La "piccola" Grande Macchia Rossa di Giove

[Alby68a]

Foto di questa notte della GMR di Giove. La GMR, diversamente da altre immagini passate, è contornata da una banda più scura che la contiene. Negli ultimi decenni la GMR ha subito un rimpicciolimento evidente e misurabile. La ripresa è stata fatta alle ore 02:41 di questa notte con un newton 6" a F20 con il seguente treno ottico: barlow 3x acro - ADC - camera planetaria a colori. Elaborati il 20% di circa 4900 frames. Software Pipp, AS3, Astrosurface e Gimp.

[etruscastro]

possibile che mi dia un'impressione di derotazione?

[Alby68a]

Unica ripresa di 90 secondi a 3000 di focale. L'immagine è poi scalata al 125%.
Non ho ben compreso se vedi la rotazione del pianeta o pensi che sia derotata.

[etruscastro]

perdona, intendevo dire -rotazione del pianeta-, ma a 90 secondi non è possibile!

[faggio79]

In realtà a 3000mm con un sensore da 2.9µm per pixel, su una dimensione apparente di 40 arcosecondi, da calcolatore, sei "oltre" il limite di percezione della rotazione già a 30 secondi (28 è il limite teorico) di ripresa, quindi l'impressione di Etruscastro potrebbe essere corretta. A quella focale con quel CCD, è bene stare sotto i 60 secondi su Giove, 90-100 su Saturno.

[Alby68a]

Grazie faggio79, informazione preziosa. Ma che calcolatore usi per verificare i tempi massimi di ripresa?
E tiene conto del seeing?

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[faggio79]

Non uso un calcolatore, applico la formula riportata in questo interessante articolo, un po' datato, ma sempre buono: http://www.bloomingstars.com/maximum-movie-length-for-planetary-imaging/

In parole povere la formula è \Delta t = (dimensione pixel * 206265) / (focale * \omega * raggio apparente) dove omega è la velocità di rotazione in radianti al secondo.

Scrivendo questo post mi sono reso conto di aver sbagliato il calcolo, poichè ho confuso raggio con diametro e di fatto moltiplicato per due il valore. Per cui il risultato del calcolo relativo al tuo setup restituisce 56 secondi come tempo oltre il quale la rotazione di Giove diventa percettibile. Io non andrei oltre i 75 secondi.

La formula NON tiene conto del seeing, che in linea puramente teorica compromette più o meno il risultato indipendentemente dalla rotazione.

NB - Su Saturno molti astrofili si spingono anche a 4-5 minuti di ripresa, contravvenendo la regola. Questo ha senso perchè la superficie di Saturno non contiene dettagli ma solo bande, peraltro parallele al verso di rotazione, quindi il problema praticamente non si pone.

[Alby68a]

Grazie per il link. Mi appunto la formula.
Nel frattempo ho elaborato una sequenza di 35 secondi, anche se sono quelli dove cadono i frames migliori, per confrontarla con la precedente immagine. E' vero che ogni elaborazione è diversa ma le differenze sono impercettibili.

[faggio79]

Infatti se il seeing è buono riprendere per più tempo non porta a nessuna differenza. Altro incentivo a fare riprese più brevi: si occupa meno spazio su disco e il software di stacking impiega meno tempo :)

Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk

[Maurizio83]

Immagine molto bella considerando i soli 6 pollici, sono visibili molti dettagli. Sul mio monitor la vedo un po' scura mentre i colori mi sembrano perfetti! La vedrei bene luminosa come quella che hai nell'avatar o un filo meno.

Che camera hai usato?

[Alby68a]

In effetti da portale la vedo più scura rispetto al file originale :thinking:
Ne terrò conto per le prossime. Grazie

[cherubino]

Trovo le immagini BELLISSIME
Tanti complimenti!

Paolo