Supernova 2022pux in NGC 7053 - 16 Aug 2022

[Adriano_SW]

La galassia NGC 7053 (in Pegaso) ha una dimensione di poco piu' di 1'x1' e la magnitudine della supernova 2022pux e' di circa 17.5.
Diciamo quindi che nella foto si vede poco :)
628x3sec Dobson Synscan 10'

https://i.imgur.com/Pnmmut7.png


https://i.imgur.com/Pnmmut7.png

[etruscastro]

bella cattura!

[rey]

Complimenti, mag 17.5 con scatti da 3" un gran risultato

[Alpinista]

E’ un’ interessante ripresa, spero non te la prenderai se ho fatto il “copione” ed ho provato anch’io a riprendere questo soggetto.

Ottica: Rifrattore APM Apo 140/980 non spianato
Montatura: HEQ 5 Pro Synscan
Camera: ZWO ASI 294MM PRO
Autoguida: nessuna
Somma di 59 pose BIN 2 di 45 sec. + dark + flat
Raffreddamento: - 15°
Gain: 120
Filtro: UV/IR cut
Località di ripresa: località suburbana provincia di TO
Bortle 5,5 – 6,0.
Software utilizzati: DeepSkyStacker, MaximDl, Pixinsight, Photoshop. Topaz DenoiseAI, Topaz Sharpen AI

[Adriano_SW]

Grazie. Sono molto interessato alle riprese degli stessi oggetti eseguite con strumentazioni e tecniche diverse dalle mie. Anche per poter capire cosa potrei ottenere passando ad un diametro inferiore.
Nel mio caso, essendo l'inseguimento del mio Dobson GoTo inaffidabile, l'esposizione e' di soli 3 secondi, cosa questa che mi costringe ad un elevatissimo gain (570) per avere un istogramma sufficiente.
Uso anch'io la stessa tua camera ma con un raffreddamento a -10°.
Per quanto riguarda lo spettro, siamo all'opposto: io utilizzo un IR Pass 742 per questioni di inquinamento luminoso (Bortle 8/9).
In realta' queste riprese estive le ho effettuate in un cielo del nord Friuli (Bortle 4) pero', non avendo avuto tempo di ritarare la strumentazione, ho utilizzato il setup 'urbano'.
Tra l'altro, dopo aver confrontato la qualita' del cielo con quella di cui dispongo di solito a casa, ho deciso di lasciare la' il telescopio e quindi di utilizzarlo solo quando mi ritrovero' nuovamente da quelle parti. Su questa decisione ha influito non poco anche il peso e l'ingombro del telescopio da 10': spostarlo e' per me una bella faticaccia.
Ne approfitto per aggiungere un'altra mia ripresa: Supernova 2022ovb in PGC 68675 / UGC 12005 - 16 Aug 2022 - 520x3sec

https://i.imgur.com/ZdhYQcw.png

https://i.imgur.com/ZdhYQcw.png

In questo caso la galassia ospite (PGC68675/UGC12005 in Lacerta) e' particolarmente debole, mentre la supernova e' intorno alla magnitudine 17.

[Alpinista]

Io utilizzo una montatura (la SW HEQ5 Pro Synscan) da molti ritenuta largamente insufficiente per fotografia deep sky con un rifrattore 140/980 dal peso, con cercatore, camera e tubo di prolunga, di circa 10 Kg. Certo è al limite delle sue possibilità, ma tutto sommato qualche risultato si può ottenere con un ingombro, peso e costo contenuti, senza usare l'autoguida anche per non aumentare il carico.
Il sito di osservazione/ripresa è il comodo giardino di casa, perchè vagare per le montagne, che pure frequento e conosco, in auto di notte trasportando costosa e delicata attrezzatura e batterie per alimentare il tutto, non mi garba. Mi devo accontentare del cielo suburbano, anche se sono costretto a schermare due lampioni posizionati a meno di 30 m con degli ombrelloni da spiaggia (!). Comunque, in confronto ai risultati che ottenevo anni fa con le reflex a pellicola e teleobiettivo da 300 mm f4,5 in parallelo sotto un cielo ben più scuro di adesso e senza lampioni a 30 m, la differenza, a favore delle camere CMOS, è abissale, improponibile e all'inizio non credevo ai miei occhi.
Le pose che effettuo in sequenza (dopo varie prove mi sembra che 45" siano un buon compromesso) devono poi essere selezionate in quanto circa 1/3 o più saranno da scartare perchè mosse: l'inseguimento della montatura non è così preciso, come d'altronde c'è da aspettarsi.
Utilizzo anche un rifrattore 110/660 (eventualmente con riduttore/spianatore 0.8x) per i campi larghi e un C8 a f 10 che fin'ora, per il deep sky, ho utilizzato solo per M 57.