consiglio per un tripletto per astrofotografia wide field

[Ghillan]

Salve a tutti.
Visto che il mio unico telescopio ( un SCT 8" ) e' al momento fuori gioco e lo sara' per un po' ( e' in riparazione e ci vorra' un po, per info guardate l'altro mio post), stavo valutando di prendere un altro telescopio che sia "complementare" al mio SCT. Visto che quest'ultimo con il suo riduttore 0.63 mi arriva a 1280mm di lunghezza focale, pensavo di prendere un tripletto/quadrupletto con lunghezza focale di circa ~ 400mm, sperando cosi di poter fotografare quei DSO estesi che certamente sono troppo ampi per il mio SCT.

L'occhio mi e' caduto su questi 2, ma ovviamente ci sono molti prodotti piu o meno equivalenti, o (leggermente piu corti o piu' lunghi).

* Tecnosky Apochromatic refractor AP 70/420 OWL Triplet OTA
* William Optics Apochromatic refractor AP 71/420 Gran Turismo GT 71 OTA

ai quali andrebbe anche aggiunto uno spianatore/riduttore.

Inizialmente avevo preso in considerazione addirittura il redcat 51, ma quest ultimo con i suoi 250mm di lunghezza focale mi sembra fin troppo "corto", ed i suoi 50mm di diamentro mi sembrano davvero troppo pochi ( so che esiste anche il redcat 70, ma quello e' decisamente fuori budget).

Tenete in considerazione che ho una AVX ed un OSC 4/3" ( una qhy-163 color ), e che li userei dal terrazzo di casa, quindi la facilita' di trasporto non e' un parametro cruciale. Secondo voi sto prendendendo in considerazione la lunghezza focale giusta? Che opinioni avete su questi prodotti? Inoltre il WO vale il prezzo aggiuntivo ( costa circa 200euro in piu') rispetto al tecnosky? Avete altri prodotti da suggerire e che potrei prendere in considerzione?

Ogni suggerimento e' piu che apprezzato.

[Czamba]

Se sei in zona Milano Varese Novara Como possiamo vederci e provi a fotografare con il mio 72ed.

[stevesp]

Avevo il tuo dubbio tempo fa e ho preso Askar 72
Già corretto e spinato fino a full frame
Volendo c’è anche un ulteriore riduttore per portarlo a 280
Ho anche io AVX e meccanicamente all’inizio avevo problemi di ingombri ovvero il pomello del focheggiatore dell’Askar toccava con le manopole del bloccaggio slitta vixen della testa
Ho messo una barra più lunga e due spessori per alzarlo
Ho un C8Hd e fotografare con il 72 è veramente più facile, non butti via una posa anche bilanciando all buona

[Angelo_C]

...stavo valutando di prendere un altro telescopio che sia "complementare" al mio SCT.
L'idea del rifrattore con focale da 400 a 500 mm è corretta, sostanzialmente questa tipologia di strumentri inizia dove lo SCT finisce (anche in visuale).
Relativamente al modello, se lo vorrai dedicare principalmente alla fotografia, secondo me dovresti orientarti su un modello già spianato (petzval nativo o con spianatore incorporato), così da non aver problemi di distanze sensore-spianatore, catena di raccordi, ecc.



Ps.: Visto che tra i papabili hai messo il gran turismo, ho trovato questa recensione su binomania, è relativa al diametro da 81 mm, ma pare che diametro a parte (e quindi al netto della maggior "luce" e focale), le caratteristiche ottico-meccaniche siano molto simili.
https://www.binomania.it/recensione-william-optics-gran-turismo-81-iv/

[Ghillan]

Mi dareste un'opinione di questo telescopio?
https://www.tecnosky.eu/index.php/tecnosky-flat-field-70-lantanio.html

Me ne hanno proposto uno usato, ma dall'alto della mia ignoranza non riesco a valutarne la bonta'.
E' piu o meno quello che cercavo, ma come sono queste lenti al lantanio? Tutti i prodotti piu blasonati e ben piu cari usano fpl-53 .. queste lenti al lantanio sono piu' economiche? come sara' la resa in astrofotografia?

[Valerio Ricciardi]

Dai dati "di targa" sembrerebbe - e viene dichiarato - essere un doppietto ED con a valle uno spianatore a due lenti, sostanzialmente un Petzval.

La fattura appare adeguata.

Lantanio o non lantanio, un vero APO con due lenti non si può fare per ragioni teoriche: l'utilizzo di vetri speciali garantisce una aberrazione cromatica residua minore, anche molto minore, ma sempre due frequenze si possono rendere complanari, non tre.

Ma trattandosi di una focale tanto corta, la differenza fra ED ed APO si sente ancora parecchio.

Per dire, il rifrattore SkyWatcher ED da 150 mm f/1200 ha delle prestazioni clamorose in rapporto al prezzo, e una AC residua davvero minima, ma c'è... ed è un f/8.

Fra i due che citi all'inizio, mi dà più fiducia il marchio Tecnosky perché brandizza materiale selezionato da vari produttori. Da William Optics, che è produttore in proprio, evitando di generalizzare però ho visto ANCHE realizzazioni a volte davvero discutibili, ricordo delle diagonali dielettriche che interferivano negativamente sulla nitidezza e nemmeno poco.

[Ghillan]

EDIT: Come non detto, ho capito quello che intendi. Grazie.

[Ghillan]

Salve a tutti. Riprendo questo thread per dirvi come e' andata a finire. Alla fine mi sono deciso per un quintupletto, per l'esatezza l' omegon apo pro 72/400 (https://www.astroshop.it/telescopi/omegon-rifrattore-apocromatico-pro-apo-ap-72-400-quintuplet-ota/p,65156) ( non e' altro che un Ascar fra400 rimarcato omegon ).

Ho scelto questo perche disponibile subito ( mentre il fra400 non lo era ). Infatti l'ho ordinato ieri mattina, e stamattina c'era gia il corriere davanti alla porta di casa. :biggrin:

Volendo c'era anche il focal reducer 0.7x associato, ma al momento mi va bene cosi. Magari come regalo natalizio ......

allego qualche foto dell'unbox:
48538

48543

48542

48541

48540

48539

48544

Molto comodo il fatto che il cono e' fatto da 2 pezzi e contiene una filettatura per inserire un filtro 2'', e' perfetto per il mio filtro l-pro.

Non ho resistito a non aprirlo subito, ma ora devo lavorare. :sad:
Non vedo l'ora che arrivi sera per fare qualche prova ( cielo permettendo) :sbav: .

Un sentito grazie a tuti coloro che mi hanno aiutato nella scelta.
Appena avro' qualcosa da mostrare lo faro' piu che volentieri.