montatura e lunghezza focale

[Albertus]

saluti

telescopi con grande lunghezza focale richiedono , a parità di peso, una montatura più stabile, ?
la lunghezza focale non dovrebbe enfatizzare le micro vibrazioni della montatura ?
mi pongo questa domanda in quanto ho sempre visto consigliare la montatura in relazione al peso della strumentazione ma mai alla lunghezza focale del tele

[Alby68a]

Più che alla lunghezza focale si guarda la lunghezza del tubo. Se al peso aggiungi una lunghezza importante è ovvio che hai bisogno di una montatura più grande per bilanciare l'effetto leva. Ci sono i mak che hanno tanta lunghezza focale ma sono invece belli corti per lo schema ottico che montano.

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[stevesp]

La lunghezza focale non conta nel senso che poi l’ingrandimento dipende anche dall’oculare
Conta il momento d’inerzia che torce l’asse e fa sbandierare l’inquadratura

[giulio786]

In fotografia, maggiore è la lunghezza focale dell’obiettivo, maggiore è l’effetto di mosso a parità di perturbazione (oscillazione, tremolio ecc).
In astronomia non dipende dalla lunghezza focale del tubo ma dall’ingrandimento che ottieni con l’oculare.

[cesarelia]

o dal campionamento che ottieni con il tipo di camera che abbini al telescopio...

[Albertus]

In fotografia, maggiore è la lunghezza focale dell’obiettivo, maggiore è l’effetto di mosso a parità di perturbazione (oscillazione, tremolio ecc).


pensavo proprio a questo
quindi confermi che in fotografia con C8 , senza riduttore di focale, la montatura deve essere più stabile che con un newton 200 /1000 anche se peso e momento d'inerzia sono inferiori?

[stevesp]

In fotografia la questione diventa più complicata perché a meno che prendi una 10 micron serve la guida e guidare maggiore inerzia e peso diventa più difficile (maggiore coppia per accelerare e rallentare) e magari tecniche diverse (parallelo vs OAG)

[giulio786]

Dobbiamo distinguere tra uso visuale e astrofotografia, tu a cosa ti riferisci?

[Alby68a]

pensavo proprio a questo
quindi confermi che in fotografia con C8 , senza riduttore di focale, la montatura deve essere più stabile che con un newton 200 /1000 anche se peso e momento d'inerzia sono inferiori?A parità di diametro e di sensore per ottenere il campionamento corretto si utilizza la stessa focale, sia che si tratti di un C8 sia che si tratti di un Newton. Quindi la differenza la fa sempre la lunghezze del tubo.

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[etruscastro]

come al solito si mischiano i "campi di applicazione";
fermo restando che la montatura dovrebbe essere sempre sopra-dimensionata per qualsiasi tubo e sua funzione, una cosa è la fotografia ed una è il visuale, maggiore focale necessità di maggiore stabilità in fotografia, altrimenti non si ascolterebbero bestemmiare per tutta la notte i fotografi perché la guida... non guida... o tutti i problemi di inseguimento.
in visuale è diverso, la dimostrazione risiede anche nell'inseguimento dei goto degli altazimutali che si muove a zig-zag ma l'effetto è sopito dalla compensazione del nostro cervello, in fotografia il minimo problema o imprecisione viene pagata cara.
poi è altrettanto ovvio e intrinseco che un tubo corto è più facilmente bilanciabile su una montatura ma poi c'è da contare tutto il set-up fotografico con cavi e cavetti che hanno anche la loro parte.

[faggio79]

Sia in fotografia che in visuale la necessità di avere una stabilità maggiore (che in fotografia si traduce in precisione d'inseguimento, mentre in visuale in azzeramento delle vibrazioni) è direttamente proporzionale all'ingrandimento a cui stai lavorando. La focale è solo un elemento che costituisce l'ingrandimento.

In fotografia si parla densità risolutiva (arcsec per pixel), più basso è il valore, più hai necessità di inseguire con precisione.
In visuale contano gli ingrandimenti, più ti spingi in alto, più le vibrazioni si fanno sentire.

La focale da sola non significa nulla: se prendo un Newton 150/750 con un oculare da 3mm sto osservando a 250x. Se prendo un Mak 150/1900 e uso un oculare da 40mm sto osservando a 47x. In questo caso avrò bisogno di maggiore stabilità sullo strumento da 750mm, che non su quello da 1900mm.

[Armando31]

La Stabilita di una Montatura Dipende maggiormente dallo sbraccio un newton 150/750 ha bisogno di una montatura più stabile a quella del 150/1900.
N.B sto parlando di vibrazioni
Esempio Vibra meno un C8 su HEQ5 che un NW 150/750
Dipende dal fulcro e la leva quello del C8 è più corto con ciò vibbra meno anche se ha più del doppio di lunghezza focale.

[faggio79]

Il mio era un esempio che esulava dalle caratteristiche fisiche dello strumento. Avrei dovuto scrivere: facciamo finta che esistano due strumenti di pari diametro, peso e dimensioni, uno da 750mm e uno da 1900mm, etc.... era per spiegare che la focale, da sola, non conta nulla.

[altazastro]

Giustamente il parametro di riferimento in fotografia è, in linea di principio, la risoluzione in arcosecondi per pixel, poi ci sono anche alcune considerazioni pratiche legate a dimensioni e pesi di ottiche e alle dimensioni minime dei pixel che fanno sì che un minimo di complessità proporzionale alla pura focale ci sia sempre.

Difficile trovare una combinazione che renda più complesso l'inseguimento a 50 mm piuttosto che a 2 metri.