E' possibile costruire un riduttore di focale 0,5x per un mak senza distorsioni?

[morpheus]

Salve a tutti.
Sono possessore di un mak 127/1500. So che ovviamente il mio strumento, e considerando anche la montatura altazimutale, non può che essere adoperato per planetario.
Però ogni tanto mi piace cimentarmi nel deep sky e quindi ho comprato un riduttore di focale 0,5x (https://www.otticatelescopio.com/it/accessori-per-telescopi/per/slt-127-celestron/riduttore-di-focale-0-5x-per-celestron-slt-127.html) - purtroppo tale riduttore mi genera una coma molto accentuata sui bordi.
Mi chiedevo se nel caso qualcuno avesse provveduto a costruire un riduttore di focale per questa tipologia di telescopio. Se sì, potete darmi qualche dritta per la costruzione oppure se c'è qualcuno a cui posso commissionare tale lavoro. Grazie e buona giornata!

[Albertus]

Ho chiesto al distributore che mi ha venduto il Mak 150/1800 se esisteva sul mercato un riduttore f 0.5 o anche f 6.3 per Mak
Purtroppo mi ha risposto che tutti i riduttori per Mak generano coma
trovo quindi strano che si possa auto costruire

[morpheus]

Ho chiesto al distributore che mi ha venduto il Mak 150/1800 se esisteva sul mercato un riduttore f 0.5 o anche f 6.3 per Mak
Purtroppo mi ha risposto che tutti i riduttori per Mak generano coma
trovo quindi strano che si possa auto costruire

Si quelli che si trovano in giro sono solo riduttori e non correttori.
ci vorrebbe solo un'apposita lente correttrice in questo caso, o magari costruire uno apposito riduttore/correttore.
Penso che qualche bravo appassionato o specialista di ottica lo potrebbe fare.

[Alby68a]

Prova a chiedere qui:
adrianololli.com
Fammi sapere se la realizza...
Ciao

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[Czamba]

Ma il riduttore immagino ti serva per la fotografia, giusto?!? Perché in visuale non credo che ti serva a molto se non per avere più campo inquadrato (e meno ingrandimenti)

[morpheus]

Prova a chiedere qui:
adrianololli.com
Fammi sapere se la realizza...
Ciao

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

Si ho provato a mandare un messaggio ancor prima di scrivere qua, ma ancora non ho ricevuto risposta.
Lo conosco ed è in gamba.

Per quanto riguarda l'uso del riduttore, sì, è da abbinare alla ASI.
Non per fare astrofotografia deep a buon livello, ma giusto per godermi in live stacking, qualche oggetto del profondo cielo.

[morpheus]

Addirittura stavo pensando ad un'altra soluzione: magari prendere un riduttore da 2'' e poi con qualche adattatore da 1.25'' a 2'' , utilizzarlo con la ASI così da evitare di avere inquadrata la parte dei bordi e avere solo la parte centrale del riduttore.

Voi cosa ne pensate?

[Armando31]

Non perdere la testa i mak sono dei ottimi telescopi per l'HI RES come hai gia costatato non hanno riduttori di focale come gli sct.

[etruscastro]

morpheus non abusare del quote per cortesia o cita solo una parte del messaggio, come da regolamento.

[Alby68a]

Si ho provato a mandare un messaggio ancor prima di scrivere qua, ma ancora non ho ricevuto risposta.
Lo conosco ed è in gamba.

Sul sito ho visto che vendono un riduttore per mak a 0.65x al costo di 70 euro... controlla bene.

[morpheus]

Sì, ho visto quel riduttore ma il problema è che non si sa se ha anche quello possa produrre o meno la coma.
Ho aperto un ticket sul sito di Adriano, ma non ho ricevuto risposta.

Attendiamo ancora, e semmai riscriverò di nuovo.

[Czamba]

Io ho aperto un ticket il 10 di maggio e aspetto ancora risposta...

In bocca al lupo.

[Valerio Ricciardi]

Ma il riduttore immagino ti serva per la fotografia, giusto?!? Perché in visuale non credo che ti serva a molto se non per avere più campo inquadrato (e meno ingrandimenti)
Un riduttore di focale in un telescopio, in generale, NON aumenta il campo inquadrato ma riduce l'ingrandimento lineare e, "condensando" i fotoni incidenti sull'ottica in una superficie minore, aumenta l'intensità luminosa disponibile COME SE riducesse il rapporto focale.

Il campo corretto del telescopio si RIDUCE, invece di aumentare.

Un esempio sono i diffusissimi riduttori "f/6,3" disponibili originali e non, in tutte le salse, soprattutto per i comuni C8, Meade 8" e similari. Se dietro il sistema ottica principale+riduttore si mette un sensore adeguatamente piccolo, esporre ad f/10 o ad f/6,3 certo che fa la differenza: "uno stop e un terzo", direbbe un fotografo "terrestre", di luce in più.

Ma se prima per ipotesi il campo sufficientemente corretto fosse stato tale da coprire un APS-C, in astratto, dopo inserito il riduttore di focale è già tanto se sono accettabili i bordi di un "micro 4/3".

Il Maksutov, se non viene asferizzata almeno una superficie (come negli OMC di Orion UK o nei migliori Intes Micro) è caratterizzato da un campo che ai bordi tende al coma, certo molto meno di un Newton in cui quell'effetto è parossistico, ma in modo percettibile; a tutto si presta, meno che alla riduzione di focale.
A MENO CHE non si voglia tentare un po' di deep di oggetti assai poco estesi in cielo, come piccoli ammassi globulari, nebulose anulari e le tante piccole galassie lontane che si vedono bene in primavera.

Se no è come voler fare vero fuoristrada duro con un SUV... solo perché è a quattro ruote motrici e molto potente... la delusione è certa.