inclinazione della fotocamera per avere al centro del fotogramma la stella polare?

[martino papesso]

Ciao,
ammettiamo il cavalletto su un terreno perfettamente in piano.
La fotocamera è fissata su cavalletto.
Punta perfettamente a nord.
Quando l'obiettivo è a 0° significa che è perfettamnete parallelo al suolo.
Inclinandolo di un grado significa che la fotocmaera la si sta inclinando verso l'alto.
Di quanti gradi devo inclinare verso l'alto la fotocamera per avere una foto dove la stella polare è esattamente al centro del fotogramma?
So che si può fare una foto e vedere dove risulta la polare, poi farne una altra modificando la posizione dell'obiettivo per aggiustare la posizione della stella polare ed averla esattamente al centro del fotogramma.
Grazie.

[Giuseppe Petricca]

E' piuttosto semplice, l'elevazione in gradi della stella polare è uguale alla latitudine del luogo di osservazione, come emerge da questo semplice schema che richiama la geometria elementare.

http://pwg.gsfc.nasa.gov/stargaze/Sfigs/Spollat2.gif

Quindi, ti basta sapere la latitudine da dove osservi e avrai l'elevazione in gradi alla quale puntare l'obiettivo della fotocamera ;)

[etruscastro]

per Biella dovrebbe essere intorno a 45°
per Roma invece è 42°

[martino papesso]

Grazie per la chiara risposta Giuseppe. :D
La latitudine nel caso in questione è 45.633333 Nord.
Significa che la fotocamera dovrà essere inclinata a 45,63°?
Quindi circa 45°?
Grazie ancora.

[martino papesso]

per Biella dovrebbe essere intorno a 45°
per Roma invece è 42°
Grazie.

[Giuseppe Petricca]

Grazie per la chiara risposta Giuseppe. :D
La latitudine nel caso in questione è 45.633333 Nord.
Significa che la fotocamera dovrà essere inclinata a 45,63°?
Quindi circa 45°?
Grazie ancora.

Esattamente, diciamo poco più di 45° ;)
Poi ovviamente potrai procedere con il metodo da te stesso descritto, ovvero di aggiustare leggermente il puntamento della fotocamera per averla perfettamente al centro. Tanto lei non si muove da lì, almeno per i prossimi 1000 e passa anni :)

[Valerio Ricciardi]

La latitudine nel caso in questione è 45.633333 Nord.
E se lo inclini di 45,633333 Nord (Chuck Norris lo fa ad occhio, ma non riesce ad andare oltre il terzo decimale adesso che è un po' in età :hm: ) e sull'orizzonte punti esattamente a Nord, NON avrai al centro del campo la stella Polare, ma la proiezione del polo Nord terrestre sulla volta celeste, ossia il Polo Nord celeste: nel quale, sino a magnitudini deboli oltre la portata di qualsivoglia strumento amatoriale, non vi è assolutamente NULLA. Vuoto.

Se farai una lunga posa (compatibile con quel che ti permette la luminosità di fondo dovuta all'inquinamento luminoso, attenzione) la Polare descriverà attorno a questo punto "vuoto" un cerchietto di mano di un grado e mezzo di diametro angolare.

Un esempio rubato da un sito di squinternati che si chiama www.astronomia.com, fondato e condotto da un tipo buffo talmente brutto, ma talmente brutto che si è risolto a mettere la foto del suo amato cane (o forse una cana) come avatar per fare una figura più decente:

4421

[Stefano Simoni]

Un esempio rubato da un sito di squinternati che si chiama www.astronomia.com (http://www.astronomia.com), fondato e condotto da un tipo buffo talmente brutto, ma talmente brutto che si è risolto a mettere la foto del suo amato cane (o forse una cana) come avatar per fare una figura più decente:

4421

Con amici come voi... i nemici non servono! :biggrin:

[garmau]

Con amici come voi... i nemici non servono! :biggrin:

Speravo passasse inosservato. ....ma così non è stato. Certo è che Valerio come sparaninchiate è una forza della natura. Non ci fosse andrebbe inventato, il suo modo di "alleggerire"la vita per me è semplicemente sublime.

inviato da Maurizio con tapatalk 4