Sole 27 Aprile

[Salvatore]

Sto osservando il Sole.

Prima battuta in HA con il solito LUnt 60 e ASI 178MM.

47828

circa 100 frames. Seeing accettabile e elaborazione diversa dal solito.

Spero di vedere qualcosa in luce bianca...

[Serafix]

Ciao Salvatore, per curiosità riprendi anche le protuberanze?

[Salvatore]

Ciao Serafix,

Non sempre dipende , se sono spettacolari si. A me piu che altro piace guardare all' oculare. le riprese son solo un passatempo che fa da complemento all'osservazione.


Ecco il resto delle immagini. Purtroppo turbolenza per niente collaborativa.

Le immagini in luce bianca sono state riprese tutte con la Barlow 3x.

4782947830
47831

47832

[Antonello66]

Belli questi report osservativi. Dopo le nuvole il sereno, in pausa ho osservato anche io. Molto definiti i due filamenti in 2996, la manutenzione al tuner del Lunt è stata utile.

[Serafix]

Assolutamente spettacolari, complimenti :cool:


Le immagini in luce bianca sono state riprese tutte con la Barlow 3x

I dettagli delle macchie non li hai ripresi col Lunt immagino....
Porta pazienza, sto cercando di recuperare sul solare; gli strumenti che vengono prodotti sono affascinanti anche se, purtroppo, molto costosi per me :sad:

[Salvatore]

Si scusa Serafix , lo do per scontato perché utilizzo sempre gi stessi strumenti. Comunque queste immagini in luce bianca sono state eseguite con un rifrattore da 150mm F7 insieme un prisma di Herschel in aggiunta il filtro Continuum e un filtro a densità neutra da 0.9.

Sono pochi fotogrammi sommati perché avevo troppa turbolenza , nell' ordine di 50-150 in base la qualità dei diversi filmati.

Purtroppo bisogna mettere la mano nel portafogli , e non é detto che i risultati arrivino subito... ne so qualcosa. Comunque anche con poca spesa si ci puo divertire. Per il Sole consiglio sempre di iniziare con il filtro Astrosolar versione visuale o fotografica ( in base l' esigenza). Che ha un costo accessibile.

Antonello66 comehai agito per la messa a punto?

Il mio esemplare di Lunt , credo che non sia ben riuscito e mi da problemi , in fotografia. Il mio pero' ha il tilt meccanico . Ho gia smntato , ma subito rimontato per non combinare guai. Cosi me le tengo.

Vers le 17:15 son ritrnato a sbirciare i il Sole , a discapito dell' ora la situazione sembrava poco migliore. Ho ripreso velocemente la macchia 2999:

47838

47840

[Antonello66]

Salvatore per come l’ho scritta, fa molta scena…:D gli ho dato un ingrassata. Sui modelli come il mio, diventa fondamentale la tenuta delle guarnizioni del pistone, questo per non perdere pressione nella camera dell’Etalon. Ho smontato il tutto e dopo una pulita ho ingrassato nuovamente i due o-ring.
Il 50mm THa è l’entry level della Lunt e nonostante il sistema con Pressure Tuner il rendimento non è omogeneo su tutta la superficie dell’Etalon, bisogna spostarsi e far coincidere il disco solare con i punti dove il filtro H-alfa funziona meglio (tutto confermato da diverse discussioni in merito che si trovano in rete). Se nei THa con diametro maggiore il funzionamento è uniforme su tutta la superficie (ma che prezzi, mi tengo il mio!), quelli con tilt meccanico soffrono tutti del problema, proprio per il loro funzionamento (variazione dell’inclinazione delle lenti interne). Mettiamoci il cuore in pace.

[Salvatore]

Grazie per la spiegazione Antonello66.

Purtroppo quando si acquistano strumenti usati, il 90% delle volte a a finire che si riscontra qualche problema in ciò che si é aquistato. Almeno per me é stato così. Meglio acquistare sempre nuovo.
Ne ero consapevole, sì per il momento va bene cosi ;)

Il mio modello ha il tilt che arrivato ad un certo punto gira a vuoto, si sente uno scatto. Non saprei se é il fine corsa o ci sia qualcosa dentro che si sia rotto.

[fedele]

Il problema è che il mercato solare è fatto di prodotti costosi e di bassa qualità. Vengono venduti come oro quando sono solo rame.
E' inaccettabile far passare l'idea che sia normale incappare in prodotti mal funzionanti o poco performanti, poiché li pago relativamente POCO, dove per poco si vuol far intendere costi che vanno da minimo 1400 euro (daystar Cromosfera a titolo di esempio) ad un lunt o coronado da 5000 euro.
Le case costruttrici sono disposte in equal misura ad accettare il rischio che il 605 dei miei soldi o il 100% di essi sia falso???

[Salvatore]

Il problema è che il mercato solare è fatto di prodotti costosi e di bassa qualità. Vengono venduti come oro quando sono solo rame...

Io Fedele non la metterei su questo piano. Diciamo che la questione come spendi mangi é sempre all' ordine del giorno... Ma si può mangiare bene spendendo il giusto. Un paradosso. L' attrezzatura Solare costa cara.

Comunque io credo, parlo per Lunt, che l' azienda ha cercato di migliorarsi, ed infatti ha sperimentato il tilt pressure che risente meno dei problemi sopra o comunque é più facile da calibrare. E se un astrofilo non é contento può fare ricorso alla garanzia, sempre se si accorge che il telescopio non lavora bene.

Io e Antonello però stiamo parlando di telescopi usati, che é un altra cosa. Onestamente, ho sempre avuto brutte esperienze con gli aquisto di seconda o terza mano eccetto rarità, ti dicono "gioiello meccanico di qualità in ottimo stato, superlativo, fantastico, come nuovo, usato 5 volte..."

A me ha fatto comodo lo scambio, per elimare il C11 dai miei strumenti. Ero curioso di vedere il Sole in HA ( il mio C11 che aveva difetti dei SC, scambiato a prezzo consono, e non da affarista, e tutto in maniera lucida, chi lo ha preso ha fatto un affarone). In poche parole immaginavo a cosa potevo andare incontro

Se fosse stato un telescopio nuovo, lo avrei subito fatto sostituire. Questo per osservare, che é la cosa che più mi interessa per ora va più che bene ed é ottimo per fare esperienza.

Ovviamente questo il mio pensiero.

;)

[fedele]

Ed io invece sto dicendo che su questo tipo di prodotti, trovi fregature anche sul nuovo! a differenza dei miei soldi, che se li prendono tutti buoni uno ad uno.
Che siano pochi o molti non ha importanza. Sono tutti frutti del mio lavoro. E se compro un prodotto questo deve rispondere a requisiti minimi di accettabilità e di regola d'arte.
Requisiti minimi di accettabilità cui non hanno risposto ben DUE Daystar Cromosfera Nuovi. Semplicemente inutilizzabili. Perchè vendere un prodotto che non fa il suo lavoro?
Sapere delle stesse possibilità anche in Coronado o Lunt, a questo punto non mi meraviglia. Ed io sono disposto a rinunciare al H Alfa piuttosto che correre il rischio e regalare soldi.
Quello che si meriterebbero è una Class Action e basta...altro che le chiacchiere. Solo che ci facciamo facilmente convincere che tutto ciò è normale

[Antonello66]

Sono dispositivi molto sofisticati. Io mi sono fidato del venditore in quanto persona conosciuta ed esperto delle osservazioni solari. Su Cloudynights per esempio, i difetti congeniti del mio sono conosciuti, quindi o mangi sta minestra o …
Per quello che ho speso, mi va bene.
Su “usato 5 volte” ha ragione Salvatore, visto e piaciuto non basta. Direi quindi provato e piaciuto.
(Il problema è, se non hai mai visto un telescopio solare e non c’hai mai guardato dentro… come il sottoscritto;))

Ma siamo OT (il titolo poteva essere “il sole del 1 aprile”)

[Salvatore]

Sono dispositivi molto sofisticati.

Ma siamo OT (il titolo poteva essere “il sole del 1 aprile”)
:biggrin:

Sì infatti per questo il prezzo é alto, comunque non dico che tutti gli strumenti usati siano ciofeche, per intenderci. Io però ho avuto quasi sempre non dico brutte, ma spiacevoli sorprese.

fedele cosa non ti ha soddisfatto del DayStar?
Potresti dirci qualcosa a riguardo. Io in un futuro lontano, quando troverò una postazione migliore desidero avere qualcosa di più potente per l' osservazione in Ha. Il DayStar potrebbe essere una probabile opzione.