MaxG
28-02-2022, 10:10
Buongiorno a tutti,
argomento già trattato ma questa volte vorrei dare un taglio leggermente diverso. Ieri sera, elaborando nuovi files di un soggetto precedentemente eseguito con la Nikon D800e ma questa volta con un camera dedicata QHY168C ho fatto alcune considerazioni..
Siamo sicuri che almeno con climi freddi ( o almeno non roventi) nella fotografia one-shot la camera dedicata sia sempre meglio?
Si legge dappertutto che i cmos raffreddati vincano a mani basse contro le reflex; io sono solo parzialmente d'accordo.. mi spiego..
Se paragonati alle diffusissime D3xxx o D5xxx di casa nikon (le conosco perchè ho usato una D3300 full spectrum) questo è sicuramente mi sa che è vero.. sensori della stessa classe, a volte addirittura gli stessi, raffreddati e con Fits a 14 bit contro i declassati NEF a 12 bit magari solo compressi..
Ma se in gioco ci mettiamo classi di reflex superiore? Tipo nel mio caso, D800e o D810A (astro nativa) o le sony a7 etc. che mi sembra che siano ottime, ne siamo ancora sicuri?
Non mi riferisco al fatto che siano FX contro DX o APS-C (conta ma non è questo il punto) ma al fatto che il sensore sia proprio di un livello superiore (basso rumore già di fabbrica), NEF a 14 bit non compressi o compressi senza perdita.. Live view che anche un bambino saprebbe fare funzionare, perfetta integrazione con i software di acquisizione più diffusi e, se un giorno non vuoi usare il PC metti una Synguider sul tubo guida e vai liscio e leggero in giro..
Sicuramente farsi delle librerie di dark è meno semplice ma ad esempio il "fascino" della fotografia ne guadagna.. a mio avviso ovviamente.
Io sono arrivato alla conclusione che se la giocano alla pari a meno che, probabilmente, la camera dedicata non sia più della categoria "consumer" cioè di quelle da 1 a 2.5 k€.. (a seconda delle dimensioni del chip). Infatti mi sembra di aver capito (visto che non praticavo ancora) che i CCD e CMOS dedicati professionali avessero tutti altri prezzi rispetto alle camere cinesi che oggi vanno per la maggiore..
Probabilmente per quanto riguarda il monocromatico il discorso non regge affatto.. ho visto lavori di gran classe anche con camere "popolari", per modo di dire, dove il sensore sfoggia sensibilità e definizioni degni di nota..
47165
A Sx D800e (in DX,non modificata con filtro UHC) e Dx QHY168C con IDAS P2
Ho l'impressione che se al posto della D800e ci fosse stata la D810A (per la sensibilità al rosso) il risultato sarebbe stato paragonabile se non superiore..
Premetto che le mie ancora scarse capacità elaborative si sono comunque evolute da allora...
Attendo vs. repliche, con magari esempi a supporto..
argomento già trattato ma questa volte vorrei dare un taglio leggermente diverso. Ieri sera, elaborando nuovi files di un soggetto precedentemente eseguito con la Nikon D800e ma questa volta con un camera dedicata QHY168C ho fatto alcune considerazioni..
Siamo sicuri che almeno con climi freddi ( o almeno non roventi) nella fotografia one-shot la camera dedicata sia sempre meglio?
Si legge dappertutto che i cmos raffreddati vincano a mani basse contro le reflex; io sono solo parzialmente d'accordo.. mi spiego..
Se paragonati alle diffusissime D3xxx o D5xxx di casa nikon (le conosco perchè ho usato una D3300 full spectrum) questo è sicuramente mi sa che è vero.. sensori della stessa classe, a volte addirittura gli stessi, raffreddati e con Fits a 14 bit contro i declassati NEF a 12 bit magari solo compressi..
Ma se in gioco ci mettiamo classi di reflex superiore? Tipo nel mio caso, D800e o D810A (astro nativa) o le sony a7 etc. che mi sembra che siano ottime, ne siamo ancora sicuri?
Non mi riferisco al fatto che siano FX contro DX o APS-C (conta ma non è questo il punto) ma al fatto che il sensore sia proprio di un livello superiore (basso rumore già di fabbrica), NEF a 14 bit non compressi o compressi senza perdita.. Live view che anche un bambino saprebbe fare funzionare, perfetta integrazione con i software di acquisizione più diffusi e, se un giorno non vuoi usare il PC metti una Synguider sul tubo guida e vai liscio e leggero in giro..
Sicuramente farsi delle librerie di dark è meno semplice ma ad esempio il "fascino" della fotografia ne guadagna.. a mio avviso ovviamente.
Io sono arrivato alla conclusione che se la giocano alla pari a meno che, probabilmente, la camera dedicata non sia più della categoria "consumer" cioè di quelle da 1 a 2.5 k€.. (a seconda delle dimensioni del chip). Infatti mi sembra di aver capito (visto che non praticavo ancora) che i CCD e CMOS dedicati professionali avessero tutti altri prezzi rispetto alle camere cinesi che oggi vanno per la maggiore..
Probabilmente per quanto riguarda il monocromatico il discorso non regge affatto.. ho visto lavori di gran classe anche con camere "popolari", per modo di dire, dove il sensore sfoggia sensibilità e definizioni degni di nota..
47165
A Sx D800e (in DX,non modificata con filtro UHC) e Dx QHY168C con IDAS P2
Ho l'impressione che se al posto della D800e ci fosse stata la D810A (per la sensibilità al rosso) il risultato sarebbe stato paragonabile se non superiore..
Premetto che le mie ancora scarse capacità elaborative si sono comunque evolute da allora...
Attendo vs. repliche, con magari esempi a supporto..