primo set Oculari per SW newton 200/1000 su eq5 manuale

[Aspirina]

Buongiorno a tutti,
sono Aspirina e sono appassionato, come tutti qui, di astronomia. Ho da poco acquistato il mio primo telescopio SW 200/1000 su Eq5 manuale.
Assolutamente neofita e quindi chiederò consigli per utilizzare al meglio il mio strumento.
Nel frattempo approfitto per chiedere consigli si quali oculari acquistare. (ho già il 28mm in dotazione iniziale). Sarei orientato su un 10/11mm e 6mm + una barlow 2x. Oppure consigliereste un oculare zoom?
grazie a chi mi risponderà. ;)

[frignanoit]

L'oculare zoom si potrebbe evitare perché ti darà un campo visivo ridotto ai bassi ingrandimenti, ridimensionando le caratteristiche dell'ottica.. la barlow sarebbe comoda ma, è preferibile usare singoli oculari, un 6mm lo sfrutterai poco, 166x è un ingrandimento che supera l'utile sugli oggetti del cielo profondo ed è poco per il planetario, l'11mm ok! poi magari un 8mm e un 4/5mm..

PS: se non ti sei ancora presentato in sezione, è gradita una presentazione ufficiale.. ;)
Come non detto..:)

[Gonariu]

Per il planetario ho sentito che gli ortoscopici o i Planetary sono buoni, io prenderei un 5 mm per avere 200X. Con un telescopio a specchio da 20 cm non vado oltre questo ingrandimento, quando avevo il CPC 8 non sono andato oltre i 339X e solo guardando Marte nell'opposizione afelica del 2010; ingrandimenti di 400X e 500X li trovavo totalmente inutili sulla Luna. Se vuoi pendere una lente di Barlow, ho letto che deve essere almeno acromatica, apocromatica sarebbe meglio. Io ne ho una acromatica 2X della Celestron, trovata in una mini valigetta per principianti, personalmente non mi dispiace.

[cesarelia]

6mm lo sfrutterai poco, 166x è un ingrandimento che supera l'utile sugli oggetti del cielo profondo ed è poco per il planetario
È certamente poco, ma... nel 60% delle serate con cielo non coperto, quando il seeing è "appena decente", quando ingrandimenti maggiori sarebbero proibitivi, un 166x senza infamia e senza lode permette invece una visione "sufficiente" di Luna, Giove e Saturno.

Indicativamente, ad essere ottimisti, nel 25% delle serate il seeing è completamente proibitivo; nel 10% delle serate ci si può spingere a 200x; nel 5% delle serate si può salire da 250x in su.

Anche io penso sia meglio fermarsi per ora a 200x. Gli ortoscopici sono ottimi se si accetta di dover guardare attraverso una lente piccolissima e se non si è costretti ad usare occhiali per eccessivo astigmatismo.
L'11mm non è male, può sembrare ci sia troppo sbalzo dal 28mm, ma per esperienza non servono troppe "vie di mezzo".
Aspirina quanto volevi spendere indicativamente?

[Aspirina]

È certamente poco, ma... nel 60% delle serate con cielo non coperto, quando il seeing è "appena decente", quando ingrandimenti maggiori sarebbero proibitivi, un 166x senza infamia e senza lode permette invece una visione "sufficiente" di Luna, Giove e Saturno...
Pochi oculari ma buoni. Sono orientato sui Explorer scientific UWA 82 gradi (ne parlano tutti bene) e una Barlow, quest'ultima vorrei un consiglio: da 1,25 pollici o 2?

[Huniseth]

Fra 28mm e 11mm una via di mezzo è meglio che ci sia......

[etruscastro]

Aspirina attenzione al -Quote- quando rispondi all'ultimo messaggio (vietato dal regolamento), è anche pressoché inutile auto-citarsi!

[Aspirina]

ok sto imparando anche a usare il forum!

[Cigno]

Anche io ho un SW 200/1000 e mi sono dotato, grazie ai consigli che ho ricevuto qui sul forum, degli oculari ES e successivamente ho acquistato anche quello da 24mm maxvision che, a quanto si legge in giro, dovrebbe essere un clone degli ES ma senza gas al suo interno.
Gli oculari che uso li puoi trovare in firma.

[cesarelia]

Fra 28mm e 11mm una via di mezzo è meglio che ci sia......
Hai ragione, ma tante volte finisco per usare poco le vie di mezzo, indubbiamente a volte le uso e le trovo utili.
Poi ripensandoci potrebbe essere colpa dello scarso diametro del mio strumento (114), perché abbassando anche di poco la pupilla d'uscita rischio di non vedere più nulla, ma Aspirina ha un diametro migliore...

[Aspirina]

Barlow ne usate? se si da 1.25 o 2 pollici?

[Cigno]

io personalmente si! Sempre ES e da 1.25

[Aspirina]

io personalmente si! Sempre ES e da 1.25

Infatti mi stai confermando quello che penso...barlow da 1.25 sempre ES da usare con oculari con corta focale. Che poi la barlow 2 pollici pesa tantissimo, e costa di più, e non so quanto possa tornare utile. giusto?
grazie mille per i consigli!! siete fantastici!!

[Gonariu]

Come minimo si dovrebbero avere tre oculari, uno a basso ingrandimento per gli oggetti del cielo profondo, in particolare quelli estesi, uno per un ingrandimento medio e uno per gli alti ingrandimenti per le stelle doppie e per le nottate da seeing fenomenale in cui si può fare alta risoluzione alla grande.