PDA

Visualizza Versione Completa : Addio reflex... nuovo rifrattore e nuova camera



AldoD
18-02-2022, 16:38
Ieri sera primissima uscita della nuova attrezzatura:
Rifrattore Apo SLD Tecnosky 102/714 f7, spianatore FF 0,8 variabile Tecnosky, camera ZWO ASI294 MCPro.
Luna piena, ma volevo provare se riuscivo a far funzionare il tutto (guida, calibrazioni, software ecc. ecc.).
Dopo un po' di "tuning", punto M45 prima che la luna invada il campo.
Non ho mai adoperato una camera astronomica per le riprese, lascio decidere a Sharpcap con lo SmartHistogram: 60sec, gain 120. Mi sembra plausibile.
Alla fine 86 light con raffreddamento a -10, elaborazione con Siril (credo migliorabile) e PS.

47075

Come prima volta sono abbastanza soddisfatto. Alcune cose che ho rilevato:
- Nel planner di Sharpcap avevo impostato 100 frames: 14 si sono persi per strada. La velocità di trasferimento via cavo USB a volte non è sufficiente? Esiste il modo di impostare una pausa tra un frame e l'altro?
- Dithering: devo verificare i log della guida ma mi ha sorpreso molto la velocità. Con la reflex, BackyardEOS e PHD2 aspettavo anche più di un minuto per il dithering, con Sharpcap solo pochi secondi. Oppure ho sbagliato qualche impostazione e il dithering non ha funzionato :thinking:
- Temevo problemi con lo spianatore ma mi sembra che abbia fatto il suo lavoro
- Messa a fuoco: un casino. All'inizio avevo una FWHM intorno a 4,5, poi improvvisamente non sono più riuscito a scendere sotto 6. Brusco cambiamento di seeing? È possibile utilizzare una bathinov con la camera, e se si, avrei più precisione rispetto al tool di Sharpcap?
- Le stelle mi sembrano un po' grosse. Messa a fuoco non perfetta?

Versione originale qui
http://www.aldodanti.it/astro/M45_20220217.jpg

Comunque come prima uscita pensavo peggio :)

Zoroastro
18-02-2022, 17:12
Hai usato un filtro UV/IR cut?

Con quel sensore e un doppietto è altamente raccomandato proprio per evitare le stellone spetasciate. Salvo errori la 294MC ha solo un vetro AR.



The sensitivity of camera sensors in the red and infrared, as well as in the ultraviolet, has a downside however.IR or UV light is often brought to focus by refractor telescopes and camera lenses at a slightly different plane than visible light. So if IR and UV light from stars passes through a broadband or narrowband filter, then bloated and out-of-focus star images can result. That's why most serious imagers choose filters that block infrared and ultraviolet light, or they add a second UV/IR cut-off filter to do the job.


PS: comunque la foto è bella

AldoD
18-02-2022, 17:22
No, niente filtri. Il tubo è tripletto.
Adesso approfondisco questa cosa, grazie.