Allunaggio col Dobson

[faggio79]

L'altro ieri per la prima volta ho "armato" il 254/1200 con la 178MM e ho fatto un po' di riprese lunari.
Seeing appena decente (6/10), un po' di foschia.
A focale nativa ho ottenuto immagini molto nitide e contrastate, veramente difficile scorgere qualche differenza col Mak.

Panoramica di Tycho e dintorni:
47033

Poco dopo ho deciso di mettere su il Focal Extender 2x, passando così a un più intrigante 2400mm @ f/9.4, le immagini ottenute sono - giocoforza - un po' più morbide, ma sempre molto ben contrastate e gradevoli. Del resto la regola del 5 per il campionamento dice che la 178MM può essere spinta fino a f/12.

Triangolo Tycho - Moretus - Schiller a 2400mm:
47034

Alla fine mi sono fatto prendere la mano e ho messo su il Focal Extender 3x, spingendo il bestione a 3600mm @ f/14.1. Qui naturalmente le cose si sono complicate, l'oversampling inizia a farsi vedere, e il seeing diventa veramente molesto. Ci sono volute tante prove per riuscire a fare una "tirata" di 60 secondi più dignitosa di altre. Tuttavia, sull'area del cratere Plato, ecco la piacevole sorpresa:
47035

Dettaglio del cratere (semplice crop):
47036

Che dire, considerando il seeing non ideale, credo che questo grosso bidone grigio mi darà tante soddisfazioni anche con l'imaging planetario :weeabooface:

Immagini full resolution:
https://astrob.in/full/ttlqtk/0/?real=
https://astrob.in/full/jml99l/0/?real=
https://astrob.in/full/w5t1x9/0/?real=

[Zoroastro]

Molto piacevoli, grazie. La versione in alta risoluzione è super.

[Alby68a]

Adoro vedere immagini dei riflettori sul planetario che spaccano.

[don Luca]

Grazie della condivisione, immagini davvero belle che ispirano chi è agli inizi e prova a tirar fuori qualche cosa di decente dalla meraviglia del cielo!

dl

[Huniseth]

Bene,https://www.astronomia.com/forum/images/icons/icon14.pnghttps://www.astronomia.com/forum/images/icons/icon14.png , secondo me hai economizzato sulla elaborazione - a occhio mi sembra una ripresa con molto segnale utile - La mia teoria è che le riprese durano 3 minuti, fa tutto il telescopio, il seeing e la camera di ripresa, ma dopo noi possiamo metterci del nostro in fase di elaborazione, anche a costo di perderci molto più di 3 minuti. Questo se la ripresa si vede che è buona, altrimenti dopo 30 secondi si cestina. Mia opinione.

[faggio79]

Ammetto che la mia postproduzione si basa molto su quella che è la mia esperienza in fotografia tradizionale, soprattutto per quanto concerne il dopo-stacking (sul quale, invece, ho studiato parecchio, e trovato dei settings ottimali): apro il tiff in Camera Raw, regolo i livelli in modo da far quadrare l'istogramma e poco altro. Sicuramente si può cavare molto di più da quei tiff. Le riprese sono di 60 secondi, comunque, e il seeing non ideale, quindi conto di avere ancora margine di miglioramento.....