primo telescopio per DSO

[gschiaro]

Salve a tutti .
Una domanda "di fondo" circa l'acquisto di un telescopio per visione dei DSO.
Ho visto diversi tutorial su telescopi a "corta" focale e "grande" apertura
(cioè ad alta luminosità f/4 o f/5) p.e. evostar 72/420 ED o NW 200/800,
tutti utilizzati per astrofotografia ( a lunga esposizione).
In effetti le foto sono fantastiche , ma la domanda (forse banale) è :
cosa vedo "direttamente" in visuale ?
Le galassie e gli altri DSO si possono vedere (magari deboli e in B & W !)
oppure si deve "per forza" puntare con precisione ed aspettare i molti minuti
di esposizione per vedere sul display della reflex o in camera oculare il risultato ?

grazie a quanti vorranno rispondermi .

gschiaro

[frignanoit]

Quello che si vede è diretto non devi fare delle lunghe esposizioni, il 200mm catturerà più luce del 72mm e non di poco..

[altazastro]

Sì il 200 cattura molto più del 72 ma in visuale vedi molto meno che in fotografia, sia per l'integrazione sul tempo che per l'elaborazione, in altri termini non ti aspettare di vedere all'oculare del 200 quello che vedi in un'immagine che somma ore d'integrazione nel 72, con tanto di elaborazione.
E' proprio un altro mondo e te ne rendi conto veramente solo quando fai i confronti di persona.
In altri termini corretto andare dietro l'apertura, ma meglio non fare paragoni con la fotografia.

[etruscastro]

sposto in -Telescopi e Montature-

[Alby68a]

ma la domanda (forse banale) è :
cosa vedo "direttamente" in visuale ?


Se hai un cielo scuro, con poco inquinamento luminoso e vuoi osservare, non c'è dubbio che un dobson è la scelta migliore da fare. In questo caso quello che conta è il diametro. Partirei da un 300mm, non vedrai come in foto ma vedrai con i tuoi occhi ed è molto più emozionante di una foto.
Ciao

[Albertus]

purtroppo per trovare un cielo buio, devi trasportare in montagna il tuo dobson da 30 cm e da 35 kg :sad:

[Huniseth]

Non in montagna, genericamente, ma in cima ad una montagna o su un altipiano.