Gradi in declinazione sempre spostati di -9 gradi

[blacks]

Ciao,

ho notato che ogni volta che punto un oggetto in cielo (di cui conosco coordinate AR e DEC) quando vado a guardare le coordinate sul cerchio DEC, mi risulta sempre spostato di -9 gradi rispetto a quelle corrette.

Questo mi porta, quando vado poi a puntare un altro oggetto partendo da quelle coordinate, a dover sempre calcolare l'errore togliendo 9 gradi alle coordinate reali.

Non che mi causi un grande disagio compensare l'errore con una sottrazione, ma qualcuno sa qual è la possibile causa?

Premetto che l'allineamento polare con puntamento al Nord geografico e livellatura della montatura, li ho fatti in modo quasi perfetto.

[Huniseth]

Con un eq1 le coordinate sono inutili. Mia opinione. Cosa intendi per stazionamento perfetto?

[Alby68a]

Con una Eq1 non farai mai uno stazionamento perfetto. Manca il cannocchiale polare ed in ogni caso i giochi meccanici sono troppi e gli indicatori possono darti solo un riferimento approssimativo. Impossibile fare un puntamento corretto.

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[blacks]

Personalmente non sono d'accordo a concludere semplicemente che la montatura non è precisa.

Sono d'accordo che in confronto a quelle più "prestanti" la mia è poco precisa, ci sono troppi giochi, i cerchi sono piccoli ecc. ecc., ma devo dire che spesso sono riuscito a puntare correttamente degli oggetti (con un po' di allenamento) utilizzando le coordinate AR e DEC di questi cerchi.

L'imprecisione ci può essere, ma penso che uno scarto così elevato (9 gradi) possa essere dovuto più a qualche regolazione errata che a semplice imprecisione.

Diversamente no problem, lo accetto così e proseguirò a compensare l'errore manualmente.

[etruscastro]

ma hai davvero la eq1?

[Huniseth]

Lui ci prova, è indubbio che se di sbatte la testa con insistenza e pazienza qualche cosa riesce ad ottenere. Non ricordo il telescopio in che usi - Se il setup è quello non ha molte alternative... tanto vale provare. (e quali sarebbero gli oggetti puntati con quel sistema?)

[frignanoit]

È normale che hai quello scarto, te l'avevo spiegato, non utilizzando il datario del cannocchiale polare per allinearti sulla spella polare alla data e ora, non hai il fuso orario esatto, settando prima il cannocchiale polare con il datario alla massima elevazione della stella, e il fuso di posizione sul meridiano +1h che, sono circa 15⁰, ma non siamo noi a 1h esatta, un po' meno, questo è lo scarto di 9º che ti ritrovi.. se facevi un allineamento preciso con il datario e il corretto settaggio dello stesso sulla stella, potevi sbagliare per via dei cerchi poco precisi e giochi vari, ma molto meno... Di più non puoi pretendere..

[giulio786]

Ma la differenza di orario non dovrebbe tradursi in errore in AR? Lui ha un errore in declinazione. Sbaglio qualcosa?

[frignanoit]

È un errore di conseguenza che ha già in AR quando parte, che gli sposta la declinazione, se seguiva la stella all'ora esatta partiva con l'asse di az/alt nella posizione corretta con il fuso al meridiano, non facendolo non si ritrova questa impostazione, il cannocchiale polare ha un senso logico altrimenti non c'era sulle montature equatoriali...

[blacks]

Appurato che è dovuto al non corretto allineamento polare (anche se ho fatto puntamento al Nord geografico, settaggio latitudine e livellatura in modo quasi perfetto), come potrei risolvere, almeno per ridurre questo errore il più possibile (visto che con 9 gradi mi sembra ci sia un bel margine di miglioramento)?

Altra domanda, se avessi visibile direttamente la stella Polare, anche senza il cannocchiale polare, potrei risolvere questi problemi puntando semplicemente la stella?

[giulio786]

Immagino che l’errore di 9 gradi sia progressivo guardando verso sud, se punti oggetti vicino al nord dovresti avere un errore minore.
Quando fai l’allineamento correggi l’errore della declinazione magnetica?
A Torino il nord geografico è spostato di circa 3 gradi a ovest rispetto al magnetico.

https://www.ngdc.noaa.gov/geomag/calculators/magcalc.shtml?