Domanda insolita sui riflettori

[Cristian v]

Buongiorno a tutti vorrei porvi questa domanda un tantino insolita. Nelle prestazioni di un telescopio riflettore, incide di più la collimazione ottica o la pulizia della stessa? Cioè è peggio avere un ottica collimata ma sporchissima (da rialluminare), o un ottica pulitissima ma gravemente scollimata. Scusate per la domanda non prettamente tecnica. Grazie mille. Cieli sereni Cristian.

[Zoroastro]

La domanda è impossibile. Ogni risposta sarà necessariamente qualitativa in assenza di una definizione quantitativa di sporcizia e scollimatura.

[Coco]

C'è da aggiungere anche che tra sporcizia (polvere ed eventuali alonature) e alluminatura rovinata C'è differenza...

[Angelo_C]

Ok, ma a meno che non si spalmi marmellata sullo specchio, sporcizia e alluminatura rovinata intervngono sostanzialmente solo sulla luminosità dell'immagine e sul suo contrasto (luce diffusa da polvere e/o altro), la scollimazione interviene sulla "sostanza" dell'immagine, la quale non verrà più formata in maniera "otticamente" corretta.

Quindi, dipende (e con tutti i limiti del caso) dall'entità dello sporco (se c'è la nutella sopra non si vede nulla) e dall'entità della scollimazione (se lo specchio è messo a 45°, lo stesso non si vede nulla).

In condizioni tipiche, di classico specchio molto impolverato, si avrà maggior luce diffusa e quindi minor contrasto, se si avesse alluminatura rovinata (riflettività al 50% o meno), si avrebbe un'immagine più scura, come con un diametro più piccolo, con l'ottica scollimata, si potrebbe avere dal semplice campo di piena luce (CPL) non centrato con l'asse ottico (secondario non collimato), che può portare a vignettatura asimmetrica, fino a un'immagine variamente aberrata (scollimazione del primario).

[Cristian v]

Grazie mille per il tempo concessomi.