primo telescopio dopo anni di "giocattoli"

[Tristram_Shandy]

Allora gente, è giunto per me il momento di ricomprare il telescopio, quelli che ho sono giocattoli regalati negli anni da parenti e ora voglio mettere le mani al portafoglio e fare un salto migliore.
vi compilo il questionario del forum:

1) Cosa voglio osservare principalmente

c- Cielo Profondo

2) Uso del telescopio

a- Solo visuale

3) La cosa più importante per me è

a- Un diametro importante per vedere il più possibile di oggetti


4) Osservo più spesso:

a- Dal balcone, ma se ho tempo posso spostarmi

5) Il cielo da dove osservo generalmente è:


Cielo di sobborgo; la Via Lattea non sempre è visibile e al binocolo osservo i DSO più "luminosi"
(ci sono i fastidiosi lampioni che un giorno o l'altro abbatterò:cool::D)


6) Quando mi sposto:

Ho spazio in macchina, con un po’ di sforzo..


7) Per raggiungere il luogo di osservazione con la mia auto:


b- Ho un breve tragitto e pochi passi

8) Posso trasportare facilmente:


b- 20 kg



9) Messa a punto:


b- Con un cacciavite me la cavo …

10) Quando sono sul posto:


c- Mi prendo tutto il tempo necessario per installare e montare lo strumento sul posto

11) Per trovare il bersaglio:

a- Mi piace studiare una mappa

12) Quando ho trovato l'oggetto:


b- Sono disposto a girare o spingere qualcosa ogni tanto per centrarlo nel campo visivo

13) Per lo strumento senza accessori, posso spendere:


€ 500
€ 1.000
(diciamo che il totale, compreso montatura, non vorrei superare i 1500€)

Grazie infinite

[stevesp]

Se hai spazio nel balcone e se sei disposto a spostarti sotto cieli più bui ti consiglierei un Dobson nelle massime dimensioni/pesi che puoi gestire
Con il budget puoi prendere un 10” e comprare qualche oculare buono

[stevesp]

Per il cielo profondo il primo requisito è il cielo buio senza inquinamento luminoso o con il meno possibile, poi viene il telescopio dove maggiore è il diametro e maggiori dettagli puoi scorgere

[faggio79]

Le risposte portano dritte a un bel Dobson 200/1200 (600€) o 250/1200 (800€). E con i soldi risparmiati ci prendi 3 oculari wide di qualità medio-alta (ES o Pentax, Televue se vuoi strafare).

[Tristram_Shandy]

Per il cielo profondo il primo requisito è il cielo buio senza inquinamento luminoso o con il meno possibile, poi viene il telescopio dove maggiore è il diametro e maggiori dettagli puoi scorgere


Le risposte portano dritte a un bel Dobson 200/1200 (600€) o 250/1200 (800€). E con i soldi risparmiati ci prendi 3 oculari wide di qualità medio-alta (ES o Pentax, Televue se vuoi strafare).

un po di inquinamento ce l'ho, sono i lampioni purtroppo, però a casa di mia madre è completamente buio. Al dobson ci avevo pensato, effettivamente la sua semplicità mi attrae..però non conoscendolo ho qualche domanda.
Ha bisogno di un supporto o il piedistallo è grande abbastanza da tenerlo a terra, la terrazza è grande ma ho una porta finestra e dovrei alzarlo per spostarlo fuori (compreso quindi il peso) e date le dimensioni, è un oggetto da tenere prettamente a casa, senza poter spostarsi a meno di non avere una macchina abbastanza grande?

grazie ancora

[faggio79]

La rockerbox è un oggetto monolitico autoconsistente, contiene i meccanismi per i due movimenti, alloggia il tubo e sotto ha i piedini per poterla appoggiare a terra. E' dotata di maniglie e una volta montata non c'è più bisogno di metterci mano. Quindi l'attrezzatura si trasporta in due parti, la rockerbox, appunto, e il tubo, che va sostenuto con una mano poco lontano dal centro in direzione dello specchio secondario, mentre con l'altra mano si può impugnare la parte terminale del tubo che alloggia il primario. I due oggetti più o meno pesano uguale. Un 200/1200 pesa sui 10 kg + 10 di rockerbase. Per un 250/1200 si sale a attorno ai 14+14. Un 300/1500 inizia a essere molto impegnativo (20 + 20). Il problema principale del tubo è la lunghezza, il mio sta giusto giusto sdraiato sul sedile posteriore di una Mercedes Classe C.

E' uno strumento "facile"? Da utilizzare sicuramente, per il trasporto esistono strumenti molto più pratici, come i classici catadiottrici compatti. Però a parità di diametro si parla di 3,4,5 volte il prezzo di un newton su montatura dobson (senza contare tutti i limiti di un catadiottrico, dal FOV limitato alla difficoltà a raggiungere una PU generosa)

Ps - L'inquinamento luminoso non è il lampione davanti casa, ma il "colore" del fondo cielo, causato dalla prensenza (e relativa distanza) di importanti centri abitati. Vai qua https://www.lightpollutionmap.info per farti un'idea di come stanno le cose dove vivi.

Ciao

[Huniseth]

Allora gente ........
Gente? Siamo forse nel peggior bar di Caracas? :mad:

[Tristram_Shandy]

Allora gente ........
Gente? Siamo forse nel peggior bar di Caracas? :mad:
Scusatemi per il saluto troppo alla mano.
Comunque un dobson 250/1200 dovrebbe fare al caso mio come dimensioni, e come prezzo!
Ho visto nella mappa l'inquinamento luminoso ed è abbastanza marcato purtroppo, vedo se riesco ad allegare due immagini del posto dove vivo e dove potrei portare l'attrezzatura, così avete un idea su cosa mi conviene.
Grazie

[Tristram_Shandy]

https://ibb.co/NK70M7w
Dove posso portare il telescopio
https://ibb.co/JrZg2NJ
Dove vivo

[etruscastro]

intanto inizia a prendere confidenza con uno strumento manuale come il dobson e con il diametro non indifferente, in questa caso la qualità del cielo può passare momentaneamente sin secondo piano, per spostarsi sotto cieli bui ci organizzeremo in seguito.

[Tristram_Shandy]

intanto inizia a prendere confidenza con uno strumento manuale come il dobson e con il diametro non indifferente, in questa caso la qualità del cielo può passare momentaneamente sin secondo piano, per spostarsi sotto cieli bui ci organizzeremo in seguito.

Si si certo anzi ti dirò che la comodità di averlo a casa è importante considerando il poco tempo libero a disposizione. Semmai visto che da mia madre il cielo è molto meglio, ed è comunque casa mia vado a cena e resto lì la sera 😆, avevo pensato anche a questa opzione.
Quindi con budget max 1500 un dobson 200/1200 e oculari, qualche marca in particolare di telescopio?

[faggio79]

Da quello che si legge in giro parlano tutti molto bene dei GSO serie Deluxe.

Sei sotto un bortle 5, col bortle 4 a un tiro di schioppo. C'è di meglio, ma c'è anche molto molto molto di peggio, mi riterrei moderatamente fortunato.

[etruscastro]

Quindi con budget max 1500 un dobson 200/1200 e oculari, qualche marca in particolare di telescopio?
diciamo che 1000€ rientri alla grande con un bel set up tutto nuovo....

[Tristram_Shandy]

Da quello che si legge in giro parlano tutti molto bene dei GSO serie Deluxe.

Sei sotto un bortle 5, col bortle 4 a un tiro di schioppo. C'è di meglio, ma c'è anche molto molto molto di peggio, mi riterrei moderatamente fortunato.


diciamo che 1000€ rientri alla grande con un bel set up tutto nuovo....

Un bortle 5 nella foto dove vivo o in quella dei miei genitori?
Quindi aggiudicato il dobson 200/1200, ora cerco un pò di negozi e guardo qulache recensione di marche.
Per gli oculari invece mi servirà ancora il vostro aiuto perché oltre al deep sky volevo osservare qualcosa nel sistema solare, senza pretese ovviamente.

[faggio79]

Bortle 4 dove stanno i tuoi genitori, tu sei sotto un 5.
Per quanto concerne gli oculari io investirei il budget risparmiato su 3-4 oculari di buona qualità, con AFOV dai 68 gradi in su. Io prenderei un oculare squisitamente dedicato al planetario, un ES 82 LER 4.5mm ad esempio. E altri 3 oculari che ti permettano di osservare sia planetario / Luna a minori ingrandimenti, sia fare Deep Sky, per un 200/1200 vedrei bene un 8-9mm (130-150x) e un 14-16mm (75-85x). Infine ti serve qualcosa da usare sotto cieli scuri per fare un po di rich field, fra i 28 e i 34mm (35-42x).

Io ho buona parte della gamma 68 e 82 di Explore Scientific e dopo averne provati tanti devo dire che hanno un rapporto qualità-prezzo notevole. Ovvio, ci sono oculari migliori (Pentax e Televue su tutti), ma ti accorgerai presto che la qualità di quello che osservi dipende al 90% dalle condizioni dell'OTA (equilibrio termico e collimazione), dal seeing e dall'inquinamento luminoso, l'oculare influisce sul restante 10%. Per questa ragione io ho sempre preferito non svenarmi per gli oculari. Una cosa importante è che l'oculare sia confortevole (buona estrazione pupillare, assenza di ghosting e fenomeni di parallasse) e in questo gli ES sono eccellenti. Nota a margine: il modello 14mm della serie 82° evidenzia una curvatura di campo oltremodo fastidiosa, se navighi sui vari forum troverai parecchia gente che ha notato questa cosa. Io ho rivenduto il mio e l'ho rimpiazzato con un 16mm della serie 68°.


Ciao