Dubbio su quale strumento acquistare

[Andrea00988]

Buonasera a tutti!
Pongo la domanda molto banalmente, ma, tra un telescopio dobson 254mm con barlow 2x da circa 170 euro e un telescopio 300/1500 dobson, cosa comprereste?

Non so, molto probabilmente mi sto montando la testa con questi diametri: io non ho molte pretese: vorrei osservare solo da casa, ho un grande giardino e non credo, a causa di un cielo non perfetto, di poter osservare molto al di fuori del sistema solare, nella scala di bartle sono un livello 4.

Accetto e prendo nota di tutti i consigli.Grazie

[etruscastro]

tra i due il 300, ovvio, se lo spazio me lo consente, ma sotto quel cielo non è che vedrai una notevole differenza rispetto al 254mm

[frignanoit]

La lunghezza focale in visuale riguarda solo gli ingrandimenti, con un f1200 + Barlow 2x a parità di oculare si ottengono ingrandimenti superiori al f1500 del 300mm, quello che fa la differenza nel dettaglio osservato è il diametro di apertura, ma questo vantaggio può essere evidente sotto un cielo buio e per oggetti che hanno le caratteristiche per evidenziarlo, altri oggetti potrebbero risultare parimenti visivamente..
se il cielo che hai non è dei migliori un Dobson manuale non ti aiuta molto perché servono riferimenti visivi per la ricerca e sarebbe meglio uno goto, quindi puoi optare per il 250 goto invece del 300 manuale, oppure un setup diverso come un C8 su equatoriale che non sarà molto da meno se devi osservare il sistema solare..

[faggio79]

In Italia (fra i paesi con l'inquinamento luminoso più alti in Europa) bortle 4 è già un lusso. Poi dipende, c'è bortle 4 (SQM 20.55) e Bortle 4 (SQM 21.50) ma in generale è un buon cielo. In Italia ci sono solo tre zone dove si raggiunge il livello 3: alcune aree delle Dolomiti, le zone più remote della Maremma e il massiccio del Gennargentu in Sardegna.

Il diametro comanda sempre, se lo intendi come postazione fissa, vai di 300 senza indugi. Se devi movimentarlo quotidianamente però stai attento, il tubo pesa parecchio (20 chili) e non è ergonomicamente progettato per essere portato in giro a braccia. A quel punto un 250 è più gestibile, e ti permette anche di fare un po' di rich field (il 300 con 1500 di focale offre meno FOV utile).

Ciao

[cesarelia]

Ci metterei la firma per un bortle 4. E sotto un bortle 4 se avessi un 300mm mi chiederei perché non ho comprato un 400mm...
Vai pure di 300 e cieli sereni!

[frignanoit]

Bisogna anche valutarlo bene il cielo in bortle, se hai 4 da un lato e poi una città vicina dall'altro lato sei a 6, il diametro può sempre fare la differenza, ma poi non si sa mai quanto si sfrutta veramente, chiaro che andare a 300mm con il Dobson costa sempre meno che con altre configurazioni, questo è il vantaggio vero, poi quanto si sfrutta non si sa..

[faggio79]

Concordo, io infatti ho acquistato un SQM-L e mappato il cielo sopra casa mia, a settori di 20°x20°. Ci sono aree SQM 19.30 nei punti meno inquinati, ma scendo facilmente a 18.40 se mi avvicino all'orizzonte in prossimità della città (per fortuna vivo in una zona residenziale periferica, e a nord e ovest c'è solo campagna e mare aperto). E' un buon esercizio anche per studiarsi le effemeridi. I DSO li osservo solo quando passano nei settori "meno schifosi". Poi ovvio appena posso carico tutto in macchina e in 20 minuti sono sotto un 21.00 (in 50 minuti sono sotto un 21.50).