Sky-Watcher EQM 35 Pro SynScan Goto + newton 150/750

[bassoluca83]

Ciao a tutti,

Da neofita sto valutando l’acquisto di un primo Setup che mi permetta di fare esperienza sia in visuale che in astrofotografia (sono un fotoamatore e posseggo già una Canon 6d e una 1100d con relativi corredi).
La mia idea di Setup sarebbe EQM35 PRO + newton 150/750 perché potrei utilizzare la montatura anche come astroinseguitore sfruttando il corredo fotografico in mio possesso. E qui viene il primo dubbio : la Eqm35 per astrofotografia “regge” il peso del 150/750 + reflex (+ tutti gli altri accessori come correttore di coma, puntatore ecc ecc)?
Poi una cosa che non mi è ancora chiara dopo numerose ricerche on line è : che differenza c'è di preciso tra la EQ5 e la EQM35 oltre al fatto che quest’ ultima può essere utilizzata anche come astroinseguitore?

Qualcuno ha già avuto i miei stessi dubbi e ha trovato risposte oppure possiede un Setup simile a quello che vorrei acquistare io e può darmi qualche parere?

Vi Ringrazio

Luca

[frignanoit]

La EQM-35 è in sostanza una EQ3, rivista sui movimenti micrometrici, dichiarano la stessa capacità di carico della EQ5 (10Kg) ma poi non è la EQ5, per il 150/750 la EQ5 sarebbe il minimo indispensabile per un setup di base, una HEQ5 andrebbe meglio, ma punta su una EQ5 classica..

[Alby68a]

Ho il setup ne 150/750 + Eq5 dal mese di agosto. La eq5 regge bene il tubo. Se aggiungi reflex ed altri accessori va ben equilibrato il tutto. Concordo non meno di una Eq5.

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[AldoD]

Per quanto riguarda il peso tieni conto che al carico che hai menzionato aggiungerai prima o poi anche il sistema di guida e i kg. aumentano.
Quindi una EQ5 è proprio il minimo.
Personalmente tutti quegli scatolotti e cavi esterni della EQ5 non mi piacciono. All'epoca presi una HEQ5 e mi sono quasi pentito di non aver preso direttamente una EQ6.
La montatura è fondamentale, vale la pena di investirci e prenderne una che non ti limiti se in futuro vorrai cambiare tubo.

[condorito9]

A prescindere delle opinioni date, vorrei spezzare una lancia in favore alla EQM35, Molto, ma molto più precisa e preformante di una eq5, a causa della bellissima corona a 180 denti (contro i 144), che hanno messo in AR.
Dopodiché, penso che per il tubo in questione con tutto il corredo necessario all'astrofotografia, io punterei fin da subito come minimo a una HEQ5.

[Huniseth]

Il fatto è che da heq5 in su... costano. Heq5 è molto meglio della eq5 anche come portata, ma è già in affanno con mak180 rifrattori da 150, è ideale per 150/750...

ps - eq6 pesa molto di più, ma montare una eq5-heq5 o eq6 ci vuole lo stesso tempo e traffico.