Copernico e Aristarco

[Alby68a]

Aristarco è più scura perché ieri sera il cratere era una torcia. Un pelo meno definita per via di un seeing non sempre ottimale.
E' una zona che non conoscevo bene ma molto bella.
Copernico è invece un classico sempre complicato da fotografare in piena luce, foto di due sere fa.

Setup sempre lo stesso NW 150, sv305pro e barlow 3x.

4659346594

[Huniseth]

Non male non male... la 3x lasciala nel cassetto però..... ti vai a sfiancare e non avrai mai foto nitide.

[Alby68a]

Alla prossima occasione utilizzo sia la 3x, sia la 2,5 che la 2x.
Poi mi dici qual'é la più bella [emoji1]

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[cesarelia]

Ci stai prendendo gusto, e anche la mano... sono sempre meglio.

Fai collezione di barlow? :D

[Huniseth]

Con la Asi120 mono - ottima per la Luna - la ripresa ottimale è con barlow 1,5x (meade 140 senza tubo) - ma parto da 2700 di focale...

[Gimen58]

Aristarco è più scura perché ieri sera il cratere era una torcia. Un pelo meno definita per via di un seeing non sempre ottimale...

Immagini molto belle!
Se posso chiedere, che barlow usi?

[Alby68a]

Un'economica acro 3x SVbony.

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[Alby68a]

Fai collezione di barlow? :D

La 2x era inclusa con il newton. La 2,5x era in offerta ed essendo a tre lenti (quasi apo) l'ho presa in sostituzione della 2x che di fatto non uso più. La utilizzo per lo più sul visuale. La 3x è arrivata con la cam per avere la campionatura ottimale.
Ieri ho utilizzato insieme la 3x infilata nella 2,5x con un oculare da 7mm, devo dirti che mi aspettavo disastri ed invece avevo un super zoom ma decente. Quando hai del seeing decente puoi fare cose impensabili :biggrin:

[nicola66]

Bravo Alberto ti stai divertendo alla grande e ai fatto passi da gigante; Ora bisogna alzare l’asticella 💪

[Alby68a]

Dopo diversi mesi con un tempo palloso, scusa il francesismo, tra sabato mattina presto, sabato sera e domenica sera mi sono sbizzarrito tra Luna e qualche oggetto deep. Purtroppo il tempo non è mai abbastanza.

[Salvatore]

Parametri indicativi di alcune camere ASI che ho pesseduto/possiedo:

Campionamento ideale ASI 120 mm/mc F20
Campionamento ideale ASI 178 mm F10

Buone anche queste Immagini.

[Huniseth]

Campionamenti condivisibili https://www.astronomia.com/forum/images/icons/icon14.png - ma non dimentichiamo quale strumento li deve fare.:whistling:

[Salvatore]

Stiamo parlando di rapporto focale, da tenere in considerazione che la lunghezza focale varia in base al diametro. Poi queste cose non le dico io, ma chi fa veramente astroimaging ;)

[Alby68a]

Il campionamento è sempre in funzione del PR dello strumento e della dimensione dei pixel. Poi sulla focale ottimale giocano altri fattori quali il seeing, se il sensore è a colori o mono e così via. Discorso lungo ma fondamentale per tirare il collo al tuo tubo :biggrin:

[Salvatore]

Giusto, infatti parlavo di valori indicativi ;)

[cesarelia]

Il campionamento è sempre in funzione del PR dello strumento e della dimensione dei pixel.

Campionamento ideale ASI 120 mm/mc F20
Campionamento ideale ASI 178 mm F10
Può sembrare assurdo ma i parametri forniti da Salvatore già condensano in sé stessi la dipendenza da PR e pixel pitch.

Infatti se bastano la focale + il pixel pitch a determinare il campionamento, tuttavia solo un determinato rapporto con il diametro determina il limite del PR. Dunque il campionamento ideale non dipenderà dalla focale, bensì dal rapporto focale.