Consiglio oculari e colliamatore per un neofita di quartiere

[Ipernova]

Salve a tutti, mi sono già presentato in passato e posseggo un bellissimo cucciolotto dobson 200/1200 mm da due annetti, complice un po' il lavoro, il meteo e quant'altro, le mie osservazioni si sono ridotte con il tempo, ma la passione di certo non mi abbandona mai. Dunque perché scrivo?!
Semplicissimo, in questo lasso di tempo ho osservato gli oggetti più semplici che potessi cercare e trovare dalla mia terrazza, relativamente in periferia, ma comunque con cielo inquinato, non troppo da permettermi di intravedere andromeda, nebulosa ad anello, l'ammasso di perseo, ercole, pianeti e luna, insomma, i più luminosi.
Non ho mai collimato il mio dobson in questi due anni, vuoi per mancanza di tempo che per le poche osservaziomi, ed anche perché mi ha comunque sempre soddisfatto in quanto a visione.
Diciamo che adesso vorrei fare un passo avanti, innanzitutto comprando un collimatore per semplificarmi l'operazione (che conosco a malapena, dovrei tornare a studiare un po') ed anche oculari che non siano quelli in dotazioni, con i quali ho fatto le mie osservazioni.
Sono disposto, ahimè solo durante l'estate, a spostarmi anche in zone di campagna per godermi al meglio le prestazioni del mio bestione, ma ho bisogno del vostro consiglio
In conclusione, sono interessato sia al planetario, sia al deep sky, e man mano, in base a ciò che mi consiglierete, vorrei acquistare tutto il necessario per spolparlo al massimo... ovviamente le basi e le conoscenze del cielo le ho, sono appassionato di astronomia da anni.
Non mi importa il livello economico di eventuali oculari che ho richiesto, sono per la qualità, non badate a spese ahaha
Spero di non essermi dilungato troppo, grazie in anticipo
Saluti

[frignanoit]

Se sai calcolarti le focali che ti servono, vedi gli Esplorer Scientific 82⁰..

[Huniseth]

Come si sa,, non sono un consigliatore di dobson specialmente ai neofiti e a quelli che li usano saltuariamente. Non basta essere appassionati di astronomia ma ci vuole l'esperienza sul campo -o nei campi..;) - Gli oggetti che hai citato li vedi tranquillamente con un binocolo. Come oculari prendi qualcosa a campo largo fra 60° e 82° gradi, fra 5mm e 32mm - tanto se non ti ci metti d'impegno trovi le stesse cose di adesso con i ploss - suppongo - E ovviamente non vedi nulla di più, non è la collimazione che ti fa trovare gli oggetti. https://www.astronomia.com/forum/images/icons/icon7.png

[Ipernova]

Sì, lo so che non è la collimazione a farmi trovare gli oggetti, e lo uso saltuariamente perché il lavoro e impegni vari purtroppo non mi permette di usarlo costantemente, altrimenti lo farei eccome.
Per quanto riguarda gli oculari, sì, mi servirebbe qualcosa di qualità per il planetario, vorrei capire se un 4mm, ovviamente più prestante dell'umilissimo ploss in dotazione, ne vale la spesa per quanto riguarda le prestazioni... sono disposto sì a spendere, ovviamente calibrando bene la scelta sotto vostro consiglio

e per il deep sky oltre a quelli già citati dall'altro utente, cosa mi consigliate? intendo proprio come marca e specifiche tecniche, per andare sul sicuro!

[Mulder]

per andare sul sicuro

Morpheus 6,5mm, e se puoi "anche" il 4,5mm.
Per collimare un f6, un cheshire per sgrossare ed uno star test per affinare sono più che sufficienti.

[Giovanni1971]

Ciao,


(...) vorrei acquistare tutto il necessario per spolparlo al massimo... (...)

A parte gli oculari (e mi sbizzarriro' anch'io visto che ci dai liberta' di spesa :)) io ti consiglierei quanto segue. Assumo che il tuo telescopio non sia go-to.

1. la app Skisafari Pro, che ti consente tra l'altro di simulare il campo visivo dei vari oculari con il tuo telescopio
2. se non lo hai gia', un cercatore ottico 8x50 RACI con diagonale a 90 gradi da abbinare al red-dot-finder. Questo di da'un campo visivo di circa 5 gradi e permette di trovare gli oggetti molto facilmente, con l'aiuto della app. RACI sta per "Right Angle Correct Image", quindi il cercatore ti da' un'immagine raddrizzata, la stessa che vedi ad occhio nudo.
3. se ti interessano le nebulose, un filtro UHC e/o O-iii e'in alcuni casi praticamente indispensabile. Io ti consiglierei di cominciare con un UHC, comunque questa e'una discussione molto ampia e meriterebbe un thread a parte. Anche in ragione degli oculari, considera la scelta "strategica" se andare su 1.25"o 2"

Oculari:

1. Come marche mi associo a chi dice Morpheus o focali equivalenti degli Explore Scientific
2. Per il planetario hai gia'avuto risposte
3. Per il deep sky tieniti intorno ad una pupilla di uscita di 2mm (es. Morpheus 12.5mm, 96x col tuo tele)
4. Se ti dovesse venire la voglia di esplorare campi stellari larghi non "spolperei" troppo il tuo tele, ma prenderei piuttosto un piccolo rifrattore a focale corta. Alla fine ottieni campi piu' ampi, spendi lo stesso (o meno) di un oculare grandangolare di qualita' ed hai uno strumento alternativo.

Considerazioni personali. Spero possano essere utili.

PS - Alla fine ha ragione Huniseth che le cose le vedi lo stesso con i plossl, pero' la qualita' alla fine qualche differenza la fa. Il segreto e'piuttosto avere una strategia e non comprarne troppi secondo me.

[F.pessoa]

Ciao, ho la tua stessa attrezzatura cui ho aggiunto una Barlow 2x ES che mi aiuta molto con il 25mm in dotazione. In effetti il 10mm è poco luminoso e difficile da utilizzare. Per i campi aperti mi hanno consigliato gli ES da 82°. Seguo la discussione.

[Ipernova]

Grazie a tutti per i consigli, ne terrò conto... effettivamente il 10mm ploss in dotazione è scadente, per questo mi sono rivolto a voi per il planetario, di cui più o meno comincio a farmi un'idea
Per il deep sky sono ancora un po' dubbioso, per rapporto qualità/prezzo
Sugli oculari zoom che mi dite? Ce ne sono di buoni in giro e con una qualità ottica quantomeno comparabile ai singoli?!
Perdonate le domande un po' sempliciotte, ma non vorrei fare spese a cavolo riguardo la strumentazione

[etruscastro]

il vero vantaggio degli zoom è la comodità di avere molte focali racchiuse in un unico accessorio, di contro "paghi" lo scotto del minor campo apparente e delle maggiori lenti poste al suo interno che riducono la trasmissione della luce.
io lo ebbi, poi ho preferito i singoli oculari
sulle marche direi Baader (che ho avuto!) anche se parlano bene anche del Seben (che non ho mai provato!)