Collimazione o altro?

[faggio79]

Mi sto dilettando col nuovo Dobson (a breve vorrei fare anche un'autorecensione).
Al momento sto cercando di capire una cosa molto strana: quando verifico la collimazione col tappo forato, sembra tutto ok (il marker al centro dello specchio cade leggerissimamente fuori dal centro, ma il resto è tutto perfettamente concentrico).

A livello osservativo non posso lamentarmi, ieri ho osservato la Luna a 300x e devo dire che le prestazioni sono buone (forse un filo meno contrastato del Mak, ma parliamo di un f/4.7 vs f/12, quindi credo sia fisiologico), sul deep ho potuto apprezzare stelle puntiformi (nonostante seeing pietoso) e un incremento di magnitudine minima rispetto al Mak di una magnitudine abbondante. Fin qui tutto ok.

Il problema è quando vado a fare lo star test: in intrafocale il disco di Airy mi mostra una figura geometrica perfetta, mentre in extrafocale vedo il cerchio nero centrale spostato sulla sinistra. Ho provato vari oculari, con quelli da 1.25 (quindi con adattatore) il problema è più marcato, con oculare da 2" sembra molto meno evidente.

Immagine esemplificativa:
46477

Cosa potrebbe essere?
Grazie a chi saprà aiutarmi

[frignanoit]

Porta sullo star test la crociera al centro del disco di luce agendo sul primario...

[faggio79]

Ci avevo pensato, ma poi mi ha bloccato il fatto che in intrafocale è perfetto. Non è che se correggo in extrafocale mi trovo il problema speculare in intrafocale?

[frignanoit]

Se vedi concentrico il secondario al fok, no!

[faggio79]

Riprendo un attimo questo thread, perchè in settimana è arrivato il Reego (che spettacolo) e ho provveduto a sistemare il primario.
Ora effettivamente il disco di Airy è perfettamente concentrico sia in intrafocale che in extrafocale. Ho spremuto il tubo fino a 500x sulla luna e devo dire che sono soddisfatto al 110% della qualità di quello che mi si presenta all'occhio.

Tuttavia mi resta un dubbio, mi scuso per la scarsa qualità della foto, ma attraverso il foro del Reego è un casino riuscire a fare foto. Questo è in buona sostanza quello che vedo al centro con l'occhio in asse col fok

46713

Lasciamo perdere il bordo del primario, i due sostegni sul lato opposto a quelli visibili sono presenti e perfettamente identici ai due che si vedono in foto, solo che col cellulare non riesco a inquadrare tutto il primario. Quello che vedo al centro invece corrisponde: il Reego appare leggermente decentrato rispetto all'ombra del secondario, forse a causa del fatto che l'ombra del secondario non è perfettamente circolare, ma ha una forma vagamente ovalizzata. :wtf:

Mi chiedo se tutto ciò è normale o meno.
Grazie a chi saprà aiutarmi

[frignanoit]

È normale, è l'impostazione di offset del secondario di fabbrica...

[faggio79]

L'avevo immaginato, essendo un f/4.7 ci sta, ma volevo sentirmelo dire da qualcuno... Grazie infinite, hai soffocato il mio stato d'ansia :D

[Alby68a]

Avevo il tuo stesso problema in intra ed extra focale. Ho risolto rifacendo la collimazione secondario/primario con un classico chashire lungo.
Però ho anche io la tua stessa immagine dell'ombra del secondario non perfettamente tonda ma leggermente ovalizzata, per altro se noti in modo assimentrico rispetto al foc.
Ho verificato che dopo avere centrato il secondario nel foc avendo una immagine circolare, agendo poi sulle viti per centrare la crociera con i tre supporti, il secondario si ovalizza leggermente. Qui sono entrato un un loop infinito, perché torno sul secondario per avere un effetto perfettamente circolare ma poi devo ricentrare la crociera e mi si ovalizza leggermente di nuovo il secondario...
Ora ho una situazione in cui ho accettato questa leggera ovalizzazione, con uno star test che anche a 500x è soddisfacente :D

Direi che se lo star test è buono, le stelle sono tonde, non mi preoccuperei oltre.

Poi magari aspettiamo consigli da chi è più esperto.

[Alby68a]

È normale, è l'impostazione di offset del secondario di fabbrica...

Non potevo vedere la risposta perché stavo scrivendo il post. Quindi tutto nella norma :biggrin:

[Salvatore]

Da quel che sembra, pare che il secondario sia "stondato", cioé visto dal focheggiatore non appare perfettamente circolare lo deduco poiché dalla foto si vede la forma ovalizzata del secondario rispetto al tubo del focheggiatore.

É vero che é pur sempre una foto e qui di lascia sempre un po' il dubbio.

Un concenter o simile farebbe a caso, con i suoi cerchi concentrici puoi settare al meglio tutto il bordo del secondario che deve essere perfettamente concentrico con uno degli anelli di riferimento.