Osservatorio ed umidità

[fulvio_]

Nel mio sito osservativo l'umidità è pressochè una costante!
Osservo da uno spiazzo all'aperto, in campagna.

Mi chiedevo se approntare un osservatorio a tetto scorrevole o, ancor meglio, un osservatorio con cupola possa mitigare il problema. In termini di qualità delle osservazioni e di condensa sulla strumentazione.

Esperienze o considerazioni in merito?

Grazie

[Aldir]

Purtroppo il problema umidità in pianura è spesso presente. Certo avere un piccolo osservatorio ben isolato da terra è utile, sia per poter lasciare dentro la strumentazione che per avere a portata di mano i vari accessori. Tetto scorrevole in periodi caldi aiuta a dissipare il calore interno della struttura in minor tempo rispetto a una cupola. Però una cupola protegge dalla caduta dell' umidità durante le osservazioni. Dentro una cupola lo strumento non dovrebbe bagnarsi di rugiada nè lui, nè le nostre schiene. Però fabbricare una cupola è più dispendioso di un tetto scorrevole.

[etruscastro]

una cupola aiuta a diminuire meglio le varie turbolenze interne dovute allo scambio termico;
una volta aperta è generalmente sempre migliore di un tetto scorrevole, se la serata è umida però... è umida, niente e nessuno può salvare da condensa o i vari problemi legati al meteo a terra e in quota

[fulvio_]

Grazie per le dritte.

Ma una cupola è funzionale ad un unico strumento, è corretto?
E sarebbe una soluzione idonea per allocare un dobson di generoso diametro (16"-20"), oppure è funzionale a catadiottrici "corti"? :thinking:

[etruscastro]

secondo me per puro visuale nessuna cupola o tetto scorrevole giustifica la spesa...

[fulvio_]

Si, farei solo visuale con binocolone astronomico angolato da 100 mm e (in prospettiva) dobson 16"-20".
Ho dato un'occhiata ai prezzi delle cupole e sono proibitivi (e comunque due strumenti non ci starebbero).

Rimane l'opzione osservatorio a tetto scorrevole.
Tuttavia, per i miei scopi la migliore soluzione è forse tornare all'idea originale: Casetta da giardino coibentata per avere la strumentazione sempre in loco da muovere su uno spiazzale adiacente, da riparare eventualmente con barriere frangivento.
Tranne la scocciatura di tirar fuori ogni volta la strumentazione, sarebbe come avere una casetta roll-off (e risparmiando qualcosina).

[stevesp]

La casetta mi sembra la soluzione migliore per il Dobson
Il tetto scorrevole va meglio sulle montature equatoriali perché fai alzare il telescopio dal parcheggio
Con un Tetto scorrevole il Dobson avrebbe preclusi gli oggetti bassi a meno che metti una piattaforma sollevabile all’interno

[Zacpi]

Se è una casetta in giardino fai attenzione ai topi, possono fare molti danni agli strumenti, conviene prevenire piazzando trappole a scatto, in genere ci cascano...

[Aldir]

Infatti la spesa per una cupola non è da poco. Sono anni che penso di fare un piccolo osservatorio in giardino, ma preferisco ancora caricare lo strumento in auto e in 40 minuti scarsi sono a 900 metri di quota in un sito fuori da inquinamento luminoso.

[rey]

Io ho una casetta a tetto scorrevole, sulla comodità non c'è dubbio ma per l'umidità ovviamente non serve a nulla, quella che hai fuori hai dentro :)

Cieli sereni

[Angelo_C]

Si, farei solo visuale con binocolone astronomico angolato da 100 mm e (in prospettiva) dobson 16"-20".
Ho dato un'occhiata ai prezzi delle cupole e sono proibitivi (e comunque due strumenti non ci starebbero).
Più che altro la cupola sarebbe ben poco gestibile con strumentazione manuale come binocoloni e dobson, la caratteristica della cupola è quella di proteggere lo strumento anche quando in uso (ad eccezione ovviamente della "finestra" di osservazione), ma per fare ciò deve ruotare insieme allo strumento, per questo la quasi totalità delle cupole è motorizzata ed hanno il sistema di sincronizzazione con il telescopio e quindi la montatura deve essere una go-to pilotabile a mezzo computer (PC, raspberry & Co.); dover muovere la cupola manualmente ogni volta che si ripunta (ma anche solo inseguire per un certo tempo) un certo oggetto, non lo vedo il massimo dell'usabilità

Se devi usare un binocolone, fatti due bei paraluce con lunghezza pari al doppio del diametro degli obiettivi, allungano molto i tempi di osservazione in ambienti (non troppo) umidi; se si appannano nonostante il paraluce, vuol dire che è serata per le rane e non per osservare.
Idem per il dobson, se a tubo chiuso non hai ulteriori necessità di paraluce (salvo quello a "palpebra" dalla parte opposta al focheggiatore, per le luci parassite), se truss è raccomandato il classico telo paraluce, anche qui se gli specchi si dovessero appannare, vorrebbe dire che non è serata.

Osservando dal cielo padano (tra gli altri anche con un C8), mi son fatto una certa esperienza relativamente all'umidità. :rolleyes:

[fulvio_]

Grazie a tutti per gli interventi.

A questo punto scarto definitivamente l'opzione cupola.
Poichè, in base a ciò che scrivete, contro l'umidità la casetta a tetto scorrevole non mi darebbe nulla (o poco!) e bisognerebbe comunque intervenire con paraluce e fasce anticondensa, la casetta con spiazzo mi sembra la soluzione migliore (e più economica).

Mi è venuta l'idea di "monitorare" il livello di temperatura e umidità presenti nella mia zona, attraverso misurazioni in più giornate e orari. In modo da farmi un'idea. la zona è davvero tanto umida.
In vendita ci sono Termoigrometri dal costo abbordabile, tipo questo:

https://www.amazon.it/gp/product/B00OZDWLJQ?ref=em_1p_10_ti&ref_=pe_11270981_652217801

Credo sarebbe sufficiente per farmi un'idea di massima (anche se non è preciso come strumenti professionali).
Che dite?

Mi incuriosisce soprattutto la valutazione del punto/temperatura di rugiada.
Se ho ben capito, nel corso della notte l'umidità varia e la temperatura scende. Nel momento in cui la temperatura della strumentazione astronomica scende al di sotto del punto di rugiada, si genera condensa.

Questa è anche la ragione per cui portare immediatamente in casa la strumentazione (es. oculari) a fine sessione è deleterio.
All'esterno l'oculare ha una temperatura superiore a quella ambientale di rugiada. In casa, invece, il punto/temperatura di rugiada è più alto. La temperatura dell'oculare sarà quindi inferiore a tale nuovo parametro e si crea condensa.

Ecco un'utile APP per ottenere il punto di rugiada in base a temperatura e umidità ambientale:
https://www.mbenergia.it/calcolo-punto-di-rugiada/