My Milky way

[GundamRX91]

Lo so, lo so è l'ennesima che vedete, ma è la prima che faccio con la mia piccola reflex :angel:
Ovviamente siate sinceri con le critiche/suggerimenti ;)

4331

Cosa ne pensate?
Dati di scatto: luogo Osilo (SS), 35mm,15 secondi di esposizione, f/1.8, ISO 1600, elaborata con LightRoom 5 e PhotoShop CS2.

[marcom73]

bellissima! secondo me merita di essere vista a piena risoluzione!

[GundamRX91]

Questa ne è una rielaborazione in alta risoluzione (ufff... ancora mi devo adattare a LightRoom....:blush:)

http://www.astrobin.com/54885/

[pool187]

a mio parere o non sei a fuoco oppure hai tirato troppo l'istogramma senza proteggere le stelle...che infatti sono diventati palloncini.
prova a rielaborarla però cercando di proteggere le stelle....senza creare artefatti dopo aver tirato i valori.

hai un gradiente strano in basso...credo sia IL ? possibile?

prima dell'elaborazione le stelle sono gia cosi grandi?

comunque è un buono scatto. cioè per dieci secondi il segnale c'è.
come ti ho detto, riprova ad elaborarla da zero se le stelle sono più piccoline nella versione non elaborata.

dai dai che tiri fuori una bella foto!

[GundamRX91]

a mio parere o non sei a fuoco oppure hai tirato troppo l'istogramma senza proteggere le stelle...che infatti sono diventati palloncini.
prova a rielaborarla però cercando di proteggere le stelle....senza creare artefatti dopo aver tirato i valori.


Come si fa a proteggere le stelle?



hai un gradiente strano in basso...credo sia IL ? possibile?


Nel raw non elaborato c'è un gradiente proprio in basso dovuto a IL.



prima dell'elaborazione le stelle sono gia cosi grandi?


Si, in effetti sono così grandi. Prima di scattare ho fatto alcuni tentativi con la messa a fuoco (manuale) all'infinito e se spostavo la ghiera leggermente prima del valore di infinito, le stelle venivano un pò "strisciate". Non ho provato ad diminuire ulteriormente il valore di messa a fuoco... Alla fine l'ho settato proprio alla fine (cioè dove c'è il simbolo di infinito).



comunque è un buono scatto. cioè per dieci secondi il segnale c'è.
come ti ho detto, riprova ad elaborarla da zero se le stelle sono più piccoline nella versione non elaborata.

dai dai che tiri fuori una bella foto!

Ci riproverò, intanto grazie per i consigli che sono sempre bene accetti :)

[pool187]

il gradiente puoi provare a toglierlo a fine elaborazione con gradentxterminator programma a pagamento ma che da 35 gg di prova gratuita. è un plugin di photoshop

se le stelle sono grandi anche nel raw non elaborato allora c'è poco da fare purtroppo.
altrimenti se erano risultato di una elaborazione non attenta avresti potuto proteggere le stelle con la maschera di stelle per evitare che si saturassero e che si ingrossassero oltre misura. se guardi nelle mie foto astrobin vedi che la maggior parte delle foto che ho fatto di deep sky è affetta da questo problema. STELLE grasse e senza colori...tutte bruciate!

ecco un esempio...se giri su quel sito ci sono molti consigli.
http://astrofotografia.uai.it/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=26
io, con un normale obbiettivo , quello che danno nei kit delle reflex) ho provato a fare foto alla via lattea ma non sono mai riuscito a farne una buona. neanche con 5 minuti di esposizione. con la reflex montata sulla montatura che insegue il movimento celeste.
e il problema più grande è stata la messa a fuoco.
a me avevano consigliato di fare la messa a fuoco su una luce distante. cosa che ho fatto. ma poi sulle stelle qualcosa non ha funzionato. ho stelle più piccole delle tua, ma comunque non a fuoco.

[GundamRX91]

Ottimo link, lo leggerò con attenzione ;)
Per quanto riguarda i tentativi di fotografare la Via Lattea con l'obbiettivo originale (il 18-55) ho avuto anche io risultati disastrosi: rumore di fondo granuloso, dettagli pessimi... insomma proprio poca informazione, mentre con questo a lunghezza fissa (il 35 mm), che è pure molto luminoso le cose cambiano.
Probabilmente posso ottenere una messa a fuoco migliore, ma ci devo lavorare, poi dovrei trovare un sito di osservazione meno affetto dall'inquinamento luminoso (Sassari è proprio vicina...).
Appena riesco vado su Astrobin a vedere le tue foto :)

[zorro101]

Lo so, lo so è l'ennesima che vedete, ma è la prima che faccio con la mia piccola reflex :angel:
Ovviamente siate sinceri con le critiche/suggerimenti ;)

4331

Cosa ne pensate?
Dati di scatto: luogo Osilo (SS), 35mm,15 secondi di esposizione, f/1.8, ISO 1600, elaborata con LightRoom 5 e PhotoShop CS2.

bellissima
ma con che hai fotografato?
senza inseguimento, giusto?
grazie
ciao

[GundamRX91]

bellissima
ma con che hai fotografato?
senza inseguimento, giusto?
grazie
ciao

Si, si, senza inseguimento con una reflex Sony.
Grazie :)

[edo44]

(chiedo agli esperti) che porzione di cielo è quella?

[GundamRX91]

(chiedo agli esperti) che porzione di cielo è quella?

Il Sagittario.

[pool187]

gundam ora mi hai fatto venire voglia di pubblicare anche la mia di milky way...
mmm mesà che la elaboro e provo a pubblicarla!!

[edo44]

Il Sagittario.

Quindi eri abbastanza basso all'orizzonte. Che ora era?

[GundamRX91]

gundam ora mi hai fatto venire voglia di pubblicare anche la mia di milky way...
mmm mesà che la elaboro e provo a pubblicarla!!

Dai sono proprio curioso :-)

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 4

[GundamRX91]

Quindi eri abbastanza basso all'orizzonte. Che ora era?

Verso le ore 21.30.

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 4

[edo44]

Ma avevi un cielo decisamente scuro... o è l'obiettivo che fa miracoli?

Ad ogni modo ho provato a esporre per 10 secondi a 18 mm e le stelle vengono leggermente striciate.

... e ho trovato pure 2 pixel bruciati.

[GundamRX91]

Ma avevi un cielo decisamente scuro... o è l'obiettivo che fa miracoli?

Ad ogni modo ho provato a esporre per 10 secondi a 18 mm e le stelle vengono leggermente striciate.

... e ho trovato pure 2 pixel bruciati.

No il cielo non era nulla di eccezionale, e poi considera che la location è vicinissima a Sassari per cui si becca tutta la luce riflessa. Il merito va sicuramente all'obbiettivo (un f/1.8) molto luminoso.

Strano che con soli 10 secondi di esposizione le stelle vengano strisciate.... credo sia più un problema di messa a fuoco.

[edo44]

http://i.imgur.com/bvqWdg9.jpg

-10 sec (focus su Giove ma se si ingrandiscono le stelle leggermente si nota la scia di rotazione apparente)
-f/5.6 (l'aiuola è venuta sfocata lo stesso vabbè)
-ISO 1600 (forse era meglio mettere a 800 data l'illuminazione esterna)

È la prima volta che uso una reflex (di mia sorella), e l'obiettivo e la macchina sono quello che sono.

Essendo il valore moltiplicativo di focale del mio ccd (rispetto alla pellicola 35 mm) di 1.6x, non ho capito come mai nel display mi dà l'opzione di allungare la focale fino a f/22.