Dotazione di base per Astromaster 130EQ-MD

[Alessandro Musumeci]

Buona sera a tutti,
ho acquistato a settembre un Celestron Astromaster 130EQ-MD per iniziare a cimentarmi con l'osservazione astronomica e l'astrofotografia.

Qui di seguito rispondo al questionario per inquadrare le mie aspirazioni, da incrociare evidentemente con le possibilità reali del mio strumento:

1) Cosa voglio osservare principalmente

c- Planetario e Cielo Profondo in quantità uguali

2) Uso del telescopio

c- Visuale e astrofotografia

3) La cosa più importante per me è

a- Un diametro importante per vedere il più possibile di oggetti

4) Osservo più spesso:

a- Dal balcone

5) Il cielo da dove osservo generalmente è:

a- Cielo di città; l'IL è pesante, sono visibili solo i pianeti o le stelle principali.
c- Cielo rurale; la Via Lattea è visibile, l'IL è basso e localizzato solo in direzione delle città.

[Vivo a MIlano, ma ho una casa in campagna, a 560m slm, dove trascorro circa 1 mese l'anno, e che offre un cielo a volte molto interessante]

6) Quando mi sposto:

b- Ho spazio in macchina, con un po’ di sforzo..

7) Per raggiungere il luogo di osservazione con la mia auto:

b- Ho un breve tragitto e pochi passi

8) Posso trasportare facilmente:

b- 20 kg

9) Messa a punto:

b- Con un cacciavite me la cavo …
c- Sono capace di collimare il telescopio

[con l'Astromaster 130 penso che il punto c sia inevitabile]

10) Quando sono sul posto:

c- Mi prendo tutto il tempo necessario per installare e montare lo strumento sul posto

11) Per trovare il bersaglio:

a- Mi piace studiare una mappa

12) Quando ho trovato l'oggetto:

b- Sono disposto a girare o spingere qualcosa ogni tanto per centrarlo nel campo visivo

13) Per lo strumento senza accessori, posso spendere:

€ 300
________

Avendo un piccolo budget da investire per il regalo di Natale (circa 300 euro), mi piacerebbe arricchire la dotazione di base del telescopio con qualcosa che mi permetta di essere pronto, fin da subito, a esplorarne le potenzialità.

Sono anche consapevole dei limiti tecnici dell'Astromaster (stabilità della montatura, problemi con il focalizzatore etc, per cui non vorrei buttare via soldi inutilmente.

Ho visto su YouTube alcuni video in cui si riescono a ottenere comunque risultati emozionanti anche con i problemi succitati, per cui al momento non vorrei pormi limiti.

Vi chiedo quindi di aiutarmi, dall'alto della vostra competenza, nell'acquisto di:

- oculari che integrino il 20mm e il 10mm di serie (barlow inclusa)
- supporto per smartphone / fotocamera digitale (vorrei usare anche una Canon Powershot S210)
- attacco per Canon EOS (ho già acquistato l'anello)

Tenendo conto che porto gli occhiali, pensate che butto i soldi se acquisto il kit Celestron CE94303 (la valigetta con 6 oculari e 7 filtri)?

Quale dotazione prendere in alternativa, considerando l'estrazione pupillare e i limiti di budget? Intendo oculari, ma anche filtri.

Quale supporto per smartphone è valido, senza spendere una fortuna per un pezzo di plastica?

La maschera di Bahtinov è utile per un debuttante come me?

Giustamente, molti penseranno che l'Astromaster è inadatto alla fotografia astronomica. Tuttavia, ci vorrei provare lo stesso: 30 anni fa i telescopi non erano niente in confronto a quelli di oggi, eppure ricordo fotografie stupende anche allora.

Ringrazio in anticipo chi vorrà aiutarmi con i suoi suggerimenti.

[Coco]

- oculari che integrino il 20mm e il 10mm di serie (barlow inclusa)
- supporto per smartphone / fotocamera digitale (vorrei usare anche una Canon Powershot S210)
- attacco per Canon EOS (ho già acquistato l'anello)
-bisogna capire bene quali sono i tuoi interessi, visto che hai un telescopio propenso più all'osservazione a bassi ingrandimenti. Se ti interessa più il cielo profondo o Luna e pianeti.
- Celestron xyz per smartphone / per la fotocamera digitale, qualcosa del genere: https://www.astroshop.it/smartphone-morsetti-digicam/omegon-adattatore-universale-fotocamera-digitale-28-45mm/p,4139?utm_medium=cpc&utm_term=4139&utm_campaign=2112&utm_source=froogle-it&gclid=Cj0KCQiA8ICOBhDmARIsAEGI6o3VE5xFyziygPZc7OCm QXnsSBbGibPCvBLybmW8izcoco0ubABekOMaAnIPEALw_wcB&utm_content=
-non è una compatta questa camera? Si smonta l'obiettivo?


Tenendo conto che porto gli occhiali, pensate che butto i soldi se acquisto il kit Celestron CE94303 (la valigetta con 6 oculari e 7 filtri)?
Lascia perdere i kit, spendi poco alla volta il tuo budget per singoli accessori.


Quale dotazione prendere in alternativa, considerando l'estrazione pupillare e i limiti di budget? Intendo oculari, ma anche filtri.
Gli oculari devi cercare quelli con la dicitura LER (Long Eye Relief, appunto lunga estrazione pupillare), gli Explore scientific hanno più di una serie con questa caratteristica.


Quale supporto per smartphone è valido, senza spendere una fortuna per un pezzo di plastica?
Ho letto commenti favorevoli sul Celestron XYZ.


La maschera di Bahtinov è utile per un debuttante come me?
Non faccio foto/video, ma a questo livello credo che non serva. E' anche vero che ha un costo così esiguo (la puoi anche autocostruire) che volendo male non fa di sicuro.


Giustamente, molti penseranno che l'Astromaster è inadatto alla fotografia astronomica. Tuttavia, ci vorrei provare lo stesso: 30 anni fa i telescopi non erano niente in confronto a quelli di oggi, eppure ricordo fotografie stupende anche allora.
Fai le tue prove, soprattutto divertiti, e poi trarrai le tue conclusioni per il continuo di questa passione.

[Alby68a]

Ciao,
come ti dicevo in presentazione ho utilizzato la tua stessa montatura con un motore come il tuo. Escuderei le fotografie del profondo cielo se non per brevissime esposizioni 1/2 secondi in quanto il motore ha una regolazione imprecisa ed incostante, può essere utilizzato per un inseguimento alla buona in visuale o per riprese planetarie. La montatura ha troppi giochi ed è leggera per cui anche una brezza di vento la fa vibrare, altra ragione per non utilizzarla in foto del profondo cielo. Forse, ma non so, potresti utilizzare la montatura con la sola reflex per fare delle brevi foto da 5/10sec da sommare poi con software specifici.
Per la foto dei pianeti e Luna la camera non si presta allo scopo perchè difficilmente otterrai un corretto campionamento. In questo caso è consigliabile una camera planetaria da usare con una barlow. Una come questa che ha un costo accessibile: https://www.amazon.it/Svbony-Fotocamera-Telescopio-Elettronico-Digitale/dp/B07KWPDHHM/ref=sr_1_3?crid=2TJUKUUO2Y3DR&keywords=svbony+205&qid=1640067003&sprefix=svbony+205%2Caps%2C84&sr=8-3
Per gli oculari uso degli X-Cel LX che ho trovato ottimi. Tieni conto che un buon oculare è un investimento che puoi sfruttare anche in seguito con altri telescopi.
Per il supporto del cellulare non spendere troppi soldi, può andare bene uno così: https://www.amazon.it/LAKWAR-Universale-Adattatore-Cannocchiale-Microscopio/dp/B07GXHLSY1/ref=sr_1_6?crid=IU6LE8MVS8MJ&keywords=supporto+per+cellulare+telescopio&qid=1640067341&sprefix=supporto+per+cellulari+teles%2Caps%2C91&sr=8-6
Una maschera per la messa a fuoco con camere di ripresa è utile e puoi anche autocostruirla con un cartoncino pesante.

[newtoniano84]

con quella fotocamera e quella montatura avrai solo risultati deludenti fidati
probabilmente meglio scattare in afocale con lo smartphone in quanto ha una apertura di f più ampia della compattina
io non ci spenderei nulla sinceramente, come dici tu sono soldi buttati
al massimo prendi un supporto per smartphone per fare qualche foto alla luna
magari inseguendo per qualche secondo puoi fotografare le stelle più luminose, a patto di impostare lo smartphone in manuale a iso elevati e tempi tra i 2-3 secondi. la tua fotocamera lasciala perdere.
se ti appassioni alla fotografia quei soldi da parte poi ti faranno comodo in futuro.

per quanto riguarda l'oculare prendine uno da 4-5 mm con buon campo apparente in modo che sia comodo

sinceramente altro non spenderei, te lo dico perché ho fatto lo stesso in passato, e non ho mai tirato fuori nulla di decente
poi acquistai uno star adventurer, ci collegai una reflex con teleobiettivo e riuscii a scattare anche le galassie...

[Huniseth]

Per curiosità, dove l'hai comprato?

[frignanoit]

All'IKEA! ;)

Per il tuo uso delle lenti al telescopio ti consiglio gli oculari Planetary ED, hanno un ottima estrazione pupillare, un sistema Twist Up studiato per chi usa lenti che, regola la distanza tra la lente oculare e quella degli occhiali, un buon campo visivo..
Queste le focali che ti consiglio per fare un set con Barlow...

25mm
https://www.teleskop-express.it/oculari-planetari/3230-oculare-tecnosky-planetary-ed-25mm-tecnosky.html
12mm
https://www.teleskop-express.it/oculari-planetari/3233-oculare-tecnosky-planetary-ed-12mm-tecnosky.html
8mm
https://www.teleskop-express.it/oculari-planetari/3234-oculare-tecnosky-planetary-ed-8mm-tecnosky.html
Barlow
https://www.teleskop-express.it/barlow-e-riduttori/1632-q-barlow-225x-baader-planetarium.html

Hai gli ingrandimenti che ti servono, per la fotografia ti rimando a quanto detto sopra..

[Alessandro Musumeci]

Rispondo a Coco: sì, la Powershot SX210 è una compatta, cui non si può smontare l'obiettivo. Ha però stabilizzzatore d'immagine come le EOS reflex. Avendo sia la compatta sia la EOS 550D vorrei provare a farle lavorare un po'...

[newtoniano84]

Non serve a nulla la stabilizzazione perché se monti la fotocamera con un accrocchio che la collega all'oculare quest'ultima non vibra.
Ha già più senso la reflex, per collegarla al tele hai bisogno di un raccordo T2 e molto probabilmente una Barlow 2x perché il fuoco è troppo dentro.
Mettendo una Barlow passi da f5 a F10 ma con la reflex alzi gli iso e sei a posto
Volendo colleghi la reflex al tele tramite Barlow, e provi a fare qualche scatto da 3-4 secondi a iso 3200
Vedi che esce fuori, se qualcosa si vede puoi fare tantissimi scatti uguali e poi sommarli con Deep Sky stacker
Ti assicuro che con l'attrezzatura che hai di meglio non puoi fare
Barlow e raccordo T2 con 100 euro te ne esci

Poi se riesci a tirare i secondi di esposizione a 10 tanto meglio ma la vedo dura

Il problema di questa montatura non è tanto la stabilità, ma quanto la mancanza di cannocchiale polare, allinearla alla stella polare appunto è un dramma. Per questo motivo non sarà mai preciso e dopo pochi secondi le stelle le vedrai sempre allungate

Non avendola mai provata non so dirti a quanto tempo di esposizione puoi arrivare.
Penso che se avesse avuto un cannocchiale i 10-15s li avresti potuti raggiungere

Questa è una foto che feci con un tele come il tuo e la reflex collegata tramite Barlow 2x. Considera che l'ingrandimento sarà questo

https://i.postimg.cc/XJNM2D3t/Screenshot-2021-12-24-14-20-46-14-1c337646f29875672b5a61192b9010f9-01.jpg

[Alessandro Musumeci]

@Alby68a (https://www.astronomia.com/forum/member.php?u=4864): grazie mille per i suggerimenti. Ho messo da parte il supporto per il cellulare che mi hai consigliato.
La camera planetaria per adesso può aspettare. Per gli oculari mi prendo qualche giorno per studiare un po'...

[Alessandro Musumeci]

Huniseth, non l'ho preso all'Ikea ma al Mercatone Uno!
Scherzi a parte: l'ho comprato su Amazon a settembre, provenienza UK, dopo un suggerimento della pagina Facebook di Passione Astronomia.
Non era una spesa che avevo programmato, ma quel post mi ha acceso la lampadina.
Al momento a Milano ho lavori in casa sia sulla facciata sia prossimamente in appartamento, per cui al momento l'apparecchio giace inutilizzato nella casa di campagna. Ma intanto mi preparo per quando, a fine inverno, potrò metterlo alla prova.

[Alessandro Musumeci]

Newtoniano84: ammazza!!! Una foto così per me sarebbe già un punto di arrivo!

Bellissima.

Raccordo T2 e Barlow li prenderò sicuramente.

Grazie

[newtoniano84]

Quella ovviamente non è una foto con inseguimento
Vista la luminosità della luna è uno scatto singolo semplicissimo
Se vuoi scattare altro come detto devi capire fino a quanti secondi puoi spingerti con la tua montatura
Come Barlow se vuoi spendere poco ti consiglio la badeer q-barlow 2.25x
Sta sulle 60 euro e anche se acro l'ho trovata di ottima qualità

Ti faccio un esempio
Io ho scattato orione con questi tempi di scatto singolo

Iso 1000
45s
F6,3

E la foto veniva fuori bella luminosa

Penso che se riesci ad arrivare a 5s metti gli iso a 6400 e stai come detto a F10 con Barlow qualcosa dovresti fotografare
Considera che sei 5 stop più buio ma se da iso 1000 sali a 6400 ne riprendi circa 3
Certo la foto sarà rumorosa ma se come detto prima ne scatti tantissime e le sommi il rumore si attenua molto

Gli ammassi aperti puoi fotografarli di sicuro, almeno quelli non troppo estesi

Insomma puoi sperimentare

Ricordati che in caso ti serve un intervallometro per Canon, li trovi circa a 25 euro su amazon

[Gonariu]

Bellissima fotografia Newtoniano84, complimenti! Coi mezzi di ripresa di oggi si possono fare bellissime fotografie ma c'è anche la bravura!

[Alessandro Musumeci]

Barlow
https://www.teleskop-express.it/barlow-e-riduttori/1632-q-barlow-225x-baader-planetarium.html

Grazie mille per le informazioni e i consigli per gli acquisti!!! Penso di acquistare gli oculari che mi hai indicato (la questione dell'estrazione pupillare per me è fondamentale).

Sulla Barlow: dal momento che vorrei anche prendere un raccordo T2 per la reflex, cosa mi consigli fra quella che mi hai indicato e la Celestron CE93640 - Raccordo Fotografico Universale con Barlow 2X 31.8mm? (trovata su Amazon).

Parliamo di 50 EUR vs 35, ma non è per me questione di spesa.

Ultima cosa: mi puoi / potete consigliare un set di filtri per iniziare a guardare oggetti luminosi o da "enfatizzare"?

Grazie ancora a tutti!

[frignanoit]

La barlow che ti ho indicato è prettamente visuale, ha i raccordi per gli oculari, se vuoi cimentarti con la reflex devi prendere questa https://www.teleskop-express.it/barlow-e-riduttori/1705-lente-di-barlow-225x-per-hyperion-zoom-baader-planetarium.html?gclid=CjwKCAiA0KmPBhBqEiwAJqKK428 WudXf9cdJ5y6cvHFl7L-LcCt_B0NPJAA6ZFpDT3PMOC1_L_aRShoCIEcQAvD_BwE e ci sono i raccordi.. per quanto riguarda i filtri personalmente li sconsiglio, per usarli con un minimo di efficacia serve un cielo buio e un diametro di apertura che permette di risolvere dettagli molto deboli, con 130mm quello che puoi vedere lo vedi senza i filtri e non avrai vantaggi significativi dal filtro... Se vuoi la Barlow più economica e ha i raccordi per la reflex puoi sempre provare, 30€ non sono niente...

[Alessandro Musumeci]

La barlow che ti ho indicato è prettamente visuale, ha i raccordi per gli oculari, se vuoi cimentarti con la reflex devi prendere questa https://www.teleskop-express.it/barlow-e-riduttori/1705-lente-di-barlow-225x-per-hyperion-zoom-baader-planetarium.html?gclid=CjwKCAiA0KmPBhBqEiwAJqKK428 WudXf9cdJ5y6cvHFl7L-LcCt_B0NPJAA6ZFpDT3PMOC1_L_aRShoCIEcQAvD_BwE e ci sono i raccordi..
Grazie mille!

Qui però sono un po' smarrito: la Barlow che mi suggerisci (che per quello che leggo è fantastica) deve però essere associata all'Hyperion Zoom. Quindi non sembra compatibile con gli oculari Tecnosky Planetary che mi avevi consigliato qualche giorno fa.

Se capisco bene, però, con un unico acquisto da 350 euro (https://www.teleskop-express.it/oculari-zoom/1468-hyperion-zoom-8-24mm-lente-barlow-225x--baader-planetarium.html risolverei la questione oculari multipli (con lo Zoom), Barlow e raccordo a T per la reflex? Ho sbagliato?

La cosa è interessante, perché lo Zoon è sicuramente confortevole, soprattutto se l'estrazione pupillare è adeguata a un occhialuto come me...

Se capisco bene, potrebbe essere sostitutivo delle ottiche (entry level) in dotazione con il telescopio, e un investimento "durevole" anche in eventuali futuri upgrade dello strumento. Corretto?

Capitolo filtri: giusto rimandare. Probabilmente prenderò un filtro lunare (il Celestron) per proteggere la vista. Mi piacerebbe però anche un filtro per le macchie solari.

Grazie davvero per i consigli: ammiro la tua competenza e apprezzo la disponibilità.

[frignanoit]

Non serve prendere necessariamente lo zoom Baader per utilizzare la Barlow in visuale, è una Barlow dedicata alla serie Hiperion, ma forse ti sei perso un passaggio: Con un T2-1.25 opzionale o un adattatore da 2", si dispone di una lente di Barlow modulare APO classica, adatta a tutti gli oculari (vedi anche la sezione accessori).

è un accessorio modulare che permette di adattare il gruppo sia alla reflex e gli oculari...

[frignanoit]

Riguardo lo Zoom Baader, è uno dei più utilizzati nella fascia di costo, giusto dire che puoi sostituire tre oculari per quanto riguarda le focali e gli ingrandimenti, però ci sono alcuni compromessi da superare... Un oculare zoom ha una particolarità di progetto che, ai bassi ingrandimenti riduce il campo visivo per poi aumentarlo agli alti, succede il contrario di quello che serve, un oculare 24mm 70⁰ di campo apparente sul tuo tubo produce 27x, restituisce un campo reale inquadrato di 2,5⁰, lo zoom a 24mm ha 42⁰ di campo apparente e con gli stessi ingrandimenti ti restituisce un campo inquadrato di 1,5⁰, è comodo sì! ma perderesti un vantaggio oggettivo delle caratteristiche tecniche della tua configurazione ottica a f5...

[Alessandro Musumeci]

Buonasera a tutti!

Dopo un anno dal mio debutto in questo fantastico mondo, ho potuto fare qualche prova e devo dire che è stato emozionante.

Purtroppo, ho usato pochissimo lo strumento: vivendo a Milano, in un appartamento di prossima ristrutturazione che mal digerisce nuovi "ingombri", ho lasciato tutto nella casa di campagna, che beneficia di un cielo Bortle 4, potendogli dedicare una ventina di giorni durante l'estate.

Mi sono limitato a Luna e pianeti, utilizzando il telescopio in modo non ottimale dal balcone di casa, senza stazionamento e allineamento alla Polare (ero esposto a sud), per cui per quanto riguarda la pratica con la montatura equatoriale devo darmi una bella insufficienza!

Devo capire meglio come bilanciare bene il tubo, quale grado di "lasco" deve avere con i fissaggi per offrire la migliore stabilità e come trovare il miglior comfort di osservazione, considerando il mio 1,72 di altezza. Lo strumento purtroppo vibra, ma tanto è dovuto alla mia inesperienza e a fattori di scarsa ergonomia che cercherò di risolvere.

Le osservazioni della Luna e di Giove (con i suoi satelliti) sono state davvero appaganti. Un po' meno Saturno, causa di problemi di messa a fuoco e della posizione scomoda di osservazione, che facevano sì che perdessi facilmente il pianeta.

Nel frattempo, ho acquistato alcuni accessori, gli oculari dopo visita e consiglio di un noto negozio di Milano:
- Filtro Moon Celestron
- Adattatore per reflex Canon Celestron
- Barlow Celestron 2x
- Collimatore laser Svbony
- Oculare Auriga UWA 16mm (82°)
- Oculare Auriga UWA 4mm (82°)
- Filtro Optolong UHC

Sono entusiasta dell'Auriga da 16mm, che di fatto ha immediatamente pensionato il 20mm base in dotazione: davvero un altro mondo sia per nitidezza sia per ampiezza di campo e comfort di osservazione.

Non sono invece riuscito a usare il 4mm: a parte la difficoltà nel puntamento e le vibrazioni, non sono mai riuscito a mettere a fuoco. Sapete dirmi perché? Il negoziante, prima di vendermelo, ha calcolato la compatibilità con il telescopio e mi ha detto che "lo regge sicuramente".

Risultato: Saturno con il 10mm è ancora troppo poco risolto.

Non ho avuto modo di verificare con il laser la collimazione, che però con il test delle stelle mi pareva soddisfacente.

Adesso vorrei colmare il gap che ho fra i 16mm e i 4 (che devo assolutamente far funzionare). Sono poco propenso a usare la Barlow, che ridurrebbe molto l'ampiezza di campo.

Cosa mi suggerite fra
- Auriga 7mm UWA
- Tecnosky Planetary ED 8mm
- Svbony SV135 Zoom 7-21mm
- Omegon Magnum Zoom 8-24mm

Infine, vedendo che su Amazon c'è il Black Friday, vedete delle opportunità che potete segnalare?

Io vedo ribassi interessanti su Svbony, per esempio sulle camere planetarie: ma i prodotti Svbony valgono la pena, o conviene armarsi delle asi224mc quando si ha budget disponibile?

Grazie a chi darà riscontro, e cieli sereni!

[etruscastro]

il 4mm forse sta troppo oltre a causa del seeing, io userei prima di acquistare altro il 16mm con la barlow, curerei la collimazione e, inizierei ad usare lo strumento prima di fare altri e generali acquisti, hai anche fin troppo!

p.s. sposto in accessori

[Alby68a]

Mi sono limitato a Luna e pianeti, utilizzando il telescopio in modo non ottimale dal balcone di casa, senza stazionamento e allineamento alla Polare (ero esposto a sud), per cui per quanto riguarda la pratica con la montatura equatoriale devo darmi una bella insufficienza!

Devo capire meglio come bilanciare bene il tubo, quale grado di "lasco" deve avere con i fissaggi per offrire la migliore stabilità e come trovare il miglior comfort di osservazione, considerando il mio 1,72 di altezza. Lo strumento purtroppo vibra, ma tanto è dovuto alla mia inesperienza e a fattori di scarsa ergonomia che cercherò di risolvere.

Ciao Alessndro, andiamo per ordine. L'allineamento polare puoi farlo anche senza la polare, utilizzando una bussola per orientare la montatura ed utilizzando la scala in gradi per l'altitudine. Non avrai un allineamento perfetto, però ti consetirà d'inseguire meglio utilizzando prevalentemente la micromanipola in AR. Per migliorare la stabilità devi serrare bene i fermi in ar e dec. Le vibrazioni sono legati alla montatura molto leggera, non è un fattore migliorabile. Per osservare ricorda che puoi ruotare il newton allentando i fermi dei due anelli in modo da avere il foc nella posizione di maggiore comodità.


causa di problemi di messa a fuoco e della posizione scomoda di osservazione, che facevano sì che perdessi facilmente il pianeta.

Con stazionamento polare e rotazione del tubo sarà più semplice mettere a fuoco.



Non sono invece riuscito a usare il 4mm: a parte la difficoltà nel puntamento e le vibrazioni, non sono mai riuscito a mettere a fuoco. Sapete dirmi perché? Il negoziante, prima di vendermelo, ha calcolato la compatibilità con il telescopio e mi ha detto che "lo regge sicuramente".

Risultato: Saturno con il 10mm è ancora troppo poco risolto.

Non ho avuto modo di verificare con il laser la collimazione, che però con il test delle stelle mi pareva soddisfacente.

Adesso vorrei colmare il gap che ho fra i 16mm e i 4 (che devo assolutamente far funzionare). Sono poco propenso a usare la Barlow, che ridurrebbe molto l'ampiezza di campo.

Per ogni telescopio l'ingrandimento massimo è pari a 2 volte il sua diametro. Nel tuo caso 130*2=260x. Per calcolare l'ingrandimento prodotto dagli oculari, dividi la lunghezza focale del tuo telescopio con quella del tuo oculare, quindi 650mm / 4mm = 162.5x. Bel al di sotto del massimo ingrandimento. Se non riesci a mettere a fuoco ci possono essere due ragioni; 1) il seeing non te lo permette ad alti ingrandimenti, 2) non hai un telescopio collimato.
Nel primo caso attendi una sera in cui l'aria è meno turbolenta.
Nel secondo caso devi mettere mano alla collimazione, ed in genere i collimatori laser sono scollimati di loro per cui non otterrai mai una buona collimazione. Piuttoto segui la guida per la collimazione presente qui:
http://www.telescopedoctor.com/articoli/collimazione_newton.pdf

Qui invece hai un vademecum con molti argomenti utili:
https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?773-Vademecum-per-gli-astrofili

Se allunghi la focale, con una barlow, oppure utilizzi oculari a focale corta aumenti gli ingrandimenti ma riduci anche il campo osservato.

Come camere planetarie io utilizzo una SVbony, la 305pro e mi trovo molto bene. Sono altrettanto valide le ZWO ASI, hanno maggiore compatibilità ma costano un poco di più.
Se prendi un sensore con pixel da 2.9 micron, per le riprese planetarie va abbinata ad una barlow 3x. Se utilizzi da 3,75 micron abbiana una barlow da 4x. Ma ATTENZIONE per ottenere dei risultati sodisfacenti devi avere una collimazione perfetta. Per cui cura prima bene le basi come:
1) fare un buon stazionamento polare
2) collimare il newton
3) imparare a fare una buona messa a fuoco
4) inseguire correttamente gli oggetti
5) valutare le condizioni di osservazione, come il seeing ed il meteo
6) utilizza la reflex per fare riprese panoramiche di Luna, congiunzioni e sempre con scatti brevi. Non è adatta per il planetario in Hi-res, tantomento per il deeo sky. Per quest'ultimo ti occorre una montatura motorizzata, da una heq5 in poi.

[Alessandro Musumeci]

Grazie!

Consigli di cui fare tesoro.