Filtri per riprese lunari

[Richard1]

Ciao a tutti, ho il filtro IR pass 850 e ne ho spesso constatato l'utilità nelle riprese lunari con seeing medio o scarso. Tra l'altro con la Asi 178 MM (monocromatica) l'utilizzo di un IR pass sulla Luna mi sembra quasi obbligatorio.
Notavo che è però molto scuro e mi costringe ad aumentare enormemente guadagno ed esposizione. Mi chiedevo: e se usassi un più leggero IR pass 685? Qualcuno ha fatto un confronto?
Ci sono poi su Astrobin stupende foto lunari eseguite con il filtro rosso scuro, ed altre col filtro rosso chiaro.
Con che criterio si possono utilizzare questi filtri?

[fedele]

Non usare IR pass con rifrattori

[Richard1]

Ma io non ho rifrattori! Ho un Mak e un SC.

[altazastro]

Con il MAK-90 della Skywatcher e con il Celestron C6 io uso un IR PASS 642 (che ha una banda passante 642-842 nm) con la 178MM, ma solo se il seeing non è ottimale.
Altrimenti di solito metto solo un IR CUT a 750 nm e prendo tutto il resto.
Quanto alla questione della rifrazione atmosferica, almeno con il C6 se l'oggetto è sotto i 40-45° provo sia con che senza IR642, mentre con il MAK-90 anche quest'estate su Giove e Saturno, che erano tutt'altro che allo zenith, non ho avuto problemi ad andare con il solo IR CUT 750nm.
Poi prove ne ho fatte anche con altri filtri o combinazioni di filtri per riprendere la Luna in H-alfa o in una ristretta banda in luce verde, ma erano esperimenti con rifrattori acromatici (corti, per di più), per aggirare il cromatismo.

[Richard1]

Ti ringrazio altazastro. Resta da capire l'utilità del filtro rosso (chiaro e scuro). Ho visto delle foto lunari davvero meravigliose realizzate con quei filtri. Invece il mio ir pass è 850 e forse è un po' troppo "forte". Dici che dovrei prendere un 685 o sarà praticamente uguale? Ieri sera comunque c'era un seeing decente e ho fatto un sacco di prove con vari filtri, oltre che confronti tra la 178 mm e la 224 mc, su Giove e Luna. Appena posso rielaboro e creo nuovi argomemti di discussione. Buona giornata!

[altazastro]

Differenza te ne farà senz'altro tra il 685 ed il 850: le due camere sono decisamente più sensibili tra 685 e 850 nm che dopo 850, come si può vedere dalle curve sul sito del produttore.
Su Astrobin ho visto lavori lunari fatti con l'850 con grossi newton (anche 60 cm), magari anche il C14 se la cava bene, ma probabilmente il C8 è un po' piccolo.
Oppure ti prendi una camera con sensore 462 o 464, che hanno molta più sensibilità sopra gli 800 rispetto a 178 e 224, ma anche con quei sensori, in termini di luminosità guadagneresti sempre con un 685.

[Richard1]

Grazie, allora compro ir pass 685.