Telescopio "accessibile"

[Conrad]

Salve a tutti, mi sono iscritto oggi, e sono qui a chiedere un consiglio.
Sto valutando un telescopio per una persona disabile in carrozzina che sia facile da usare e con un treppiede non troppo ingombrante, che possa essere utilizzato ovviamente da seduto ed anche riallineato velocemente qualora con la carrozzina venga "urtata" una gamba del treppiede...
Osservazione amatoriale principalmente planetaria, da balcone in periferia città.
Ho due opzioni ambedue Celestron usati: nexstar 6se goto e starsense dx 6sc.
Quale consigliate , tenendo conto che tra uno e l'altro ci sono 300 euro di differenza che potrei utilizzare per qualche qualche oculare in più?

[Richard1]

Ciao, è importante che quando lui è sulla sua carrozzina tu misuri esattamente a che altezza arrivano gli occhi. Quando abbiamo fatto una serata pubblica io avevo portato il mio Mak 127 su Eq3-2 e ben due volte ho fatto osservare la Luna a due diversi ragazzi in carrozzina. Ricordo che pur avendo piegato in giu il diagonale ho dovuto alzare di peso i due ragazzi aiutato da altri perchè non arrivavano all'oculare. Se vuoi stasera posso dirti a che altezza minima arriva un telescopio come il mio su una Eq3-2.
Ti suggerisco comunque di presentarti nell'apposita sezione prima creare dei thread. Buona giornata e benvenuto.

[Conrad]

Più o meno un metro da terra.
Per questo mi ero indirizzato su SC o Mak, visto che hanno l'oculare più accessibile di un Newton.
Ma ovviamente tutti i consigli sono ben accetti, anche cambiare tipologia di ottica....

[Richard1]

Se è un metro da terra allora non dovrebbero esserci problemi, comunque stasera quando arrivo a casa misuro con precisione e te lo dico.

[cesarelia]

La mia associazione astrofili si occupa di astronomia inclusiva ("stelle per tutti"), ancora non sono molto addentrato in questi progetti ma ho sentito di telescopi modificati per renderli accessibili anche stando sulla carrozzina. Alessandro, mi informerò meglio e ti farò sapere. ;)

[Richard1]

Dunque il Mak 127 su Eq3-2 con treppiede posizionato più basso possibile: altezza massima da terra (tubo orientato verso il Nord Celeste e diagonale abbassato in giu): 103 cm.
Invece con il tubo a 45 gradi che guarda il meridiano, e con diagonale abbassato: 90 cm

[Conrad]

Dunque il Mak 127 su Eq3-2 con treppiede posizionato più basso possibile: altezza massima da terra (tubo orientato verso il Nord Celeste e diagonale abbassato in giu): 103 cm.
Invece con il tubo a 45 gradi che guarda il meridiano, e con diagonale abbassato: 90 cm

Ok quindi come altezza ci siamo! Può sembrare una sciocchezza, ma magari si cadeva proprio su questo aspetto.....
Tra Mak 127 e SC 6" come quelli utilizzati sui due telescopi che ho citato penso non ci siano quindi problemi riguardo all'accessibilità all'oculare allora.

Resta solo un consiglio spassionato su quale preferire :

Starsense explorer dx 6sc ...mi sembra più maneggevole il treppiede e l'utilizzo dello smartphone, anche se richiede aggiustamento e posizionamento manuali
Nexstar 6se...un pò più costoso, ma sistema goto forse più affidabile

Come ottiche mi "sembrano" equivalenti (a meno che qualche trattamento particolare sul nexstar lo rendano effettivamente migliore sotto questo aspetto)

Se si volesse fare qualche foto è necessario il treppiede motorizzato???

[Richard1]

Per le foto lunari e planetarie bisognerebbe almeno motorizzare la montatura in ar (se non lo è già).

[frignanoit]

Ma quanto costano usati questi due strumenti? Lo Starsense lo lascerei perdere, la montatura è ridicola, come tutti gli Starsense sono mezzi giocattoli..

[Conrad]

Ma quanto costano usati questi due strumenti? Lo Starsense lo lascerei perdere, la montatura è ridicola, come tutti gli Starsense sono mezzi giocattoli..

Ciao usati li ho visti a 600 lo starsense, mentre il nexstar sui 900 (che è un pò il limite del budget che avevo in mente)
Mi ero concentrato su questi SC da 6"...ma ben vengano suggerimenti su altri modelli.
Che la montatura sia leggera non lo considero del tutto uno svantaggio se così è più facile da spostare per uno in carrozzina , e la facilità e velocità di puntamento (e ripuntamento...) sono importanti..

[frignanoit]

Così non va bene e si prende nuovo?
https://www.astroshop.it/telescopi/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-skymax-127-az-gti-goto-wifi/p,55179
La differenza di diametro non è abissale, la montatura è leggera, peso totale con l'ottica 7kg, sistema di puntamento GoTo e pure a distanza.. naturalmente dov'è disponibile e magari costa pure meno..

[Richard1]

Aggiungo solo, per risponderti, che quando si parla di telescopi la montatura NON deve essere leggera e traballante. E' la parte più importante del telescopio e fin dalla prima osservazione ne capisci la fondamentale importanza.

[Conrad]

Così non va bene e si prende nuovo?
https://www.astroshop.it/telescopi/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-skymax-127-az-gti-goto-wifi/p,55179
La differenza di diametro non è abissale, la montatura è leggera, peso totale con l'ottica 7kg, sistema di puntamento GoTo e pure a distanza.. naturalmente dov'è disponibile e magari costa pure meno..

Direi che è una buona scelta....grazie.

[Alby68a]

Se puoi aspetterei anche il consiglio di cesarelia e della sua associazione. Forse possono dare altri contributi alla discussione. Ciao

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[Conrad]

Se puoi aspetterei anche il consiglio di cesarelia e della sua associazione. Forse possono dare altri contributi alla discussione. Ciao

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

Certo che aspetto.
Intanto guardo le caratteristiche di questo Maksutov e della montatura

[cesarelia]

Ho chiesto consiglio, e in merito agli strumenti mi è stato confermato che gli schemi ottici migliori sono SC e Mak, possibilmente su SLT che offre un buon compromesso tra solidità e praticità; quindi o lo SC 5"
https://www.staroptics.it/dettaglio-prodotto/celestron-telescopio-nexstar-5-slt/
oppure il maksutov 127mm
https://www.staroptics.it/dettaglio-prodotto/celestron-telescopio-nexstar-127-slt/

Poi sarebbe buono effettuare una modifica per allungare il punto di fuoco: è stato fatto per una serata divulgativa organizzata in collaborazione con l'UAI nel progetto "Stelle per tutti".
Al seguente link si vede una foto del telescopio modificato, con il focheggiatore più lungo, e inoltre anche con una modifica al treppiede, a cui veniva aggiunto un piano di appoggio che permetteva alla montatura di essere più esterna rispetto al treppiede.
https://www.uai.it/stellepertutti/
Riguardo alla prolunga, non so bene come siano riusciti ad estrarre così il fuoco, ma è stato fattibile e quindi è certamente replicabile. Si può anche provare a contattare eventualmente chi ha realizzato tali modifiche in passato, ma ci sono validi esperti in autocostruzione anche in questo forum.

[frignanoit]

Otticamente credo che l'estrazione del fuoco è stata determinata dall'avvicinamento dello specchio primario rispetto al secondario estraendo il punto di fuoco, nel catadiottrico la lunghezza focale è data da entrambi gli specchi, avvicinando di 1mm il primario al secondario potrebbe risultare un punto di fuoco 10mm più esterno, il resto è la prolunga della giusta distanza per mettere a fuoco in base al punto di fuoco ricavato.. altre soluzioni non ne vedo...

[etruscastro]

attenzione: anche il GrAG fa astronomia inclusiva e i tubi "corti" non sono adatti allo scopo per il semplice motivo che nelle serate pubbliche i pianeti sono sempre piuttosto bassi e la distanza o l'altezza dell'oculare non è sufficiente, esperienza recentissima, 110/770 su eq5 gli amici disabili non ci arrivavano.
controlla bene anche il discorso montatura, è molto difficile allineare un telescopio (che dovrà inseguire in automatico) e far entrare una carrozzina tra le gambe del tripod perché con l'inseguimento il tubo si muove inaspettatamente veloce e la posizione che poteva andare bene 5 minuti prima non lo sarà subito dopo, e una volta spostato il treppiede poi bisognerà riallineare tutto.
questo per le montature con inseguimento, per i GoTo è ancora più complessa la cosa e per le manuali è solo di poco più semplice.

non voglio fare il guasta feste, ma faccio circa 30 eventi all'anno e situazioni del genere mi capitano ogni qualvolta.

[Angelo_C]

Concordo con etruscastro, nelle varie serate pubbliche ho riscontrato lo stesso problema, noi abbiamo risolto proprio con un rifrattore lungo (il mio), abbiamo posizionato il treppiede (una EQ5) alla minima estensione (così l'impronta a terra del treppiedi è limitata e la carrozzina può avvicinarsi di più senza urtarlo), il tubo è fornito di contrappesi longitudinali scorrevoli, così da farlo scorrere sulla morsa della montatura (e allontanare/avvicinare l'oculare) senza squilibrarlo.
Con i pianeti che che di questi tempi viaggiano tra i 25° e i 40° di altezza, l'accrocchio funziona bene; quando si alzeranno, alzeremo il tutto con una mezza colonna e mantenendo il treppiede alla minima estensione per tenere al minimo l'impronta a terra.