Abell426 ammasso di galassie in Perseo

[iaco78]

Ciao a tutti
Ho provato a fotografare questo bellissimo ammasso di galassie nel Perseo anche se il mio telescopio non e' proprio lo strumento piu' adatto
davvero tante le galassie visibili in piena risuluzione , questi agglomerati di galassie sono spettacolari.
La solita strumentazione APO 102f7 con QHY695A AZ-EQ6 filtri LRGB Astrodon e guida OAG con QHY5

Astrodon E-Series Blue: 25x600" (4h 10')
Astrodon E-Series Green: 25x600" (4h 10')
Astrodon E-Series Luminance: 30x900" (7h 30')
Astrodon E-Series Red: 25x600" (4h 10')

Integrazione: 20h

Qui a piena risoluzione:

https://astrob.in/pr1hsr/0/rawthumb/gallery/get.jpg?insecure (https://astrob.in/pr1hsr/0/)


Come al solito aspetto i vostri C&C e auguro un buon inizio di fine settimana a tutti.
Massi

[nicola66]

iaco78 spettacolare 😍

[etruscastro]

bestiale :shock: e con un "solo" 102mm

[iaco78]

nicola66 etruscastro

Grazie mille per i commenti.
Si, sotto un buon cielo anche 100 mm si difendono bene in fotografia...

Grazie ancora e a presto

[mbrio76]

Mamma mia! Da far girare la testa...

Bellissima

[cherubino]

Bello!
Invidio che riesci ad esporre per 20 ore ...

Ottimissimo lavoro, proprio "straniante".

Paolo

[cherubino]

Vorrei anche chiederti quanto noti migliorativo integrare 20 ore rispetto a 2.
Non conosco il cielo da cui riprendi ma io vedo che dalle mie condizioni di umidità e traslucidità del cielo Bortle 9+ il guadagno tra 60 e 120 minuti esiste ma è non eclatante e quindi credo che, per legge geometrica, 10 o 20 ore siano esattamente lo stesso.
Dico questo perché osservo la curva di istogramma e ad un certo punto si ferma e quello che genera è solo luce di fondo ma non migliora più... e questo da ME avviene grossomodo dopo 60/70 minuti. Su alcuni soggetti si tirano i 120minuti in condizioni di trasparenza eccezionale (che dalle mie parti significa vedere 25 stelle in cielo invece delle solite 7/8....)

Diverso dal cielo montano dove maggiore integrazione aiuta.

Dimmi la tua!

Paolo

[Red Hanuman]

Ottima ripresa, veramente! [emoji106]

[iaco78]

mbrio76 cherubino

Grazie mille per i messaggi, mi fanno piacere.
Cherubino
Innanzitutto seguendo le tue immagini ho caricato la versione invertita con l'annotazione di Pixinsight e si possono evidenziare molte galassie in piu'...:biggrin:

45922

Riguardo alla tua considerazione.
Il nostro osservatorio e' a 3000 metri con niente attorno vicino al Tibet....:) il cielo e' buono...:cool:
Con il mio telescopio che e' un f7 con 100 mm di diametro ho innanzitutto bisogno di pose lunghe per ottenere il segnale...per questo i miei scatti sono sempre di minimo 10 - 15min. Avessi 300 mm si ridurrebbero parecchio...:)
Riguardo l'integrazione ho un netto miglioramento per quanto riguarda la pulizia generale della foto. Con il mio sensore ho notato che la poca integrazione mi rilascia un fondo cielo non uniforme e non pulito, o per lo meno, senza dover poi fare interventi pesanti di pulizia. Nussuna differenza invece riguardo il segnale di per se, con pose da 15 minuti di luminanza per ottenere il segnale ne bastano 4 o 5.

[iaco78]

Grazie mille Red Hanuman, sono felice che ti piaccia

[cherubino]

In Tibet a 3000 metri certamente la situazione è facilitata.
Lavori facilmente in remoto?
Chissà che casino ogni volta che devi togliere il tappo dal telescopio!!

Paolo

[Sil]

Spettacolare !come al solito del resto .
Complimenti davvero !


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[nicola66]

3000 metri ........
Vicino al Tibet......
Ti odiooooooo
🤣🤣🤣🤣

👏👏👏👏👍

[rey]

Che spettacolo Massi, complimenti! Spaziale! è anche nella mia lista da ormai qualche anno ma non sono mai riuscito a riprenderlo.

Anche io noto una maggiore pulizia integrando molto piuttosto che segnale in se. Inoltre visto che non mi diverto a passare ore al pc ad elaborare e comunque non mi interessa nemmeno più di tanto integro molto per un risultato migliore (ovviamente relativamente al mio orrendo cielo, io non riprendo certo dal Tibet :) )

Cieli sereni

[iaco78]

cherubino

Bhe, si, decisamente meglio, solo un po di sbattimento per ottimizzare tutto ma poi e' un'altra vita... quello e' l'ultimo dei problemi, se ho bisogno di chiudere il tele o di fare i flat c'e' sempre qualcuno in osservatorio che puo' aiutare.. se ci sono problemi seri invece diventa un po complicato,considera che ora siamo piu' di 70 telescopi amatoriali... non per niente ho un setup semplice, rifrattore e zero problemi...:biggrin:

Sil
Grazie mille, mi fa piacere che ti piaccia..

rey, ciao e grazie anche a te
Esattamente la mia stessa esperienza... preferisco buttare dentro ore in ripresa e lavorare il minimo dopo in post processing.. decisamente... ma poi credo che sia questa la via esatta di utilizzare il CCD...
Con un CMOS come nel caso di Paolo credo bisogna adottare una metodologia di ripresa diversa...



Parlando con amici mi hanno fatto notare come ci sia qualche dettaglio visibile sulla NGC1275:sbav: mi era scappato...
Ho cercato una foto di Hubble per una comparazione....:)....

4593145932

[Jerry]

Non ho parole, certo il cielo aiuta ma poi ci vuole il resto. Riguardo alla strumentazione non sei messo malissimo con il campionamento sulle galassie e poi questa focale corta viene ripagata in campo inquadrato.

[iaco78]

Ciao Jerry, grazie mille per il messaggio.