Venere 1

[mazzolatore]

Esperimento numero 1, prima foto in assoluto fatta da me, infatti è una totale schifezza, non la dovrei neanche pubblicare :D, ma voglio condividerla con voi lo stesso.

Telescopio: Dobson 200/1200
Camera: SvBony 105
Software aquisizione: SharpCap

Ho puntato l'obiettivo oggi, verso le 19:00 circa, coperto da una abbondante velatura del cielo.
Impostazioni di acquisizione:
Risoluzione: 1920x1080
Esposizione: 1ms
Gain: 0
Saturazione: 20
Tutto il resto come da defaul.
Ho fatto 2 video da 30 secondi, circa 1000 frame ciascuno, ognuno pesa 5GB, non me lo aspettavo.:surprised:

Poi elaborato (è un parolone) con:
PIP, Autostakkert, RegiStax ma proprio leggerissimamente.

Ecco le foto:

45622

45623

Voto bruttezza?

Comunque sulle impostazioni di SharpCap, ci sono più o meno, o sono del tutto sbagliate?

[Richard1]

Mah considera anche che Venere in questo periodo è molto basso. Io non ci provo neanche a fotografarlo. E’ venuto fin troppo bene considerando le condizioni.
Comunque il gain non può e non deve essere a zero. Io lo tengo più o meno al 30% e regolo di conseguenza l’esposizione.

[cesarelia]

Forse poteva giovare un correttore di dispersione atmosferica?
In mancanza, potresti tentare di rielaborare il video estraendo solo un canale, io ad es. ho utilizzato Pipp per trasformare il filmato in monocromatico sulla base del solo il canale blu (perché io avevo applicato il filtro violetto davanti alla camera di acquisizione, sperando invano di riprendere eventuali differenze di luminosità delle nubi...)

Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk

[Jerry]

Imposta il ROI per guadagnare velocità di download e filmati meno pesanti, tanto è piccolino.

[Huniseth]

Il roi con un dobson manuale? Se ci riesce dovrebbe andare a "tu si che vales" ..!! Non è come dirlo suppongo. Questo risultato non è disprezzabile viste le attuali condizioni (e pure le future.. con Venere è così) - Sulle impostazioni c'è poco da lavorare, il risultato è sullo schermo, si variano fino a che si vede qualcosa di decente, ma suppongo che inseguire e cambiare i parametri necessiti di una certa coordinazione.
Una curiosità.. ma in visuale come lo vedevi?

[Salvatore]

Be nel complesso non male, ma si potrebbe riuscire a far qualcosa in più.

Alcuni suggerimenti:

-Usa il Gain tra 50 e 60%, meglio tenere l esposizione il più bassa possibile per aumentare i FPS;

- Sì nota molto la dispersione atmosferica, il rosso e il blu ai poli del pianeta. Se riprendi in mono emargini il problema è il disco appare più pulito;

-l' immagine é un po' satura, con Venere é più difficile usare l' Istogramma, quindi aiutati sul monitor cercando di non bruciare la parte illuminata.

Per il resto bravissimo!

[mazzolatore]

OK ragazzi, grazie dei consigli, visto che era molto luminoso, avevo pensato di mettere il gain al valore più basso possibile.
Riproverò a fare come mi avete consigliato, aumentato il gain e riducendo l'esposizione, e magari facendo anche in monocromatico.
Proverò a fare delle prove con varie combinazioni.
Il ROI non l'ho mai sentito nominare, mi informerò.
Per quanto riguarda a come lo vedevo all'oculare, direi molto male, da quando ho il telescopio cerco sempre di dargli una sbirciata quasi tutte le sere, ma la situazione è sempre la stessa qualsiasi oculare uso; cromatismo sempre molto accentuato, visibilità della falce appena accennata (cioè si capisce che non è un oggetto sferico, ma se devo dire che vedo bene la falce mentirei), e un forte disturbo nell'immagine che vedo come un ribollire che sgrana l'immagine.

In futuro avevo in programma di comprare un filtro a polarizzazione variabile per osservare la luna, che dite potrebbe giovare anche per la visione/fotografia di Venere?

[Huniseth]

Il Roi restringe l'area utilizzata dal sensore e diminuisce quindi la dimensione in bit della foto ma anche il campo inquadrato, rendendo molto più difficile tenere l'oggetto nell'oculare. E' una opzione che hanno quasi tutte le camerine.

[fedele]

Io venere non riesco a fokeggiare... non è cosa