Rifrattore su HEQ5

[AldoD]

Ciao
Sto guardando per un rifrattore fotografico per deep sky, fermo restando che le disponibilità sui vari siti sono moooolto aleatorie.
Sono arrivato a considerare uno di questi due, su una HEQ5
Tecnosky Tripletto Apo 102/714, FPL53
Tecnosky Tripletto Apo 115/800, FPL51, un pelo di diametro in più ma forse più pesante

ambedue con spianatore 0,8, da abbinare alla ASI 294MC.
Non riesco a trovare i pesi reali dei due tubi, qualcuno li possiede o li conosce?
Quale prendereste? Altri consigli?

[iaco78]

Ciao
Il 102f7 che e' lo stesso mio telescopio pesa 4.15Kg
Il 115 tecnosky non lo trovo ma il suo equivalente MEADE pesa 7.93Kg. Credo sia piu' o meno lo stesso.

Avendolo testato con mano ti posso dire che con il 102 non dovresti avere problemi a patto di montare ed equilibrare il tutto al meglio (vista la camera utilizzata immagino che sei orientato su pose brevi).
Il 115 mi pare una idea un po azzardata. La HEQ5 da il meglio di se con diametri fino ai 100 mm oltre e' consigliabile un upgrade della montatura.
Cio' non esclude che possa funzionare anche con il 115 ma sarebbe un terno al lotto...non me la sento di suggerirtelo.
Valuta anche l'uso di una OAG per guidare, nell'ordine di risparmiare peso del setup.

[AldoD]

Grazie.
Il 102 era la mia prima scelta, purtroppo al momento non sono disponibili e non lo saranno ancora per molto.
Tecnosky parla di inizio 2022, arriveranno nella nuova versione OWL (qualsiasi cosa significhi).

Ci sarebbe un 102 usato con intubazione in carbonio ma sono incerto...

Perchè parli di pose brevi in relazione alla camera?

[iaco78]

Ciao AldoD , ma , sono andato a stima... diciamo che tendenzialmente con i sensori CMOS si fanno pose brevi nell'ordine di uno-tre minuti..
Forse pose brevi non e' il termine piu' corretto, intendevo comunque non le tipiche pose lunghe che sono richieste da un sensore CCD

[AldoD]

Ah, ok. Pensavo facessi riferimento ad altri problemi, mi era venuto in mente l'amp glow.
L'usato in carbonio potrebbe essere un'idea? Non ho mai preso in considerazione il carbonio, non so se ci sono vantaggi o svantaggi particolari a parte forse il peso.

[stevesp]

Con gli specchi chiusi (SCT) il carbonio scambia meno calore e potrebbe dare problemi a far acclimatare lo strumento

[AldoD]

quindi anche con un rifrattore

[stevesp]

Il rifrattore ha la cella all’aria da un lato e diametro minore ergo masse minori da raffreddare, quindi se anche è impattato è una cosa molto minore