Alfiere
29-08-2013, 13:50
Ciao a tutti,
sono rientrato dalle ferie e vi scrivo per darvi le mie impressioni sul confronto diretto, fra il mio GHT e i binocoli del mio amico cacciatore.
Già lo supponevo, ma confronti veri e propri non ne avevo fatti, a quanto visto e testato, le ottiche con vetri trattati "ED" (extra low dispersion) rendono una luminosità superiore a vetri NON ED.
Osservazioni prettamente crepuscolari, o all'alba, momento nel quale gli ungulati sono più attivi.
GHT 10x42 vs Zeiss Dialyt 8x42
Spenderò poche parole, contrasto impari, ma.... luminosità a favore del GHT, con mio sommo stupore, per il resto.... Purtroppo non c'è stata storia, il Dialyt è il Dialyt e lo conferma sul campo, ottica sublime, corretta alla perfezione, meccanica eccellente, e un bianco "glaciale" favoloso. Con ciò il GHT non ha sfigurato, anzi, ripeto che vale ciò che lo si paga.
GHT 10x42 vs Minox BL 8x42 BR
Confronto più consono il seguente, inquanto i binocoli si collocano nella stessa fascia di prezzo/prestazioni (500/600€ circa medio/alto), quindi sono diretti concorrenti.
Le lenti ED come sopra fanno la differenza, almeno un 20% di luminosità in più sul GHT nonostante i 2x in più di ingrandimento.
La cosa assurda è il campo inquadrato, il medesimo, almeno ad occhio, ma il GHT è un 10x quindi o è ottimo il campo inquadrato dal GHT o pessimo quello del Minox, direi la seconda inquanto la casa dichiara per l'8x 113/1000 (113 metri inquadrati a 1000m di distanza) valore basso per un 8x.
L'aberrazione cromatica è ben corretta sul Minox, leggermente meno sul GHT, il profilo delle creste rocciose in controluce lasciava sulle stesse un alone "giallo" nel GHT più marcato rispetto al Minox.
Meccanicamente il Minox è una roccia, precisissimo, qui il "made in germany" si sente eccome, meglio, decisamente migliore del GHT.
Nel complesso due prodotti quasi equivalenti, sarebbe un pareggio se non fosse che considerando che alla stessa distanza, con maggior ingrandimento, posso avere lo stesso campo inquadrato e con una maggior luminosità, darei la vittoria ottica al GHT e meccanica al Minox.
PS. odio i tetto con la cerniera centrale.... li trovo scomodi.
GHT 10x42 vs Zeiss Conquest HD 8x42
Confronto che mi aspettavo impari, ma che si è rivelato abbordabile per il GHT e mi spinge a scrivere due parole in più.
Luminosità: pareggio, qui si nota eccome che zeiss ha realizzato un prodotto "HD", ma dato i 2x in più il GHT la spunta.
Campo quasi del tutto corretto su entrambe, un buon 80 - 85% per il GHT almeno 90-95% sul conquest, ma campo apparente poco ampio, con mia gran sorpresa, sullo zeiss, certo non è venduto come binocolo grandangolare, ma mi aspettavo di più.
Meccanica eccellente sullo zeiss, ovvio, buona sul GHT.
Aberrazioni assenti, o quasi del tutto assenti sullo Zeiss, leggere, come già detto sul GHT.
Pesantissimo lo zeiss, almeno 150gr in più del GHT, dà quell'impressione tipo "mattoncino compatto" che, unito al ponte centrale non mi piace affatto.
Esteticamente parlando Zeiss e Minox non brillano, il GHT è nettamente più bello a mio avviso, leggero e slanciato. Certo che se lo affianchiamo a uno Swarovision............ Sparisce.
Che dire, come mi piace confermare ogni volta che ne ho la possibilità, questa è l'ennesima riprova che c'è "made in cina" e "made in cina". Il mio amico è rimasto così sorpreso "dalla paga" che il GHT ha dato al suo minox "made in germany", otticamente parlando si intende, tant'è che mi ha lanciato la battuta, che poi tanto battuta non era, "non è che me lo vendi?" e questo, detto da chi è da 40 anni che caccia e ne sà..... mi ha fatto molto ma molto piacere.
sono rientrato dalle ferie e vi scrivo per darvi le mie impressioni sul confronto diretto, fra il mio GHT e i binocoli del mio amico cacciatore.
Già lo supponevo, ma confronti veri e propri non ne avevo fatti, a quanto visto e testato, le ottiche con vetri trattati "ED" (extra low dispersion) rendono una luminosità superiore a vetri NON ED.
Osservazioni prettamente crepuscolari, o all'alba, momento nel quale gli ungulati sono più attivi.
GHT 10x42 vs Zeiss Dialyt 8x42
Spenderò poche parole, contrasto impari, ma.... luminosità a favore del GHT, con mio sommo stupore, per il resto.... Purtroppo non c'è stata storia, il Dialyt è il Dialyt e lo conferma sul campo, ottica sublime, corretta alla perfezione, meccanica eccellente, e un bianco "glaciale" favoloso. Con ciò il GHT non ha sfigurato, anzi, ripeto che vale ciò che lo si paga.
GHT 10x42 vs Minox BL 8x42 BR
Confronto più consono il seguente, inquanto i binocoli si collocano nella stessa fascia di prezzo/prestazioni (500/600€ circa medio/alto), quindi sono diretti concorrenti.
Le lenti ED come sopra fanno la differenza, almeno un 20% di luminosità in più sul GHT nonostante i 2x in più di ingrandimento.
La cosa assurda è il campo inquadrato, il medesimo, almeno ad occhio, ma il GHT è un 10x quindi o è ottimo il campo inquadrato dal GHT o pessimo quello del Minox, direi la seconda inquanto la casa dichiara per l'8x 113/1000 (113 metri inquadrati a 1000m di distanza) valore basso per un 8x.
L'aberrazione cromatica è ben corretta sul Minox, leggermente meno sul GHT, il profilo delle creste rocciose in controluce lasciava sulle stesse un alone "giallo" nel GHT più marcato rispetto al Minox.
Meccanicamente il Minox è una roccia, precisissimo, qui il "made in germany" si sente eccome, meglio, decisamente migliore del GHT.
Nel complesso due prodotti quasi equivalenti, sarebbe un pareggio se non fosse che considerando che alla stessa distanza, con maggior ingrandimento, posso avere lo stesso campo inquadrato e con una maggior luminosità, darei la vittoria ottica al GHT e meccanica al Minox.
PS. odio i tetto con la cerniera centrale.... li trovo scomodi.
GHT 10x42 vs Zeiss Conquest HD 8x42
Confronto che mi aspettavo impari, ma che si è rivelato abbordabile per il GHT e mi spinge a scrivere due parole in più.
Luminosità: pareggio, qui si nota eccome che zeiss ha realizzato un prodotto "HD", ma dato i 2x in più il GHT la spunta.
Campo quasi del tutto corretto su entrambe, un buon 80 - 85% per il GHT almeno 90-95% sul conquest, ma campo apparente poco ampio, con mia gran sorpresa, sullo zeiss, certo non è venduto come binocolo grandangolare, ma mi aspettavo di più.
Meccanica eccellente sullo zeiss, ovvio, buona sul GHT.
Aberrazioni assenti, o quasi del tutto assenti sullo Zeiss, leggere, come già detto sul GHT.
Pesantissimo lo zeiss, almeno 150gr in più del GHT, dà quell'impressione tipo "mattoncino compatto" che, unito al ponte centrale non mi piace affatto.
Esteticamente parlando Zeiss e Minox non brillano, il GHT è nettamente più bello a mio avviso, leggero e slanciato. Certo che se lo affianchiamo a uno Swarovision............ Sparisce.
Che dire, come mi piace confermare ogni volta che ne ho la possibilità, questa è l'ennesima riprova che c'è "made in cina" e "made in cina". Il mio amico è rimasto così sorpreso "dalla paga" che il GHT ha dato al suo minox "made in germany", otticamente parlando si intende, tant'è che mi ha lanciato la battuta, che poi tanto battuta non era, "non è che me lo vendi?" e questo, detto da chi è da 40 anni che caccia e ne sà..... mi ha fatto molto ma molto piacere.