Apm 140-sd f7

[cherubino]

Un rifrattore solido e ben costruito, apocromatico a tutti gli effetti, dotato di un diametro generoso pur mantenendo dimensioni e pesi ancora ben gestibili da montature alla portata dell'astrofilo medio. Si districa bene in ogni circostanza offrendo ottime visioni degli oggetti del sistema solare ma anche del cielo profondo e dimostra una vocazione fotografica deep sky, dopo aver correttamente dimensionato e installato il treno ottico, di ottimo livello. Accoppiato ad un buon spianatore, quando flessioni e giochi sono supeati, non fa rimpiangere i "top rated" che il mercato offre e permette, con spesa contenuta, di fare molto e bene.


Buona lettura!

https://www.dark-star.it/astronomia-articoli-e-test/test-strumentali/apm-140-sd/

Paolo

[etruscastro]

ottimo, l'aspettavo questa recensione....

[iaco78]

Buongiorno Paoplo, grazie per questa recensione.
Sono molto interessato perche' anche io in questi giorni ho cambiato il mio rifrattore da 102mm con un 140 mm f6.5. Un pelo piu' corto del APM ma piu' o meno siamo li.
Al di la della resa ottica dello strumento ero interessato alla tua esperienza con la montatura. Io l'ho piazzato sulla AZ-EQ6 e ancora una volta sono stato positivamente colpito dalle prestazioni della montatura Synta. Pose da 15 minuti quasi senza sbavature (purtroppo patisce molto il vento), ma un vero inferno la messa in servizio (equilibratura, sistemazione ottimale dei cavi stazionamento al polo ecc.) . Credo che quello che dici tu , cioe' una montatura di classe superiore se si ha la possibilita sia assolutamente una scelta sensata in ambito fotografico. Ora ho ancora da sistemare un po il campo che non e' 100% spianato ma credo ci sia una flessione da qualche parte...
Si e' un po al limite, ovvio, ma la spesa per abbinare un ottimo diametro ad una montatura di fascia medio bassa con questa tipologia di rifrattori viene soddisfatta in toto.
Complimenti ancora , spero di vedere qualche tua fotografia in piu' con questo strumento e sentire piu' feedback riguardo la sua gestione in ambito fotografico.
Un saluto e a presto
MAssi

[cherubino]

Si Iaco78,

lo strumento è stato montato per qualche settimana su una EQ6 PRO (destinata ad altra postazione) in attesa dell'arrivo della montatura adeguata, nel mio caso la scelta è ricaduta su una Ioptron CEM 70 EC (con sistema di encoder assoluto sull'asse di AR).
In effetti anche con la EQ6 PRO riuscivo a fotografare correttamente ma è indubbio che la sensibilità al vento e anche a qualche sporadica "partita per la tangente" della meccanica EQ6 la pativo.
Discorso diverso con la CEM 70 EC che permette, salvo un minimo di deriva che fa casino con l'utilizzo dei dark frame in modalità live stacking, una gestione quasi banale del set-up.
Resta sempre difficile un bilanciamento realmente ottimale a causa del "cavare vario" ma sono aspetti che si risolvono con un minimo di pazienza.

Indubbiamente questi rifrattori soffrono un pochino sulla EQ6 e se per il visuale sono tranquillamente impiegabili, per un minimo di imaging Deep Sky serve a mio avviso qualcosa di più "evoluto" e prestazionale.

Paolo

[Zoroastro]

Bellissima recensione, molto chiara e ottimamente argomentata.

[fedele]

Finalmente!!

[fedele]

Stavo per fare click su INVIA PAGAMENTO per il TSA. vediamo un po..leggo prima la recensione

[cherubino]

Dipende molto da te e da cosa credi di trovare nel TSA 120.
I miracoli non li fa nessuno ma la corretta considerazione tra prestazioni e prezzo è base di partenza per ogni scelta azzeccata.

Paolo

[fedele]

Domanda secca. su una SXD2 ci sta? per uso prettamente visuale e Imaging planetario?

[cherubino]

Si, molto al pelo ma al limite si.
Vibrera' un pochino...

Paolo

[Zoroastro]

Che gioiello la SXD2 ... Bellissima! Con 15kg di portata dovresti stare tranquilla, il margine c'è.

[cherubino]

No, credimi, è assolutamente al limite.

Paolo

[cherubino]

Non è una questione di peso e basta ma di leva e distribuzione dei carichi oltre che di dimensione degli assi e delle corone dentate.

Paolo

[fedele]

Accidenti....
Con la EQ6 è già al limite per i miei usi? perchè siamo li
no assolutamente. non voglio che traballi ( per via della leva), a quel punto valuto il TS 125 FPL53 Lantanio. Anche se ho già il FC100DL, vorrei vedere e riprendere di più su luna e pianeta (Giove), ma se l'esperienza osservativa deve essere un trauma allora no. Rinuncio magari alla enorme differenza di prestazione (?) tra il 125 e il 140

Sono molto daccordo con Paolo quando dice che biosogna valutare molti aspetti per giudicare un OTA.

[Zoroastro]

Caspita Paolo ovviamente ti credo, ne sai 100x più di me sul tema! Poi dipende tutto da uso prevalente, aspettative e soglia personale di tolleranza come spieghi molto bene nella recensione.

Nella mia limitata esperienza sul tema ho messo il TSA-120 sia su una CGEM-DX (overkill) con ovviamente poche/nulle vibrazioni alla messa a fuoco, che sulla mia vecchia AS-GT: la piccola equatoriale dà vibrazioni evidenti alla messa a fuoco - particolarmente noiose con il focheggiatore micrometrico "molleggiato" Tak - ma poi una volta messa a fuoco tutto OK con inseguimento regolare e stabilità anche con vento - e soprattutto buonissima affidabilità nel puntamento anche senza bilanciamento accurato dei contrappesi. Non faccio fotografia ma credo che sul planetario non avrei problemi né sull'una né sull'altra.

Volevo acquistare una iOptron AZ Pro per alleggerire il setup ma viste le prestazioni decenti della vecchia Celestron, e soprattutto dopo aver sperimentato la comodità dello StarSense+SkySync, ho cambiato idea. Preferisco restare con Celestron nonostante i servomotori che svegliano il vicinato e le idiosincrasie del firmware del Nexstar che pare scritto da un cinese 'mbriago: le routine di allineamento e ASPA funzionano bene con GPS e SS (pessime senza, ma è un altro discorso). Anche la connettività via porta AUX è ormai aperta a sviluppatori DIY che producono accessori su Arduino & co.

Non avrebbe nemmeno senso andare su una Advanced VX che alla fine è molto simile alla AS-GT come prestazioni, quindi resto con la vecchia AS-GT per un setup leggero da viaggio e la CGEM-DX.

Ciao!

[Robicek]

Bellissima recensione Paolo, molto onesta ed argomentata.

Gran bel lavoro di confronto delle curve di strehl ratio.

[cherubino]

Indubbiamente risulta chiaro, sia in relazione al test del 140-SD che di tanti altri strumenti, quanto le curve teoriche vengano (o possano essere) inficiate dalle condizioni meteo osservative.
La perfezione (o ciò che le si avvicina) resta tale nel comparto ottico di progetto ma ciò che arriva all'occhio è la somma (per sottrazione) di una serie di elementi che tendono ad appianare le prestazioni.
Quindi le scelte vanno effettuate non solamente in base ai dati di progetto ma a quelli reali che dipendono sia dal "pezzo" che abbiamo tra le mani (e quanto è bene o male riuscito) ma soprattutto da ciò che separa l'obiettivo dalle stelle.

Paolo

[Robicek]

Si, nel tuo articolo e' ben spiegato ( anche in relazione ai possibili confronti di prestazioni rispetto agli strumenti piu' 'blasonati' ).

[cherubino]

A corollario dell'articolo vi posto anche una immagine di M27 non inserita nello script poiché processata (post produzione molto leggera limitata ai valori generali e senza artificio alcuno).

Poiché non capisco come mai non mi carichi il file qui (nonostante abbia ampio spazio nella memoria dedicata e disponibile) quindi indico il link di ASTROBIN.

https://www.astrobin.com/heaxd9/


L'immagine è ottenuta usando una camera CCD ATIK 4000 mono e un filtro ZWO dual band.

Integrazione composta da 6 pose da 600 sec cad. per un totale di 60 minuti.
Cielo Bortle 9+


Paolo

[fedele]

come va con il TSA120 zeroastro

[Zoroastro]

Molto bene, è un killer come dice Etruscastro. Ho fatto una settimana di ottime osservazioni, decine di oggetti DS. Avevo preparato un post con ogni oggetto ma l'ho perso ... ieri sera in compenso ho fatto 3 ore con il C11 in Italia centrale. In generale le differenze tra i due si vedono eccome sui pianeti (in peggio il C11) e su deep sky (in meglio C11, ovviamente!) - il TSA dà più soddisfazione in generale come qualità d'immagine ma ha il fiato corto sui globulari e galassie. Non credo di dire nulla di nuovo, per fortuna.

Adesso sono nella piovosa Germania col TSA e non si vede una schiarita a breve, sigh.

Bottom line: ottimo acquisto: la spesa si dimentica ma la qualità resta.

[fedele]

nooooooooooooooooooo

stavo per staccare l'assegno per il 140!! e tu mi dici accussì

[Zoroastro]

Staccane due! :-) No scherzo, vai col TEC140 e amen! Non credo tu possa sbagliare in ogni caso.

Ciao!

[fedele]

chi glielo spiega a coloro che per difendere uno Sc tirano in ballo la Fisica (giustamente)
come spiegare che non di sola fisica vive l 'uomo

[Zoroastro]

Molto giusto.

Grazie al TSA ho avuto le più belle visioni di pianeti finora e ne ho già parlato, solo questo vale il biglietto. Poi non devo aspettare due o tre ore per l'acclimatazione, poi non devo avere sempre il dubbio della collimazione, poi il rifrattore pesa la metà etc etc ;)

Certo un bel globulare lo vedi col C11, la Ring Nebula era più chiara, la Blu Snowball Nebula col TSA quasi manco la vedevo e col C11 sì, ma come ha detto mio figlio "mi sembra sempre che col Tak si veda meglio" :biggrin:

[Huniseth]

Ma pensa te.. e io che che non riesco a vendere il 152/900 nemmeno a 350 euro .... ho sbagliato tutto, non devo abbassarlo il prezzo ma aumentarlo.....

[etruscastro]

ricordiamoci che questo è un thread dove si parla di APM! ;)

[fedele]

IL DADO è TRATTO

APM140SD in on the way

cherubino vedremo!!

[cherubino]

Fedele, considerando che tu cambi strumento ogni 15 giorni e passi da uno all'altro in modo compulsivo, metti annunci di ricerca di QUALSIASI telescopio, dubito che neppure il 140SD possa appagarti fino in fondo.

ahahaha

Paolo

[fedele]

hahaha

OMG

che Dio me la mandi buona.

Assicuro comunque che non è strumentite. E' che proprio amo le lenti, non ci posso far nulla. Poi mi avete fatto venire pure la voglia di vintage (ecco, tra gli altri, gli annunci di cercasi ulteriori) che spero mi passi presto etc....

A dire il vero, sono alla ricerca del mantra definitivo e ho capito che devo sperimentare di persona. Ora che ho un minimo di disponibilità, mi sto togliendo tutti quei dubbi e sfizi che per una vita non mi sono potuto togliere. Tutti quegli strumenti che ho solo sognato/visto su cataloghi da giovane. Il matrimonio per anni poi mi ha tolto pure i cataloghi...quindi di che parliamo :-) hahaha

Sto provando tutte le possibili varianti più affini alla mia logistica e gusti. Ora voglio vedere con i miei occhi quanto guadagno rispetto al 100 mm in visuale su cielo, Sole , Luna e pianeti. Se la resa del 140 sarà migliore del FC100DL venderò il 100DL primi 100 pz (che per inciso mi piace un casino esteticamente e mi da grandi soddisfazioni nell'uso di OGNI GIORNO) che gente in europa e giappone mi stanno supplicando di vendere.
Se risulterà buono ma non agevole per la mia mansarda/terrazzo, allora venderò il sia il 140 che il 100 per prendere il telescopio unico e definitivo: il TSA120.
vederemo

[Huniseth]

Un telescopio definitivo non lo troverai mai, secondo me i due che si completano a vicenda li hai già, cioè il Mewlon e il 100 - mi pare che non sei interessato a roba più grossa. - Il 140 è ovviamente lunghetto e pesante, e lo sai già, il 120 è meno lungo e meno pesante ma dubito che si vedrà di più che nel 140, quindi sarebbe un ripiego sfizioso e costoso - Poi se vuoi sperimentare perchè hai il budget illimitato è un altro paio di maniche.

[fedele]

E si..

ma il dubbio del 140 me lo devo togliere. Male che va il Mewlon ritornerà all'ovile. Purtroppo non posso avere molte OTA in casa. Già è difficoltoso nascondere la Poste Pay alla Signora, ora dovrò dire che questo 140 è lo stesso Mewlon di prima. Non sono sicuro che la berrà...

In ogni caso nella mia mansarda cittadina questo è lo spazio a me dedicato:


45652

Ciò che non entra qui è mortale
nel senso che vengo eliminato proprio fisicamente

[Huniseth]

Va bè... gli dici che è lo stesso di prima ma con il paraluce fisso..... ;)

[Robicek]

Un po' ti capisco Fedele, e comunque me non e' male togliersi qualche sfizio e 'toccare con mano' quanto si vede ( o si vedeva ) nei cataloghi ;)

[Zoroastro]

Bravo Fedele, bel colpo! Facci sapere As Soon As Possible!

[fedele]

non ce la faccio....
è più forte di me.
il richiamo del giappone è irresistibile

[David2368]

Salve,
APM quanto avrebbe di campo spianato ? e con un eventuale riduttore ?

saluti
David