Plato e dintorni

[Salvatore]

Ieri notte in attesa di Giove ho dedicato del tempo alla Luna , trascurata molto in questi mesi.

Il seeing era pessimo e di certo l'altezza non ha aiutato. Ho unito due panelli , non ho investito troppo tempo all' elaborazione . Un esempio i crateri dentro Plato potevo contrastarli piu ma ho deciso di lasciarli soft. Ripresa effettuata con C11 e ASI 178 mm piu filtro IR 682 .

45254

[Alby68a]

Bravo Salvatore, finalmente qualche foto della Luna :biggrin:

[Salvatore]

Giusto per riprendere la mano, aspetto altezze migliori:biggrin:

[Salvatore]

Avevo inserito una versione compressa. Questa é quella corretta:

ok forse l' immagine é troppo grande e nonla carica...


Questo il link inalta risoluzione:

https://www.flickr.com/photos/162290496@N03/51490442384/in/dateposted-public/

[Zoroastro]

Ieri sera ho puntato il C11 sulla Luna per la prima volta ... Con diversi oculari incluso un Morpheus 14 e un paio di ES 92°. Molto nitida e dettagliata (non a livello del Tak però), la prossima volta provo la Asi224mc ... Che esposizione/gain suggerisci?

[Salvatore]

Ciao Zoroastro, il C11 sulla Luna riesce a lavorare bene e mostra una quantità notevole di dettaglio. Per certi aspetti lo preferisco al mio rifrattore su questo soggetto, viceversa Giove.
Io non uso sempre gli stessi parametri, dipende dalla serata e come é la trasparenza del cielo, quando ci sono velature come ieri bisogna ad esempio aumentare l' esposizione.
Io comunque apro il grafico e cerco di tenere la curva di luce tra 60 e 70%, agendo solo sulla esposizione. Il Gain lo lascio sempre tra un valore del 40-50%.

Ottima la 224;)

[Salvatore]

https://www.flickr.com/photos/162290496@N03/51491405332/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/162290496@N03/51490442384/in/dateposted-public/

Quale versione tra le due secondo voi ? La prima piu tirata , alcuni picchi sovraesposti ma il contrasto complessivo é Maggiore.

La seconda piu soft , ma con microdettagli meno marcata.