Visualizza Versione Completa : Obiettivo per foto a largo campo
Argonfusion
17-09-2021, 10:04
ciao,
ho una Canon 500D fullspectrum e stavo cercando un obiettivo sui 100-200mm per fare foto a campo largo (M31, Rho Ophiuchi, ecc).
Ho preso una cantonata con il Canon 70-300 (per fortuna usatissimo) che aveva aberrazioni a gogo.
Non so come orientarmi nella scelta, senza spendere cifre da piccolo telescopio...
ad es, questo potrebbe andare?
Sigma 28-200mm f/3.5-5.6 AS IF Macro - RCE Foto Usato fotografico Garantito (https://www.rcefoto.com/usato/rce-foto-vicenza-stradella-dei-cappuccini-3/prodotto/005DOBCN0000123013/sigma-28-200mm-f-3-5-5-6-as-if-macro-2/)
oppure ci sono alcuni obiettivi "storici" per questo tipo di foto?
grazie mille
DavideGallotti
17-09-2021, 10:13
personalmente mi trovo bene con i fissi, zoom quasi non li uso piu.
comunque attendi altri consigli
Inviato dal mio colapasta digitale
altazastro
17-09-2021, 10:56
Anche io considero i fissi decisamente migliori degli zoom, quantomeno in un range di prezzo comparabile.
Uno non vintage molto buono è il Samyang 135 F2, che però inizia a costare più o meno come un piccolo telescopio (sui 470 euro).
Si trovano però, anche su Amazon e simili, obbiettivi da 135 F2.8 totalmente manuali, probabilmente cinesi, intorno ai 150 euro e che sono dignitosi.
Io mi limito ai 135mm perché sono quelli che uso e che conosco.
Argonfusion
17-09-2021, 11:13
grazie!
si ho visto parecchie foto su Astrobin fatte col Samiyang 135 F2.
Mi chiedevo però se anche un F4 non andasse bene: non è solo un problema di tempo di esposizione più lungo?
a questa focale con autoguida non dovrebbe essere un problema
cesarelia
17-09-2021, 11:41
Hai anche una minor nitidezza massima ottenibile, ma ad f/4 penso che non importa perché rimarrai sempre entro i limiti del campionamento. Però non so di preciso, non ho mai fatto calcoli a riguardo
Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk
aieie_brazov
17-09-2021, 12:17
Ho usato con buoni risultati lenti macro come il sigma 180mm f/3,5 , ma potresti anche optare per un 90mm Tamron f/2,8, e poi il Samyang 85mm f/1,4 (magari chiudendolo ad almeno f/2). Infine ho usato anche il Tamron 150-600mm G2 che nonostante un po di aberrazioni cromatiche mi ha dato ottime soddisfazioni.
Sono lenti non economiche ma che nel mercato dell'usato puoi trovare facilmente ed a buon prezzo
Puoi prendere in esame un ottica vintage russa, io ho preso da poco uno Jupiter-37A 135mm f/3.5, mi piace molto, oppure il classico zeiss sonnar 135, sono ottiche che lavorano molto bene, chiaramente chiudendo qualche stop, le trovi a prezzi molto validi, il samyang 135 piacerebbe tantissimo anche a me, purtroppo costa non poco...
qualche esempio
https://www.astrobin.com/search/?q=37a
RobertoV
31-12-2021, 20:05
ciao Argonfusion vedo che usi una 500D, io ne ho acquistata una usata da pochi giorni per usarla con Sharpcap, al quale la collego via USB e driver Ascom DSLR driver, il problema è che è mostruosamente lenta nel fare il download dell'immagine (parlo di una decina di secondi per avere il download), a te funziona regolarmente, cioè riesci a trasferire l'immagine velocemente? (per me sarebbe un successone 1 o 2 secondi)
Ciao
Roberto
Argonfusion
01-01-2022, 21:10
ciao, io uso APT e il download dell'anteprima è veloce, 1-2sec.
RobertoV
02-01-2022, 01:35
grazie Argonfusion per la risposta.
ATP gestisce la 500D direttamente o necessita l'installazione di un driver tipo Asco DSLR? immagino usi il dithering per la fotografia, è una funzione integrata in APT, ci puoi fare anche l'allineamento alla polare?
Grazie ancora e scusa per le troppe domande, buon anno.
Roberto
etruscastro
02-01-2022, 12:19
sposto in -accessori di ripresa-
DavideGallotti
02-01-2022, 13:30
RobertoV scarica la versione di prova di APT, è funzionale al 100% anche se credo che stiamo andando fuori tema.
Per quanto riguarda i vecchi obiettivi, seguendo il discorso di questo tread, ricordo un famoso fotografo che disse: monteresti delle gomme anni 50 su una macchina ultimo modello?
La logica è molto azzeccata, ho molti modelli di obiettivi soprattutto Russi, devi valutare in che condizioni siano e dopo che non ci siano troppe distorsioni.
Esempio, ho un Yashinon 50mm f1.4, stupendo per foto normali, tutto manuale, pesa molto ma per foto notturne meglio lasciar perdere.
posso salvare solo il centro tutto il resto è orrendo, usando la canon 600 o 550, se uso la 6d cancello direttamente la foto.
Poi Carenar 135mm f 2.8 una luce spettacolare, ma di questo devo sempre tenere buona la parte centrale della foto, sono tutti obiettivi manuali.
Per carità vengono foto molto meglio del 18 - 55 standard, ma trovo che siano problematici per astronomia.
Senza andare poi molto a ritroso, avevo due Sigma amo 70-300, ne ho venduto uno, ho venduto quello che riprendeva meglio :cry: con obiettivi zoom poi trovi un sacco di coma, che poi in fondo non sono apo veri.
Ricordo che ero riuscito a fare le Pleiadi e Orione quasi decenti, ma avevo una vignettatura a metà foto orrenda che dovevo eliminare.
Provato poi un obiettivo per full frame ( Grazie Luca ) 70 - 200 f4, tutta un'altra musica.
comunque ti può capitare un obiettivo vintage in ottime condizioni e sfruttabile per foto astronomiche, ma anche un ferro da stiro a carbone che puoi usare solo come fermacarte.
Argonfusion
03-01-2022, 10:35
grazie @Argonfusion (https://www.astronomia.com/forum/member.php?u=1376) per la risposta.
ATP gestisce la 500D direttamente o necessita l'installazione di un driver tipo Asco DSLR? immagino usi il dithering per la fotografia, è una funzione integrata in APT, ci puoi fare anche l'allineamento alla polare?
Grazie ancora e scusa per le troppe domande, buon anno.
Roberto
figurati, per una volta che sono utile!:D
non ricordo se ho dovuto installare driver per la camera, forse si, e sul sito APT trovi già tutto.
per il dithering lo uso in parallelo a PHD2, e APT tra uno scatto e l'altro controlla automaticamente il dithering.
allineamento alla polare c'è, ma io uso Sharpcap perchè avevo già iniziato a usarlo prima.
molto comodo anche lo strumento di focus che ti rimanda la HFD e FWHD della stella, meglio della maschera di Bathinov secondo me.
Buon Anno!
RobertoV
04-01-2022, 14:12
@DavideGallotti (https://www.astronomia.com/forum/member.php?u=74) @Argonfusion (https://www.astronomia.com/forum/member.php?u=1526) mille grazie per i vostri consigli, confermo, nel frattempo (preso dalla disperazione con Sharpcap :sneaky:) avevo installato APT e va che è una bomba, velocissimo, con un sacco di funzionalità, lo sto integrando anche con Stellarium (il mio inseparabile amico :D)
Grazie ancora e buon 2022 a tutti, cieli sereni posso solo augurarveli dopo due mesi di nubi e nebbia :wub::blush:
Roberto
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.