PDA

Visualizza Versione Completa : info su he5 - pro vs gem 28 .. o forse meglio una eq6r-pro ?? confusione !


albysub
13-09-2021, 17:06
Salve a tutti,
da poco mi sono approcciato alla astrofotografia e sto cercando di fare il salto dagli astroinseguitori (minitrak lx3 e Ster Adventurer 2 ) ad una vera e propria montatura.
Amo il deep sky anche se solo per ciò che ho visto su facebook piu che per cio che ho fotografato personalmente, ho come strumentazione un newton 150/750 pds (appena preso causa occasione sull'usato)+ canon 550d modificata e con filtro L-pro. Completano il mio attuale setup una montatura eq3 motorizzata on step su cavalletto di eq 5 + telecopietto guida 60/220 con asi 224 (correttore di coma etc) .. Sono in fase di evoluzione e devo sostituire la eq3 Estremamente limitata e neanche molto nuova nè adatta a questo setup) con una montatura più idonea anche in prospettiva di prendere poi un 200/1000. Mi pacerebbe che questa montatura non fosse pesisissima perché vorrei far foto in zone collinari prossime a dove abito, però
che fosse sufficientemente stabile e con adeguato backslash adeguato per fare buone foto inseguite nei cieli opportuni (io abito in bortle6) - e magari che costi il giusto ! insomma l cerco l'uovo di colombo ! :)
cerco info e consigli su cosa comprare con un budget di 1300/1600 euro max ..

Mi hanno parlato delle montature di cui in oggetto :
gem28 : ottimo per il peso ma come funziona ? e la portata ? mi pare un po' poco
Heq5-pro : molto popolare ..
eq6r-pro : popolare anche questa e probabilmente con la giusta portata .. ma molto pesa !

Insomma ne so davvero poco .. per cui accetto info e consigli e suggerimenti !!

Grazie a tutti
stevesp
13-09-2021, 19:11
Con il Newton 200/1000 alcuni amici hanno tutti eq6 e fotografano senza problemi
Huniseth
13-09-2021, 20:07
LA Heq5, a mio parere, porta fino al 150 fotografico, quale che sia il tele, per diametri superiori è molto meglio mettere mano al porcellino salvadanaio.... Poi tutto si può fare, ma visti i costi è meglio pensare in grande, non cambia molto.
stevesp
13-09-2021, 20:19
La eq6 pesa ma rende
albysub
14-09-2021, 09:10
Grazie per le risposte .. ma della Gem28 nessuno mi sa dire qualcosa ?
Huniseth
14-09-2021, 11:01
Secondo me la migliore è la GEM28.
Per un apetto da 70mm.
albysub
14-09-2021, 11:44
Secondo me la migliore è la GEM28.
Per un apetto da 70mm.

Perdonami .. ma non ho mica capito cosa vuoi dire
Huniseth
14-09-2021, 16:01
Se è ottima per un apetto da 70mm.... con un 200/1000..... :mad::shock:https://www.astronomia.com/forum/images/icons/icon13.png
cherubino
15-09-2021, 19:32
le specifiche fondamdentali per una montatura da adibire a imaging del cielo profondo sono:

1) precisione meccanica
2) peso della montatura (non portata dichiarata)

Se devi fotografare con strumenti leggeri e con focali non eccessive la Gem 28 è più indicata.
Intendo rifrattori da 80 mm a f6 o f7 massimo.

Per il resto scegli una EQ6 pro e poi lavoraci molto bene con i settaggi di PHD2 guide o il software che usi per inseguimento.

Poi, un allineamento al polo DAVVERO fatto bene diventa comunque ESSENZIALE e anche una messa in BOLLA accurata.

Paolo
condorito9
21-09-2021, 19:24
Condivido pienamente con Cherubino.
Quindi se la tua idea è un 200/1000, parti dalla eq6, eq6r,
e se ti pace il visuale, anche la azeq 6 va bene.-
iaco78
22-09-2021, 07:07
Anche secondo me la classe EQ6 e' la scelta piu' azzeccata e il peso non e' poi cosi' eccessivo per il trasporto.
Eventualmente puoi anche valutare le montature Ioptron. Ma a livello di stabilita' su montature di fascia bassa la EQ6 creso sia la scelta migliore.
cherubino
22-09-2021, 17:08
Io con la EQ6 pro (non "R" da me dettata sono riuscito a guidare per test un maksutov 125/1900 a f15 con pose da 300 sec e stelle perfettamente puntiformi con una camera di ripresa con pixel da 3.8 nm.

Quindi ciò significa che non è assolutamente necessaria una montatura da 5/6 mila euro sempre che lo strumento sia "piccolo", e in questo il ETX 125 Meade, pur con la sua focale esagerata, è gestibile...

Paolo
condorito9
22-09-2021, 19:06
Per chiarire, tra la eq6pro e la eq6R pro, le differenze sostanziali sono veramente poche, oltre alla estetica, la meccanica è la medesima, con l'unica differenza, e che il modello R ha le cinghie di fabbrica, quindi meno errori.
Come se fosse una eq6 pro con il kit Rowan.-
Corone, alberi, cuscinetti, e viti senza fine, barra contrappesi, sono le stese.
Quindi, sia come peso e prestazioni le due EQ6 (con e senza R)si equivalgono.