PDA

Visualizza Versione Completa : Ngc6992



kilis
11-09-2021, 19:25
La parte Est della nebulosa Velo

65x300sec light
30 dark
30 flat
30 bias

Luogo: Pisa

Strumenti skywatcher Ed80 ridotto a 510mm, Canon 50D full spectrum raffreddata, Eq6pro.

Software: N.I.N.A, phd2,
Elaborazione : pixinsight

Full resolution:
https://www.astrobin.com/full/bvhfp6/0/?mod=&real=https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210911/d48aee23b86b8d53631daa893b75b378.jpg

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

iaco78
12-09-2021, 04:19
Molto bella la nebulosa e i colori, ma il fondo cielo no
non so quale sia la causa... ma e' da rivedere...

kilis
12-09-2021, 08:02
Cosa ci vedi che non va nel fondo cielo?

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

iaco78
13-09-2021, 01:21
E' molto rumoroso e non uniforme..se si osserva la foto in risoluzione piena si otano come tante macchioline nere nel fondo cielo.
Forse qualche problema con i file di calibrazione...non so

kilis
13-09-2021, 09:16
Ok, grazie, provo a vedere se riesco a correggere il fondo cielo

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

aieie_brazov
15-09-2021, 17:22
Concordo con Iaco sul fondocielo rumoroso e sicuramente da rivedere.
Pare che tu abbia strirato parecchio l'immagine, esasperando i contrasti.
Sono certo che rivedendo l'elaborazione la resa finale ne guadagnerà tanto.

cherubino
15-09-2021, 17:29
Concordo con i problemi sul fondo cielo.

Paolo

Mauri740
16-09-2021, 18:14
Ppropendo per troppo denoise o non gestito al meglio. Prova a usare questo metodo, fa davvero la differenza.
https://www.tommasorubechi.it/2019/02/06/riduzione-del-rumore-pt-2/

kilis
16-09-2021, 20:46
Grazie! lo proverò sicuramente.

kilis
18-09-2021, 13:49
Ho rifatto l'elaborazione da capo, che ne dite adesso?
Per la piena risoluzione: https://www.astrobin.com/full/bvhfp6/B/
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210918/10d8f13a7f2d027051733c4b9b5ae7f9.jpg

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

clau
18-09-2021, 19:10
Io lo vedo troppo a macchia di leopardo il fondo cielo, da un senso di sintetico, non naturale, a volte se il segnale non permette elaborazioni spinte, lasciare un po di rumore nell immagine e' consigliato, sicuramente risultera' piu naturale.

kilis
18-09-2021, 23:25
È nebulosità tenua, in quella zona c'è poco o niente di fondo cielo nero, guarda quella in alta risoluzione. Se avessi integrato 20 ore invece di 6 ore quella nebulosità sarebbe venuta fuori più incisa e netta

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

clau
19-09-2021, 09:29
Sempre rimanendo come mio parere personale ovviamente, se c'e' della nebulosita' sparsa, l elaborazione te l'ha "spappolata" se noti in tutta l immagine, tende a raggrupparsi in cerchio, lasciando un buco di scuro al centro, sicumente è l elaborazione ad averlo generato, altro indizio su una elaborazione troppo spinta, se noterai, hai le stelle saturate, tutto il loro colore naturale è assente, potrebbe anche essere dipeso da pose troppo lunghe, in quel caso non lo recuperi, dovresti semplicemte accorciarle.
posto un link di riferimento per fare un confronto.


https://www.astrobin.com/full/tb6t1y/B/?mod=&real=

kilis
19-09-2021, 10:29
Sulle stelle ti do ragione, forse ho esagerato con la riduzione stellare, sul fondo cielo non sono d'accordo

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

Mauri740
21-09-2021, 09:02
kilis hai usato il metodo J. Rista per il denoise di questa ultima versione?

kilis
21-09-2021, 13:07
Lo script EZ Denoise

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

iaco78
21-09-2021, 14:00
Ciao Kilis, la seconda versione ha i colori della nebulosa decisamente piu' belli ma il fondo cielo era meglio quello della prima versione.
Credo anche io che la stai tirando un po troppo e alla fine il cielo ne risente...
Io proverei a tirarla un po di meno ed usare poi un altro metodo per ridurre il rumore, tipo quello postato da Mauri..
Lavoraci sopra perche' e' una gran foto, si vede, ma davvero cosi' non va...
Ciao e a presto

kilis
21-09-2021, 17:57
Io ci posso anche riprovare, ma prima mi avevate detto che il fondo cielo della prima versione non andava bene, adesso te mi dici che era meglio la prima versione... Mi sto confondendo.. [emoji28]

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

Mauri740
21-09-2021, 22:19
Il punto fermo è che la foto ha un ottimo potenziale e credo che su questo non ci sia assolutamente da discutere. Ho chiesto quale metodo hai usato per il denoise della seconda versione perchè effettivamente quello che si nota chiaramente, cioè le macchie di leopardo del fondo cielo segnalate da clau, sono dovute ad un classico errore di impostazione dei parametri del TGVDENOISE utilizzato nel metodo di J. Rista. Mi è capitato spessissimo avere quel preciso effetto e ti posso assicurare che un mix errato dei tre principali parametri,magari uniti ad un eccessivo numero di iterazioni del tool, lasciano esattamente quelle macchie più scure. Non conosco il tool che hai usato, ma se funziona come il TGVD lo rivedrei una terza volta.
In ogni foto presente su questo forum, in calce alla sua presentazione, c'e' sempre riportato "consigli e critiche costruttive sempre benvenute" e credo questa sia la cosa più più bella che si possa ricevere, ovvero consigli su come non commettere più gli errori che altri hanno già commesso. Un saluto;)

kilis
22-09-2021, 08:29
Certo, grazie mille, proverò a rielaborarla.
Sbagliando si impara.
Grazie per i consigli

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk