cherubino
07-09-2021, 10:42
M 102 è un po' rognosetta come galassia.
Benché sia luminosa e non piccolissima in questo periodo risulta un po' "bassa" e sarebbe meglio dedicarle attenzioni a primavera.
Detto questo ritengo che la difficoltà maggiore (cielo a parte) sia quella di ottenere una definizione e un contrasto accettabili sulla banda centrale di polveri senza esagerare con l'alone e il rumore del resto.
Focali oltre il metro (diciamo tra 1,5 e 2 metri) sono ideali e decisamente più consone rispetto a quanto ho usato io (980mm. di focale).
inoltre, se si operasse da un cielo "degno di questo nome" si riuscirebbe ad avere un contrasto maggiore senza "forzare" i livelli.
Ho tentato qualche volta di riprendere M102 con vari strumenti ma purtroppo ho potuto farlo solo da un cielo Bortle 9 (la mia postazione di Milano) che è non solo luminosissimo ma soprattutto traslucido ed estremamente "denso" e "spesso".
In queste condizioni non si può fare miracoli.
Questa volta ho però ottenuto un risultato soddisfacente.
Rifrattore APM 140sd f7
camera ATIK 420 mono CCD
Amo moltissimo questa camera perché, a parte il sensore piccolino, è estremamente "pulita" e genera immagini "morbide" che mi piacciono molto.
Purtroppo la sua FWC è limitata (solo 9k e) e questo la limita un poco ma in luce bianca tutto sommato, dovendo dal mio cielo necessariamente non fare pose molto lunghe, si riesce a contenere in modo "accettabilmente" anche se non "corretto" l'effetto di blooming dispersivo sulle stelle (specialmente quelle un po' luminose).
Nella fattispecie sono 90 pose da 60 secondi a main zero (purtroppo sulla immagine è scritto "150" ma è un refuso).
Cielo Bortle 9.
Il "rumore" residuo è purtroppo dovuto alla maschera usata per uniformare il fondo cielo che era metà grigio scuro e metà grigio chiaro (anche su sensori così piccoli il gradiente del mio cielo è pazzesco e rende tutto DAVVERO difficile).
Non è una GRANDE foto, lo so, ma a me piace
Paolo
https://www.astrobin.com/full/4jf638/0/
Benché sia luminosa e non piccolissima in questo periodo risulta un po' "bassa" e sarebbe meglio dedicarle attenzioni a primavera.
Detto questo ritengo che la difficoltà maggiore (cielo a parte) sia quella di ottenere una definizione e un contrasto accettabili sulla banda centrale di polveri senza esagerare con l'alone e il rumore del resto.
Focali oltre il metro (diciamo tra 1,5 e 2 metri) sono ideali e decisamente più consone rispetto a quanto ho usato io (980mm. di focale).
inoltre, se si operasse da un cielo "degno di questo nome" si riuscirebbe ad avere un contrasto maggiore senza "forzare" i livelli.
Ho tentato qualche volta di riprendere M102 con vari strumenti ma purtroppo ho potuto farlo solo da un cielo Bortle 9 (la mia postazione di Milano) che è non solo luminosissimo ma soprattutto traslucido ed estremamente "denso" e "spesso".
In queste condizioni non si può fare miracoli.
Questa volta ho però ottenuto un risultato soddisfacente.
Rifrattore APM 140sd f7
camera ATIK 420 mono CCD
Amo moltissimo questa camera perché, a parte il sensore piccolino, è estremamente "pulita" e genera immagini "morbide" che mi piacciono molto.
Purtroppo la sua FWC è limitata (solo 9k e) e questo la limita un poco ma in luce bianca tutto sommato, dovendo dal mio cielo necessariamente non fare pose molto lunghe, si riesce a contenere in modo "accettabilmente" anche se non "corretto" l'effetto di blooming dispersivo sulle stelle (specialmente quelle un po' luminose).
Nella fattispecie sono 90 pose da 60 secondi a main zero (purtroppo sulla immagine è scritto "150" ma è un refuso).
Cielo Bortle 9.
Il "rumore" residuo è purtroppo dovuto alla maschera usata per uniformare il fondo cielo che era metà grigio scuro e metà grigio chiaro (anche su sensori così piccoli il gradiente del mio cielo è pazzesco e rende tutto DAVVERO difficile).
Non è una GRANDE foto, lo so, ma a me piace
Paolo
https://www.astrobin.com/full/4jf638/0/