Visualizza Versione Completa : consigli oculari dobson 250
Salve Ragazzi
Se possibile vorrei un suggerimento per un oculare e filtro da aggiungere al mio set.
Ho un dobson 250/1250
30 mm 2" Wide Angle ERFLE 70°
ES82° - 6.7 mm - 1.25"
ES82° - 8.8 mm - 1.25"
Mi piacerebbe prendere qualcosa di intermedio tra il 30mm e l'8.8mm, pensavo ad un 14 o un 18mm?
Inoltre poichè spesso uso il telescopio in cieli scarsamente bui, mi chiedevo se possibile avere un suggerimento per un filtro per aumentare il contrasto delle nebulose e ridurre IL.
Per quanto riguarda filtro per luna, cosa mi suggerite?
Grazie
etruscastro
23-08-2021, 11:44
per il filtro lunare il Moon&SkyGlow o polarizzatore variabile, per l'oculare un ES 11mm 82° o simili.
Ok grazie
e volendo fare occasionali visioni di planetari, mi suggerite una barlow?
Angeloma
23-08-2021, 12:29
Una lente di Barlow è un accessorio indispensabile.
Serve soprattutto per andare oltre il massimo ingrandimento concesso dall'oculare di lunghezza focale più corta che si possiede.
Una lente di Barlow è un accessorio indispensabile.
Serve soprattutto per andare oltre il massimo ingrandimento concesso dall'oculare di lunghezza focale più corta che si possiede.
cosa potrei prendere come barlow? dimensione e marca?
Una lente di Barlow è un accessorio indispensabile.
Per una volta, mi sia consentito dissentire dall'esimio collega...anche io, alle prime armi, ero tentato dalla corsa agli ingrandmenti e acquistai una Barlow Televue 2x...dopo qualche tentativo in diverse serate, ne conclusi che non faceva per me (oppure che il seeing dai diversi luoghi di osserrvazione non permetteva di sfuttarla a dovere...)
Un consiglio spassionato (valido per ogni accessorio)...se ti è possibile, aspetta a provarlo, facendotelo prestare nel corso di qualche serata in compagnia per giudicare come funziona sul tuo strumento per poi decidere in cognizione di causa...
Giovanni1971
23-08-2021, 14:46
Ciao, per la barlow puoi vedere la discussione « Consiglio barlow » di ieri.
Un commento sull’oculare. Visto che hai già un 8.8 ed un 30 e tenendo conto della lunghezza focale del tuo telescopio, secondo me hai individuato correttamente l’intervallo da integrare: 14mm - 18mm.
Per i filtri da nebulosa io prenderei prima un UHC, eventualmente aggiungendo dopo un O-III, che è più « selettivo «.
etruscastro
23-08-2021, 15:16
il 30mm da 41,5x il 18mm ne da 69.4x il 14mm 82x
non cambia nulla in fase di resa 20 o 40x di differenza, un 11mm con 113x è già un ingrandimento tutto fare.
Angeloma
23-08-2021, 15:38
Per una volta, mi sia consentito dissentire dall'esimio collega
Ma quale dissenso? 😂
È tutta una questione di ambiente.
Qui capita, non proprio di rado, di imbattersi in nottate di buon seeing e a 600x è come guardare delle foto...
Se il seeing locale è scarso, magari la Barlow non serve nemmeno per fare lo star test...
Giovanni1971
23-08-2021, 17:04
...non cambia nulla in fase di resa 20 o 40x di differenza...
Si’, infatti anch’io partivo da questo presupposto e, considerando che lui ha già l’8.8mm (142X), aggiungere un 14mm (a me vengono 89X) mi sembrava preferibile all’11mm (113X).
Vero però che più si sale di ingrandimenti più è utile avere oculari con focali ravvicinate.
Poi l’11mm avrebbe una pupilla di uscita di 2.2mm, in effetti ideale per il deep sky. etruscastro, ok dai, mi hai convinto :)
Ciao
per il filtro lunare il Moon&SkyGlow o polarizzatore variabile, per l'oculare un ES 11mm 82° o simili.
Salve etruscastro
per quanto riguarda il filtro Moon&skyglow, quale marca suggerisci ? Ho visto sul web prezzi che vanno da 37 euro a 250 euro ?
Hai un suggerimento?
Grazie
etruscastro
24-08-2021, 16:47
personalmente ho il Baader
Salve
Rispolvero questa discussione poiche vorrei prendere due oculari da aggiungere a quelli che ho.
Stavo pensando ad un ES 11 mm 82 gradi , che altro? Un 14 o un 18 ? O oltre da 2"?
Grazie
etruscastro
02-02-2022, 07:58
io prenderei il 14mm
io prenderei il 14mm
il 14 in aggiunta o alternativa all'11 ?
etruscastro
02-02-2022, 12:17
no, intendevo in aggiunta, dal tuo messaggio percepivo che l'11 mm fosse comunque la tua prima scelta (e così deve essere!)
no, intendevo in aggiunta, dal tuo messaggio percepivo che l'11 mm fosse comunque la tua prima scelta (e così deve essere!)
ok confermo , grazie per il suggerimento
Giovanni1971
02-02-2022, 14:37
,,,scusate, ma su una focale di 1250 l''11mm ed il 14mm danno rispettivamente 113X e 89X... non sono troppo ravvicinati?
,,,scusate, ma su una focale di 1250 l''11mm ed il 14mm danno rispettivamente 113X e 89X... non sono troppo ravvicinati?
La taglia superiore sarebbe il 18mm 82 gradi , ma da 2 ". ma non sarei poi troppo vicino al 30mm che ho?
Che ne pensate ?
Giovanni1971
02-02-2022, 16:00
Guarda, pensando solo al DOB io farei cosi:
ES 6.7 - 186x
ES 8.8 - 142x
ES 11 - 113x (...oppure il 14m da 89x, pur se se Etru non e' d'accordo :))
e qui:
a) o ti fermi per non arrivare troppo vicino al 30mm che hai
b) o prendi un ES 24mm 68gradi (disponibile in 1.25") che ti da' 52x sul DOB e mandi in pensione il 30mm, dato che la qualita'non e'allo stesso livello dell'ES.
c) o aggiungi un oculare di focale piu' corta per aumentare gli ingradimenti (sempre ES vedrei bene il 5.5mm 62 gradi)
Poi, sulla base di un altro thread, non stavi considerando l'acquisto di un secondo telescopio con una lunghezza focale differente? In tal caso tieni anche questo aspetto in conto la spaziatura di un set di oculari puo'essere appropriata per un telescopio ma non necessariamente per un altro.
...insomma, chi ce lo ha fatto fare di scegliere questo hobby... :biggrin:
Guarda, pensando solo al DOB io farei cosi:...
Salve
ecco ora comincia la confusione, comunque vi ringrazio per i suggerimenti che mi permettono di esplorare e campire meglio.
E' vero sto valutando l'acquisto di un nuovo tele che sia piu' portatile, ma non voglio rinunciare alle prestazioni del dob, pertanto l'acquisto degli oculari sarà diretto per questo, anche perchè ancora non ho deciso quale tele acquistare.
dunque intanto prendo l'11 o il 14 ? Se devo fermarmi , non sarebbe meglio il 14 ? poi non saprei a questo punto.
Giovanni1971
02-02-2022, 18:28
...non saprei a questo punto.
...Tranquillo, non lo saprai mai :biggrin:
Comunque, qui ci sono due prospetti ipotetici, uno per il DOB e uno per un rifrattore 102/500, che se ricordo bene stavi valutando. Gli oculari verdi sono quelli che hai gia'. A gusto mio, preferisco la spaziatura con il 14mm. il salto di ingrandimenti da 11mm a 8,8mm (solo 25%) mi sembra troppo basso per medi ingrandimenti. Si puo'andare invece su incrementi piu' granulari per alti ingrandimenti dove il seeing la fa da padrone.
Il 14 sarebbe un buon oculare da DSO sul dob e da campo largo sul rifrattore. Il 30mm lo usi come cercatore. A parte quest'ultimo sono tutti da 1.25".
46842
46843
Pero' ricorda che il miglior telescopio e' comunque quello che usi di piu'. Quindi prima di investire pensa a quest'aspetto in primis.
...Tranquillo, non lo saprai mai :biggrin:...
Guardandi i calcoli in effetti wembrerebbe che il 14 sia piu bilanciato
Ma poi bisogna vedere sul campo se in effetti sia piu sfruttabile rispetto all 11.
Dall altra parte perche non un 4.7 mm da 82 gradi che spinge un piu gli ingrandimenti?
Usando un 5.5 ho un miglioramento di 22%..
Giovanni1971
02-02-2022, 19:55
Se il tuo seeing "medio" supporta i 265x che avresti con il DOB allora il 4.7 e'una possibilita'. E' comunque un bel salto dai 186x del 6.7 e dipende da quanto prevedi di usarlo.
etruscastro
03-02-2022, 07:20
ci vogliono entrambi, l'11mm perché sarà l'oculare "tutto fare" con 142x e il 14mm per i medi/bassi ingrandimenti, sono molto più utili 90x piuttosto che 60 (ad esempio) che non sono né carne né pesce
Giovanni1971
03-02-2022, 09:55
L’11mm gli da’ 114x.
etruscastro
03-02-2022, 11:51
sì esatto, ho invertito i conti nello scrivere...
ci vogliono entrambi, l'11mm perché sarà l'oculare "tutto fare" con 142x e il 14mm per i medi/bassi ingrandimenti, sono molto più utili 90x piuttosto che 60 (ad esempio) che non sono né carne né pesce
Ma assumendo di prendere 11 e il 14 ... poi mi rimarrebbe da sostituire il 30 mm con un 24 mm da 82?
Cosi farei la scala a colori da 82? ;);)
Ho pensato al 24mm da 82 poiché avrei trovato un usato ad un buon prezzo ed è una prima serie.,non so se sia un bene o no.
etruscastro
04-02-2022, 07:56
poi mi rimarrebbe da sostituire il 30 mm con un 24 mm da 82?
sarebbe del tutto inutile ai fini pratici, se non per "guadagnare" una manciata di gradi di campo apparente.
faggio79
04-02-2022, 17:18
Io fino a un mese fa avevo 6.7mm, 8.8mm, 11mm e 14mm.
Il 14, pur rimanendo un ottimo oculare, è noto per essere quello con la peggior curvatura di campo, specie sul mio dob veloce mi dava parecchio fastidio (e io sono un buongustaio, non mi lascio infastidire dai piccoli e grandi difetti ottici). Dopo aver letto su svariati forum, italiani e non, ho scoperto che non era il mio esemplare difettoso, ma che è un problema comune di quel modello, per cui l'ho venduto e ho preso un 16mm 68°, ora vivo felice. Tra l'altro ho completato la serie 68 verso l'alto: ho 16, 24 e 34, tutti eccellenti, niente da invidiare agli 82° (a parte il fov, e anche lì è tutto soggettivo, a me piace osservare senza dovermi spostare per sfruttare il campo, quindi preferisco i 68°).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.