Secondo telescopio mak102 o mak127

[stefanob79]

Buongiorno a tutti, è da giorni che sono indeciso tra l'acquisto di un mak 102 o mak127. Vi spiego: sono felice possessore di uno starsene Explorer 102 dx AZ che mi dà soddisfazioni, vorrei sostituire il tubo con un mak visto che osservo da un balcone di casa, in un centro abitato e i pianeti sono più appetibili. La montatura del celestron è un po' ballerina ma in visuale forse il mak102 ci sta.. sono dubbioso sul 127 anche se vedo che è uno strumento molto elogiato e forse vedrei veramente la differenza con il mio rifrattore. Il dubbio è prendere solo il tubo mak102 o 127 da abbinare alla mia montatura o andare su un 102 su AZ EQ avant o spendere quei 250 euro in più e acquistare un mak 127 su eq3.. grazie a chi saprà convincermi e risolvere questo dilemma! 😉

[etruscastro]

127 su eq3 o meglio eq5 tutta la vita...

[Angeloma]

Analisi:
Il Mak 102 pesa quanto il rifrattore (~2,2-2,3Kg) ed è lungo la metà, perciò su quella montatura ci si accomoda alla perfezione.

Il Mak 127 pesa 3,5Kg nudo, da vestito può passare i 4Kg ed è lungo una quarantina di centimetri e ci potrebbe anche stare. Ma se hai in mente di acquistare una eventuale montatura nuova, non mi sembra un problema tentare.

[Giovanni1971]

Ciao a tutti. Un altro voto a favore del 127.

Per quanto riguarda la montatura, però, sarei meno sicuro e vorrei fare una domanda, spero utile per il thread. Perché necessariamente una montatura EQ? Se solo per visuale e generalmente dal balcone forse la comodità di una AZ (magari diversa da quella già posseduta) potrebbe superare lo svantaggio di dover inseguire su due assi.

Per esperienza personale, dopo aver provato una eq5 avuta in prestito da un’amico, sono passato felicemente ad una AZ (100% manuale) di capacità equivalente e ne sono molto contento.

Preciso che osservo prevalentemente DSO a ingrandimenti medio-bassi: è forse questo che fa pendere l’ago a favore della AZ nel mio caso?

Grazie

[Angeloma]

osservo prevalentemente DSO a ingrandimenti medio-bassi: è forse questo che fa pendere l’ago a favore della AZ nel mio caso?
Non c'è necessità di mettere in posizione una AZ manuale, cosa infinitamente comoda quando è obbligatorio spostarsi per evitare gli ostacoli e si vede il cielo a pezzi e bocconi.
Inoltre, a parità di portata, è molto più piccola e leggera di una montatura equatoriale.

[Huniseth]

In genere io consiglio la equatoriale per due motivi: possibilità di inseguire usando principalmente un solo asse, possibilità di movimenti micrometrici - Alla sostanza, il fattore determinante è la possibilità dei movimenti micrometrici, che pochissime AZ hanno - Nel caso ne fossero provviste, le AZ sono più intuitive da manovrare - al netto dei discorsi di peso e ingombro.

[Giovanni1971]

…il fattore determinante è la possibilità dei movimenti micrometrici, che pochissime AZ hanno...

Concordo. Però non sono poi così rare, ne conosco 3/4 modelli disponibili.

Un altro elemento in favore della AZ, specifico al caso in oggetto, è che la polare potrebbe non essere visibile dal balcone. Una potenziale difficoltà in più per l’opzione EQ, anche se credo esistano metodi alternativi per l’allineamento polare anche in tali circostanze.

Per completezza, vorrei però anche aggiungere due commenti da esperienza diretta:

1. Una debolezza delle AZ e’ che il puntamento di oggetti vicini allo zenith non è sempre agevole, perché per altitudini prossime ai 90 gradi servono spostamenti ampi sull’asse azimuth (lo stesso vale, mutatis mutandis, per le EQ sull’asse ascensione retta per osservazioni in prossimità della polare). Tuttavia direi che questo inconveniente - pur lieve - e’ totalmente trascurabile per osservazione dal balcone, dato che lo zenith è normalmente occultato dal piano superiore, a meno che non si tratti dell’ultimo piano del palazzo.

2. Nel pur breve periodo in cui ho usato la EQ ho imparato molto perché sono stato costretto a familiarizzare con allineamento polare, coordinate equatoriali, etc. Quindi una buona fase di “gavetta” che non fa assolutamente male, anzi…

[Angeloma]

non sono poi così rare, ne conosco 3/4 modelli disponibili
Io conosco solo un modello e mi riferisco a montature vere, che non ha movimenti micrometrici, perché ha una testa fluida come i cavalletti video. 🤔


Quindi una buona fase di “gavetta” che non fa assolutamente male, anzi…
Sarà anche... Io ho odiato la montatura equatoriale del mio primo telescopio per tutti gli anni che l'ho avuta e di lì in poi, solo montature altazimutali: 3 goto, una manuale (con movimenti micrometrici) e due cavalletti video con testa fluida.

Tutti i gusti son gusti.

[stefanob79]

Scusate l'ignoranza, ma con l'equatoriale avendo fatto il puntamento polare poi non è necessario solamente posizionarla verso nord? Cioè se la si sposta esempio da un balcone all'altro basta che la gamba n sia posizionata verso nord?

[etruscastro]

eehh magari, non è così, se vuoi un inseguimento tutto sommato preciso devi sempre puntarla alla Polare.

[stefanob79]

eehh magari, non è così, se vuoi un inseguimento tutto sommato preciso devi sempre puntarla alla Polare.
Dunque avendo due postazioni da dove osservo di cui una non vedo la polare sarei un po' incasinato allora...😕

[etruscastro]

se devi solo inseguire o fare delle riprese planetarie puoi non essere troppo scrupoloso nel mettere la montatura in Polare... però questo non significa che ogni volta tu cambiassi posizione o riutilizzi la montatura nello stesso balcone la Polare va rifatta ogni qualvolta.

[stefanob79]

se devi solo inseguire o fare delle riprese planetarie puoi non essere troppo scrupoloso nel mettere la montatura in Polare... però questo non significa che ogni volta tu cambiassi posizione o riutilizzi la montatura nello stesso balcone la Polare va rifatta ogni qualvolta.
Ok.. avevo visto un video di Luca Fornaciari per il posizionamento grossolano senza stella polare.. forse dovrei usare quel sistema. La mia intenzione però è maggior parte visuale dunque sarei propenso per l'az e di altazimutali ho visto solo l'az5. Con l'eq3 risparmierei qualcosa e se in futuro volessi fare qualche ripresa sarei messo meglio.. altre indecisioni insomma..

[Gonariu]

Quando io ho fretta, se sono a casa mia (Orotelli) oriento il telescopio approssimativamente verso la Polare che vedo dal terrazzo senza stare a fare le cose per bene, se sono a Quartu S. Elena (attaccato a Cagliari) a casa di mia madre dove osservo da un balcone e non vedo la Polare, oriento il telescopio approssimativamente verso Nord usando una bussola. Fare così per un'osservazione visuale è sufficiente, devo correggere di più ma non mi pesa.

[Giovanni1971]

Montature AZ con movimenti micrometrici:

1. Vixen Porta 2
2. GSO AZ
3. Explore Scientific Twilight
4. Skywatcher Skytee2

Le numero 2, 3 e 4 sono disponibili anche sotto altre marche, in particolare Teleskop Service.

Io ho la n. 4, quella dell’avatar.

[stefanob79]

Alla fine ho deciso per il Mak 127! Provo a prendere solo il tubo e posizionarlo sulla mia montatura..se vedo che è troppo ballerina farò un pensiero o a una az5 (molto più probabile) o una eq3.. intanto grazie per i consigli! 😉

[Angeloma]

Ricordati di bilanciare bene il tubo per non sollecitare eccessivamente i meccanismi.

[stefanob79]

Ricordati di bilanciare bene il tubo per non sollecitare eccessivamente i meccanismi.
Come posso bilanciarlo sulla AZ? Sulla EQ ho visto che si utilizzano i contrappesi..

[Angeloma]

Innanzitutto, molte montature altazimutali hanno barra e contrappesi (ne ho due così); per la tua montatura, il bilanciamento si esegue spostando avanti, o indietro, il tubo ottico mediante la sua barra Vixen. Stessa cosa con il cavalletto video.

[Huniseth]

Diciamo quindi che una montatura AZ con micrometriche e contrappesi è alternativa ad una equatoriale - fotografia esclusa, senza goto.
Le teste fluide .. dipende, ne ho tre e tutte e tre sono ben regolate, ciononostante hanno quale più e quale meno il brutto difettaccio di non andare bene in uso astronomico, se si chiamano teste fluide o teste video ci sarà un motivo, sono fatte per seguire movimenti principalmente in orizzontale. Ergo, ripiego sovente su una eq5 scassata ma con i movimenti micrometrici.