Giove 13/08

[gecu]

Salve questa foto deriva dal primo set di ripresa del 13-08, seeing discreto. Cassegrain 300 f18, asi 294mc, 5 filmati da 10000 frames con stack in base alla qualità del filmato. De-rotati con winjupos ed elaborati con As, Registax ed PS.
Spero vi piaccia. Saluti.
44678

[iaco78]

Davvero niente male...
L'asticella si alza sempre di piu'... complimenti ...

[nicola66]

Ieri notte ti sarai divertito alla grande 👍.
Purtroppo come ben tu sai quest’anno per me è finito prima di incominciare 😥
Spero che almeno una sera riesco a liberarmi per una serata in compagnia a casa tua .

[etruscastro]

caspita, uno dei più belli fin ora visti!

[Alby68a]

Devo dire che vista al pc è molto più bella che vista sullo smartphone.
Sembra disegnato sul marmo. Il tuo 300 fa veramente faville...

[nicola66]

Devo dire che vista al pc è molto più bella che vista sullo smartphone.
Sembra disegnato sul marmo. Il tuo 300 fa veramente faville...

Una bella bestiola 44683

[Alby68a]

Nicola non ti facevo così piccolo :biggrin::biggrin::biggrin:

[gecu]

Vi posso confidare un segreto? È leggermente scollimato. Una scollimatura che me la porto dietro dall'anno scorso. Oggi lo sistemo e vediamo.

Inviato dal mio SM-N980F utilizzando Tapatalk

[Huniseth]

In altri tempi avrei detto.... lo immaginavo ..... perchè è leggermente inferiore ad alcuni che ho visto ultimamente fatti col C11 - 275mm
Comunque, se non è il migliore, è comunque sul podio.
Nella foto non si vedono i forzuti adibiti al montaggio del setup.... ;) Hanno preferito tornare a costruire piramidi? Gran bella roba! https://www.astronomia.com/forum/images/icons/icon14.pnghttps://www.astronomia.com/forum/images/icons/icon14.pnghttps://www.astronomia.com/forum/images/icons/icon14.png

[gecu]

Purtroppo me lo monto da solo, alla bilancia fa 35kg. È uno strumento artigianale dalla elevata qualità ottica, nonostante fosse scollimato in queste riprese tira fuori sempre buone immagini. Non è semplice collimarlo anche perché il secondario si trova a 2mt da terra quando faccio lo startest. Poi sulla questione "pelino sopra o sotto" credo che sia un fatto di gusti perché se valutiamo i dettagli risolti..., questa è un altra storia.

Inviato dal mio SM-N980F utilizzando Tapatalk

[garmau]

Che dire Gennaro, oltre le capacità amatoriali.

Inviato dal mio Redmi Note 8T utilizzando Tapatalk

[Huniseth]

Sinceramente non so come poter valutare due immagini in modo professionale, perchè differenze ci saranno pure. Voi come fate? Il mio sistema è di confrontarle ingrandite, altri modi?

[gecu]

Per quanto mi riguarda io le valuto, innanzi tutto in base alla strumentazione e alla scala dell'immagine, poi valuto immagini riprese nello stesso momento all'incirca, potendo stimare un seeing almeno paragonabile. Logicamente non prendo mai come riferimento immagini riprese dal deserto dell'Atacama, perchè verrebbe dire non volersi bene. Poi guardo il micro-dettaglio se presente, perchè è li che sta la differenza. Poi magari uno reputa un immagine migliore di un'altra a proprio gusto e li nessuno può obbiettare. Ma se un dettaglio è risolto oppure no li è oggettivo.

[Huniseth]

Reputare una migliore dell'altra è soggettivo, naturale - Ad esempio io preferisco immagini più contrastate e più sature, (parlo in generale) se questo è fattibile senza perdere il dettaglio e senza creare troppo rumore di fondo. Purtroppo è vietato fare una analisi di confronto sul forum. Parlo di estetica dell'immagine, la sostanza, sia nei tuoi lavori che in altri, è strabiliante, cose che anni fa nemmeno i professionisti riuscivano a fare.https://www.astronomia.com/forum/images/icons/icon7.png