Diagonale raddrizzatore economy vs Baader prismatico

[Huniseth]

Ecco il test fotografico fra il diagonale raddrizzatore da 12 euro e il Baader 31,8 prismatico 90°

Telescopio utilizzato mak127 - Testa palo elettrico - strada montagna a 1000 metri - rocce a 1000 metri

Problema numero uno - ho ripiegato sul mak127 in quanto la reflex sul 80/400 va a fuoco solo con la barlow .. MA: il Baader con la barlow da un gradiente anomalo al centro - sospeso quindi il test con rifrattore.

Problema numero due .... non mi sono segnato il diagonale che usavo pensando di risalire guardando le foto - ma la cosa si è rivelata impossibile e sono andato a memoria - che non ho :wub:

Se ci riuscite voi a capire le differenze mi fate un favore.... :confused:
Tenete conto che nel cambio diagonale il fuoco era da rifare e di giorno non è facilissimo guardare sullo schermo per la regolazione precisa.
Altro fattore... all'oculare le immagini non sono così grandi e stabili per essere valutate con attenzione. Inoltre l'illuminazione sulla costa della montagna varia da un minuto all'altro e l'esposizione ne risente.
Non commento - le foto sono uscite così.


44621 44622


44623 44624

44625 44626

[Angeloma]

Prima coppia: migliore la 2
Seconda coppia: migliore la 2
Terza coppia: migliore la 1
Hai cannato la messa a fuoco su 4 foto, ma è comprensibile...

[Huniseth]

Mica facile fare il fuoco in terrestre con un catadiottro a 50x equivalenti, leggera foschia e troppa luce riflessa, specialmente sullo schermo del pc - immagini leggermente tremolanti causa correnti termiche ... ma qui è del tutto normale :wub:
Volevo fare molte foto da dare in pasto a registax ma c'era troppo tremolio, poi le foglie si muovono al vento.. si sa :biggrin: Ho rinunciato.

[Huniseth]

Aggiungo immagini ricavate da 2 filmati con asi034 - rifr. 80/400 con barlow 1,5x - soggetto distante 800 metri
Leggera differenza di esposizione fra le due riprese.

44639 cinesino


44640 Baader

Una sola domanda... come si fa a capire quando un oculare è meglio di un altro? Solo guardandoci dentro - Metti togli di seguito? Facendo delle fotografie? Fidandosi delle recensioni?

[Angeloma]

Così com'è, il Baader appare più contrastato, ma l'intervento umano è mistificatore.

[Angelo_C]

Le prime due coppie essendo orientate allo stesso modo, penso siano state fatte con lo stesso accessorio, la terza coppia (immagine invertita rispetto l'altra e quindi fatte con entrambi gli accessori) è seondo me ingiudicabile, visto che è ben visibile una grande differenza di messa a fuoco.

Sulla coppia di immagini del post successivo, sembra che quella di destra sia più contrastata, ma va da capire che se è dovuto alla qualità intrinseca del prisma o di qualche automatismo della cam (gain, framerare, ecc).

[Huniseth]

Le ho invertite per fare un confronto alla pari senza condizionamenti.
Elaborazione delle foto minima e assolutamente identica, nessun favoritismo, sono il primo a voler cercare le differenze. Quelle da video con gli stessi parametri di registax, il confronto va fatto sui muri perchè le foglie nemmeno registax le ferma. ma le ho lasciate in vista originale, quindi sono opposte.
Purtroppo i fuochi non sono precisissimi, ho fatto come ho potuto, confermo leggera prevalenza di contrasto col Baader, ma la vediamo perchè fotografata, ad occhio è difficile notarla col cambia metti.
Nel complesso, per quello che costa, il raddrizzzatore cinese da 12 euro se la cava bene, per uso solo terrestre è una bella comodità, fosse fatto in metallo e rifinito decentemente farebbe la sua sporca figura ma ad un costo sensibilmente superiore.