Primo Giove con reflex e dobson

[Checco Lauro]

Finalmente i pianeti maggiori godono di discrete condizioni di osservabilità e dato che mi è arrivato l'anello T2/1,25" ho deciso di prendere un breve filmato di Giove e fare la prima prova con Pipp, Autostakkert e Registax.

è stata la serata delle prime dato che causa meteo, eventi e serate volte solo al deepsky, non avevo mai puntato Saturno e Giove con il telescopio nuovo...beh senza dubbio un'altra cosa rispetto al 130/900.
Condizioni discrete, il cielo godeva di un buon seeing ma osservando da un terrazzo sui tetti questo vantaggio si è annullato del tutto, durante la ripresa Giove si elevava di pochissimi gradi proprio sopra le tegole ancora calde. Comunque si distingueva bene la Cassini su Saturno e le principali bande su Giove con la grande macchia rossa prossima a rivelarsi.

Presi l'80% dei circa 6000 frames registrati, camera Nikon D3200 con barlow 2x celestron omni

44601


La qualità è bassa e conosco i limiti della strumentazione e dell'inseguimento manuale, ma è comunque molto divertente e sapendo di poter avere location migliori e di imparare poco per volta le tecniche giuste di ripresa, sono fiducioso di risultati via via più soddisfacenti. Sarà anche un bel passatempo nelle serate di luna e di forte I.L. in cui non posso sfruttare il dobson per ciò per cui l'ho comprato

[Angeloma]

Ecco, ora prendi il 130, ci inserisci un oculare con reticolo e lo metti in groppa al 250.
Farà da cercatore di lusso e fatichi meno a inseguire... 😉🤣

[Checco Lauro]

C'è già un'idea di buttarci sopra il Lidlscopio...da bilanciare bene:thinking:

[Huniseth]

Sarà anche un bel passatempo nelle serate di luna e di forte I.L. in cui non posso sfruttare il dobson per ciò per cui l'ho comprato
Infatti, è proprio quello che consigliamo sempre, usare un dobson da 10 pollici per filmare i pianeti quando non ci sono le condizioni....https://www.astronomia.com/forum/images/icons/icon14.png, ma poi non confrontare i risultati con quelli del lidlscopio..potresti avere delle sorprese.

[Checco Lauro]

Nulla da dire huniset, ma considerato il fatto che è la prima volta che riprendo ed elaboro, non mi perdo d'animo ;) e vedere i tuoi lavori di quando eri alle prime armi con attrezzature molto più "consigliate" della mia mi fa riflettere...se sono riuscito ad ottenere un risultato migliore con inseguimento manuale e reflex, per quanto di bassa qualità, il mio futuro non può che essere meno scadente di quanto ho postato oggi. E se mi appassionerò stia tranquillo che mi doterò di tutto l'occorrente, ma finché uno non ha uno stipendio la vedo dura destinare i propri risparmi ad un hobby.
Senza prendersela troppo, sono prove e provare non fa male a nessuno, può essere noioso vedere dei lavori come il mio su un forum di gente più preparata ma io trovo più pesanti i soliti commenti di critica fine a se stessa e non costruttiva:sneaky:

[Huniseth]

I commenti di critica, ove siano di critica, sono sempre costruttivi, uno perchè è sempre utile capire se la critica è fondata, due perchè se è fondata bisogna porvi rimedio. Non si imparerà mai niente da commenti del genere "che bello che bravo".
PS - Quando vedrò un risultato migliore fatto col tuo setup sarò il primo a congratularmi.

[Angeloma]

Ha fatto meglio di tanti che hanno usato mezzi più adatti e si son presi dei "che bello, che bravo" per dei lavori scarsi, per non dire peggio.

[Huniseth]

Certo, e quali sarebbero i setup più adatti che hanno fatto peggio? I mak 127? Vorrei far notare che si era arrivati ad un certo limite qualitativo con gli 8" (il mak180 è un 7".. tanto per dire..) - Solo ultimamente con le performance notevoli dei C11 si vedono cose eccelse, con un netto stacco dai precedenti. Il telescopio conta, che poi uno con inseguimento manuale e dobsoniano riesca a fare filmati planetari, volendo tribulare ovviamente perchè su montatura è molto più comodo, niente da eccepire (anche il finestrino a manovella va su e giù come quello elettrico..) Ma se guardiamo i risultati a pari diametro non ci siamo proprio. Si ha il coraggio di confrontare un 10" con un 7"? Ok, allora ci si mostrino i risultati conseguenti, non simili o peggiori con la motivazione che si insegue a mano.

[Angeloma]

Non meriteresti nemmeno una replica, per quanto sei retorico.

[Checco Lauro]

Non voglio alimentare troppo il dibattito ne mancare di rispetto, mi perdonino gli altri utenti e gli admin. Non voglio assolutamente sentirmi dire che sono bravo ne tantomeno che i miei lavori hanno chissà quale valore, oltretutto diversi amici del forum con gli stessi dobson manuali o trabiccoli su eq ballerine macinano foto molto più belle.

Quello che voglio sottolineare è solo che a me hanno stufato un po', e penso che abbiano stufato anche altri utenti, le solite rispostine sempre uguali sul fare foto in un certo modo, osservare da qualche parte, comprare certi strumenti...insomma, chi più ne ha più ne metta, le varie discussioni si assomigliano spesso e i commenti anche. Io sono il primo che accoglie le critiche che possono aiutarmi a migliorare, soprattutto se specifiche (un esempio? bilancia meglio il colore, correggi quella sbavatura, modifica questo errore etc)...ma sentirmi ancora dire che qui sul forum non si consigliano i dobson per fare le foto...sarà ben meglio, sappiamo bene che non sono adatti. E oltre i contenuti, anche i modi se posso permettermi non sono sempre cordiali.

Da fastidio che qualcuno con un po' di ingenuità, testardaggine o semplice voglia di sperimentare ci provi lo stesso? Se proprio danno fastidio metodi e risultati non commentate, passate oltre e la discussione finisce nel dimenticatoio, preferisco essere ignorato che punzecchiato. Tanto più che siamo quasi tutti amatori.

Poi dopo questo ci metto una pietra sopra, non me la prendo per una futilità e non mi piace discutere online, soprattutto con persone sconosciute e in un mondo dove si può solo leggere ma non sentire le parole (ed è una grande differenza...). Allora perché tutta questa pappardella? Io sinceramente sarei felice che chi si sente tirato in causa dal discorso, ma anche tutti gli altri, possano imparare a rispettare di più le esperienze degli altri utenti, che hanno il piacere di condividere e non tenere per sé...soprattutto nei confronti dei neofiti. In molti sbagliamo e per questo è sempre meglio essere gentili nei modi di porsi, per non trasformare l forum in una lobby tossica che allontana le persone.

[Red Hanuman]

Huniseth ... Primo e ultimo avvertimento... :whistling:

[altazastro]

Checco Lauro
invece di inseguire a mano, prova a filmare mentre il pianeta transita nel campo del sensore, poi muovi il tele e lo fai transitare di nuovo e così via.
In questo modo elimini le vibrazioni indotte dall'inseguimento manuale.
Altra cosa, magari, invece del filmato, visto che usi la reflex, usa la funzione "planetary" di APT (è disponibile nella demo a tempo illimitato) per raccogliere una stream di JPEG dal live view.
Poi con PIPP prendi i singoli frame e gli fai fare la centratura del pianeta (praticamente un crop centrato sul pianeta) e se non mi ricordo male puoi fargli creare un AVI da dare in pasto ad Autostakkert, ovvero puoi processare la somma delle singole JPG.

Io ho usato una tecnica simile (Autostakkert a parte) per riprendere Giove nel 2006 con un Meade 2045D su cavalletto AZ e una Meade LPI prima maniera.
Ho usato invece PIPP per creare il filmato ed Autostakkert per processare in tempi più recenti (2017) per riprendere Giove con una Canon 1300D accoppiata ad un MAK90 su EQ2 (motorizzata però).

Sempre con il MAK90, per aumentare un po' la focale (e con il tuo dobson tu puoi usarne potenzialmente molta di più che il makkino) usavo un telextender 1.4X da una trentina di euro preso online: mediocre se provi a farci foto a pieno sensore con teleobbietivi, ma buono a scopo planetario con il tele perché si usa solo un'area limitata dell'ottica del telextender.

Certo un newton veloce ha più coma dei cataddiottrici, ma basta non riprendere troppo in vicinanza dei bordi del campo visibile.

[Fazio]

Se questo è il primo Giove che è venuto fuori in condizioni di seeing penoso (basso ed appena sopra un tetto arroventato), utilizzando i software di elaborazione per la prima volta, inseguendo a mano e riprendendo senza una camera planetaria... allora è un gran bel Giovettino!

Tra l'altro non credo che pubblicare una propria foto corrisponda a metterla in competizione con altre, lo troverei insulso ed anche un poco infantile, il più delle volte si tratta solo di pura condivisione, di divertimento fine a se stesso che nessuno si può naturalmente permettere di criticare!!

[Angeloma]

Sì, però...
Quando il Re è nudo, va detto!