Cominciamo?

[Hollai]

Bene, ragazzi.. Dopo aver letto con attenzione le discussioni e le guide (veramente dettagliate) sui telescopi, vorrei un consiglio da degli esperti! Vorrei cominciare con qualcosa di versatile, che mi aiuti passo-passo a comprendere meglio la teoria, non troppo complicato né ingombrante. Non ho problemi di inquinamento luminoso in quanto dispongo di un'abitazione lontana dal centro abitato, praticamente dispersa tra le terre (okay, lo ammetto fa un po' paura, ma almeno mi posso concentrare sull'osservazione del cielo). Per quanto riguarda il budget varia tra i 250-350€ o forse qualcosina in più, visto che si avvicina il mio 18esimo! Eheh

[etruscastro]

dai... arriva almeno a 600€... che qualcosa di serio tiriamo fuori! ;)
al limite:
http://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=2638&famId=2
http://www.astrottica.it/Newton_130_900_SkyWatcher_Riflettori_Newton_6_lit_ v.html#.UhTSXZLWM20
tenendo presente che il treppiedi è al limite del peso....

[Giuseppe Petricca]

Bene, ragazzi.. Dopo aver letto con attenzione le discussioni e le guide (veramente dettagliate) sui telescopi, vorrei un consiglio da degli esperti! Vorrei cominciare con qualcosa di versatile, che mi aiuti passo-passo a comprendere meglio la teoria, non troppo complicato né ingombrante. Non ho problemi di inquinamento luminoso in quanto dispongo di un'abitazione lontana dal centro abitato, praticamente dispersa tra le terre (okay, lo ammetto fa un po' paura, ma almeno mi posso concentrare sull'osservazione del cielo). Per quanto riguarda il budget varia tra i 250-350€ o forse qualcosina in più, visto che si avvicina il mio 18esimo! Eheh

Uhm, direi che per iniziare un buon newtoniano fa al caso tuo :) Solo che per il tuo budget, a meno di non prendere qualcosa di usato, siamo nei dintorni di questi qui:
http://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=3248&famId=2

Nulla da dire, come primo telescopio sicuramente è buono, solo che se vuoi proprio fare qualche passo fondamentale, come stazionamento montatura, allineamento polare, e conoscenza delle coordinate celesti, allora ti consiglio il mio, che però costa poco meno del doppio del tuo budget:
http://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=2484&famId=2

Tuttavia, è un investimento ottimo. Io ci ho fatto praticamente di tutto sia nel planetario che nel deep (almeno, tutto di quel che conosco, dato che ho ancora da imparare), e dato che non è motorizzato, imparerai a conoscere di conseguenza la volta celeste a menadito, acquistando un buon atlante stellare poi, sarà come le stanze di casa tua con un po' di esperienza ^^

[Hollai]

dai... arriva almeno a 600€... che qualcosa di serio tiriamo fuori! ;)
al limite:
http://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=2638&famId=2
http://www.astrottica.it/Newton_130_900_SkyWatcher_Riflettori_Newton_6_lit_ v.html#.UhTSXZLWM20
tenendo presente che il treppiedi è al limite del peso....


Uhm, direi che per iniziare un buon newtoniano fa al caso tuo :) Solo che per il tuo budget, a meno di non prendere qualcosa di usato, siamo nei dintorni di questi qui:
http://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=3248&famId=2

Nulla da dire, come primo telescopio sicuramente è buono, solo che se vuoi proprio fare qualche passo fondamentale, come stazionamento montatura, allineamento polare, e conoscenza delle coordinate celesti, allora ti consiglio il mio, che però costa poco meno del doppio del tuo budget:
http://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=2484&famId=2

Tuttavia, è un investimento ottimo. Io ci ho fatto praticamente di tutto sia nel planetario che nel deep (almeno, tutto di quel che conosco, dato che ho ancora da imparare), e dato che non è motorizzato, imparerai a conoscere di conseguenza la volta celeste a menadito, acquistando un buon atlante stellare poi, sarà come le stanze di casa tua con un po' di esperienza ^^

Quindi entrambi mi consigliate di cercare di alzare il budget a 600€ ?? Magari potrei anche arrivarci, ma ahimè dovrò aspettare il mio 18esimo :(

A me attirava questo :

http://www.astrottica.it/Newton_114_1000_AZ-GT_SkyWatcher_Riflettori_Newton_716_lit_v.html#.Uh TUaH8dfTk

PS: Scusate in anticipo se dico qualche scemenza :hm:

[etruscastro]

non dici nessuna scemenza carissimo.....
allora... tieni presente che il tele da te linkato è il "famigerato" 114 barlowato... infatti se ci fai caso il tubo non è lungo 1000mm come la focale dichiara ma bensì 500mm (circa).... le altre 500mm li ricava con una barlow interna di dubbia qualità..... ne vien da se che se già dal treno ottico principale non ci sono componentistiche buone il risultato finale, cioè quello che giunge al tuo occhio, risulterà di bassa qualità.
poi ovvio, c'è chi lo ha e ne tesse le lodi, io, personalmente, non mi sentirei a posto con la coscienza a consigliartelo..... allora molto, ma molto meglio il 130/900 che ti ho consigliato!

[Giuseppe Petricca]

non dici nessuna scemenza carissimo.....
allora... tieni presente che il tele da te linkato è il "famigerato" 114 barlowato... infatti se ci fai caso il tubo non è lungo 1000mm come la focale dichiara ma bensì 500mm (circa).... le altre 500mm li ricava con una barlow interna di dubbia qualità..... ne vien da se che se già dal treno ottico principale non ci sono componentistiche buone il risultato finale, cioè quello che giunge al tuo occhio, risulterà di bassa qualità.
poi ovvio, c'è chi lo ha e ne tesse le lodi, io, personalmente, non mi sentirei a posto con la coscienza a consigliartelo..... allora molto, ma molto meglio il 130/900 che ti ho consigliato!

Sottoscrivo ogni passaggio ;)

[garmau]

Sottoscrivo ogni passaggio ;)
ed io ci metto i puntini.....

[pool187]

intervengo anche io,
NO ai tele con barlow interna.

apparte gli scherzi...credo che un piccolo newton a 400 euro compreso di montatura lo possa trovare anche nell'usato...

[Hollai]

Quindi devo eliminare a prescindere i telescopi con barlow interna, giusto?

Restringiamo il campo quindi... Volendo potrei arrivare ai 600€ con le "entrate" del 18esimo :) E sinceramente il telescopio proposto da Giuseppe mi attira molto, ma vorrei sapere se ci sono altre opzioni!

PS: Grazie a tutti per l'aiuto :)

[etruscastro]

l'8" newton di Giuseppe è già uno strumento che data la sua apertura ti permetterà anni di osservazioni proficue su tantissimi oggetti deep sky, io stesso lo ho avuto e quando lo vendetti per uno più prestazionale mi venne un groppo alla gola (:cry:).
purtroppo trovare un'opzione all'8" per 600€ non facile se non a scotto di perdere troppo in qualità costruttiva.... non tanto per le qualità ottiche dello strumento che per questa fascia di prezzo si equivalgono un pochino tutte, ma quanto per il tripod che sarà sempre più leggero e quindi instabile, diciamo che sarà direttamente proporzionale al prezzo di vendita.
tieni presente che l'8" di Giuseppe sta già su una eq5 (o simili a seconda delle marche) che è già al limite della stabilità in visuale con molti tremolii se ci fosse del vento, questo per dirti che un buon treppiede è importante quanto una buona ottica....

[marcom73]

io partirei con qualcosa di più semplice e meno impegnativo tipo questo:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4275_Celestron-NexStar-127SLT---127-1500mm-GoTo-Maksutov-telescope.html

il 127 è un tubo che ti terrai per sempre e un domani un upgrade della sola montatura è possibile in caso di necessità diverse....
l'ottima buia location potrebbe rendere possibile sbirciare, con l'apertura seppur non enorme, qualche DSO più luminoso, ma la lunga focale e l'ottimo contrasto tipico renderebbe luna e giganti gassosi uno spettacolo. Con una piccola web cam la montatura potrebbe assisterlo ( con fotocamere NO ) nei primi passi nell'imaging astronomico e rendere le serate di famiglia divertenti ( sta per arrivare la GRANDE COMETA ).

E se poi lo volesse rivendere lo rivende in 2 minuti e non ci rimette troppo.....

[pool187]

beh, con 600 euro una eq5 con sopra un 8 pollici dovrebbe trovarlo...tipo su astrosell

certo...sarebbe meglio iniziare con un tele nuovo...

[marco]

beh, con 600 euro una eq5 con sopra un 8 pollici dovrebbe trovarlo...tipo su astrosell

certo...sarebbe meglio iniziare con un tele nuovo...

eccolo qua :) http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p51_TS-GSO-8--F5-Newtonian-Telescope-on-Skywatcher-EQ5-mount.html

[pool187]

ammazza che bel telescopietto per soli 540 euro... buono buono...
certo, io intendevo nell'usato perchè a mio avviso il synscan è FONDAMENTALE ... altrimenti perdi tutta la sera alla ricerca e ti riesci a spizzare pochissime cose... io senza sono riuscito ad osservare solo m13 ed m31 ...

[marco]

secondo me, per imparare a muoversi nel cielo è meglio tutto manuale ,poi se ne sentirà il bisogno potrà sempre aggiungerlo più in la..

[Valerio Ricciardi]

eccolo qua :) http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p51_TS-GSO-8--F5-Newtonian-Telescope-on-Skywatcher-EQ5-mount.html
Buonissimo rapporto qualità/prezzo per un nuovo; con piccoli accorgimenti sul treppiede in visuale è stabilissimo.
Può fare anche riprese planetarie con webcam o simili.
Mentre per foto guidate a lunga posa siamo sotto il limite di stabilità della montatura.
A me questa soluzione ispira.

Io in tutta onestà un Newton 130/900 su EQ2 nonostante tutto quel che in teoria può offrirti, lo considererei troppo penalizzato dalla montatura leggerina, che va bene, motorizzata, per un MTO 1000 modificato, via. O un 100/1350 Mak.
Ma un 130/900 Newton, se non è su supporto Dobson, già "pretende" una EQ3.2.

[pool187]

beh, certo, imparare a muoversi nel cielo è fondamentale... io per esempio in questo pecco.anche perchè dopo tre quattro tentativi tutti andati a buon fine, mi sono reso conto che ci mettevo di più per cercare l'oggetto che il tempo che stavo ad osservare...senza considerare che la volta celeste corre...e bisogna inseguire a mano...

ma senza dubbio tu che hai un dobson lo sai meglio di me.

[Giuseppe Petricca]

secondo me, per imparare a muoversi nel cielo è meglio tutto manuale ,poi se ne sentirà il bisogno potrà sempre aggiungerlo più in la..

Ti quoto, oltre che per la spesa aggiuntiva, è la scelta che ho fatto io proprio perchè volevo imparare la volta celeste 'a mano', in modo da sapermi ritrovare e saper puntare quel che c'è da puntare :) Ed è lo stesso consiglio che do a tutti ^^

[marco]

ormai sono abituato, poi ora che mi sono comprato gli ES d 82°,A 265x posso togliere oculare, montare filtro, rimettere oculare in tutta tranquillità che l'oggetto inquadrato è ancora nel campo dell'oculare :)

[Hollai]

Quindi rimaniamo su questi 3 :

http://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=2484&famId=2

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p51_TS-GSO-8--F5-Newtonian-Telescope-on-Skywatcher-EQ5-mount.html

e

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4275_Celestron-NexStar-127SLT---127-1500mm-GoTo-Maksutov-telescope.html

Sinceramente mi attirano di più il Mak e il Newtoniano proposto da Giuseppe!

[pool187]

beh a questo punto se riesci ad arrivare al gso venduto su telescope service ... hai svoltato... con quello fai un pò di tutto.
io anche ho un newton 200/1000 su eq5 di qualità peggiore di quello eppure mi ci sto divertendo in visuale da matti e sto iniziando a fare anche foto...(anche se per fare foto deep sky serve la motorizzazione)

per renderti conto ... http://www.astrobin.com/users/pool187/

ed io ho iniziato da pochissimo quindi ho anche margini di miglioramento...

[etruscastro]

Quindi rimaniamo su questi 3 :

http://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=2484&famId=2

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p51_TS-GSO-8--F5-Newtonian-Telescope-on-Skywatcher-EQ5-mount.html

e

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4275_Celestron-NexStar-127SLT---127-1500mm-GoTo-Maksutov-telescope.html

Sinceramente mi attirano di più il Mak e il Newtoniano proposto da Giuseppe!
beh, guardiamo al sodo....
mettiamo a confronto un Mak 127mm che al netto dell'ostruzione ha 100mm di apertura libera contro un 200mm :shock:, cioè praticamente il newton da 8" ti raccoglie circa ben 4 volte di più la luce del makkino.... credo che non ci sia storia nella scelta....
se poi la tua propensione al mak è dettata da una migliore trasportabilità e leggerezza del set up ci può anche stare la scelta, ma mettere a confronto un 5" con un 8" è un'assurdità!
io voto il newton 8" vedrai che non te ne pentirai, un giorno con una montatura più stabile hai già un set up di tutto rispetto per cominciare a far esperienza nell'astrofotografia....

[marco]

io ti dire di comprare l'8" che ti ho consigliato

[Hollai]

Grazie ad entrambi per le risposte, seriamente e per la pazienza. E se ho detto qualche scemenza perdonatemi.

Comunque ho deciso prenderò il newton da 8'' ! Dovrò aspettare tre mesetti ma ne varrà la pena, ne sono convinto! Nel frattempo posso rimanere sul forum ad ammirare le vostre esperienze e imparare qualcosa di teorico, no?:)

Grazie ancora a tutti!

[garmau]

Un binocolo da poco cinese. Tipo un 12/60 e stai già viaggiando nel cosmo . Qualche sessione preparata a tavolino, mappe stellari a portata di mano e stai iniziando a pubblicare i report sul forum.

inviato da Maurizio con tapatalk 4

[Valerio Ricciardi]

Quindi rimaniamo su questi 3 :
http://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=2484&famId=2
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p51_TS-GSO-8--F5-Newtonian-Telescope-on-Skywatcher-EQ5-mount.html
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4275_Celestron-NexStar-127SLT---127-1500mm-GoTo-Maksutov-telescope.html
Io adoro il Makkino 127 per la sua versatilità e sorprendente resa sul planetario e Luna, ma non su quella montatura elettronica "vorrei ma non posso" monobraccio. E comunque un 200 mm ha troppa superficie in più se si guardano oggetti deboli.
Fra i tre che citi, non avrei al posto tuo un attimo di esitazione e prenderei il GSO bianco con focheggiatore dual speed e ventola di raffreddamento. Senza dubbio alcuno. ;)

Intanto che lo ordini, pensiamo ad un buon oculare per iniziare... a largo campo e focale relativamente lunga!

[Hollai]

Intanto che lo ordini, pensiamo ad un buon oculare per iniziare... a largo campo e focale relativamente lunga!

Bene, consigli?

[Huniseth]

Niente male quel 200mm... ma non portare a casa un telescopio senza il reddot.

[Giuseppe Petricca]

Complimenti anche da me per l'acquisto, sicuramente ti ci divertirai un casino fidati ^^


Niente male quel 200mm... ma non portare a casa un telescopio senza il reddot.

Non lo ritengo indispensabile, ma è un acquisto che puoi considerare, insieme ad una buona mappa stellare, tipo questa qui ;)
http://www.shopatsky.com/product/Pocket-Sky-Atlas/sky-atlases

[Huniseth]

Io lo ritengo indispensabile e lo comprerei prima ancora del telescopio.. ma è un vecchio discorso, ognuno passa il tempo come preferisce, c'è chi cerca e c'è chi guarda... :biggrin:
Una bella infarinatura sul cielo però ci vuole lo stesso.

[Giuseppe Petricca]

Io lo ritengo indispensabile e lo comprerei prima ancora del telescopio.. ma è un vecchio discorso, ognuno passa il tempo come preferisce, c'è chi cerca e c'è chi guarda... :biggrin:
Una bella infarinatura sul cielo però ci vuole lo stesso.

Direi che allora siamo in due a guardare, quindi nessun problema :biggrin:
Comunque ci sono abbastanza discussioni al riguardo per permettergli di decidere tranquillamente se comprarlo o meno, tuttavia, specie se all'inizio di cielo ne si conosce poco, allora può essere un acquisto utile :)

[Valerio Ricciardi]

Bene, consigli?
Fammi provare un paio di oculari che ho io su un 200/5, e ti saprò dire... :biggrin:

[marco]

per il reddot secondo me conviene aspettare, prima prova il cercatore di serie e poi valuterà lui l'acquisto. Io non l'ho mai provato ma mi trovo benissimo con il cercatore ottico 8x50,e personalmente lo trovo superfluo.
Se non sbaglio con quel telescopio non vengono forniti oculari,il mio consiglio è di prendere un 20-25mm. Io il primo anno che ho usato il telescopio avevo solo un 25mm superplossl che mi dava 50x e mi sono divertito un sacco.
Ti consiglio di prende qualcosa di meglio del plossl, qualcosa con un campo apparente più grande.

[Valerio Ricciardi]

Io come primo oculare al momento sono indeciso se consigliargli un 28 mm LET o un 26 mm TS-WA, entrambi con un rapporto qualità prezzo davvero buono.

[marco]

visto che non è motorizzato, credo che sia meglio quello con 70°

[Valerio Ricciardi]

Parli dei miei? Si, tutti, col riduttore ovviamente per gli oculari da 1" 1/4, escluso un Maksutov 130/2000 che però [ se riesco a mettere in un cabin luggage da aereo il recentissimissimo Mak 150/1800 che a quel punto diverrà il mio strumento "da viaggio" ] anche se a malincuore venderò.

Il TS-WA da 70° malgrado i 2 mm di focale in meno copre un campo reale in cielo di un po' superiore a quello del 28 mm da 55°, ovviamente.

Ma il suggerimento glielo darò in base alla correzione ai bordi percepita.

[marco]

scusa valerio, intendevo quello di hollai, poi ho pensato che potevo andare a vedere da solo e ho modificato il commento.