Giove 28/07/2021

[Gabriele80]

Giove 28/07/2021

Condizioni di seeing favoreli, direi al momento della ripresa intorno ad 8/10.
Molti i dettagli visibili, sono stato fortunato a riprendere nel momento in cui la meravigliosa fila di ovali era ben disposta.

Celestron C11 f10
Qhy178m
Filtri RGB Astronomik
Ruota zwo ASI mini
Azeq6

Software:
Sharpcap
Autostakkert3
Iris
Winjupos
Photoshop

Immagine ottenuta sommando e detotando 5 serie RGB.

[nicola66]

Questo C 11 lo stai facendo lavorare molto bene 😌
Bella immagine , secondo me nella elaborazione ci sono ancora margini di miglioramento , prova a bilanciare un pò i colori .

[Gabriele80]

Grazie.
Secondo me sono bilanciati :-)

[Mauri740]

Gran bello scatto.

[Salvatore]

Gran Bel Giove.
Ma secondo me Nicola ha ragione, colori falsati e poco naturali, troppo ricerca di un dettaglio che diventa... poco naturale.

[Gabriele80]

Va bene ragazzi, che vi devo dire, avete ragione, è innaturale :-)

[nicola66]

Gabriele80 i tuoi lavori sono manna dal cielo.
Ormai ci hai deliziato con immagini molto belle , e de anche giusto accettare dei suggerimenti “ da verificare “ che possono migliorare le tue foto e renderle ancora più gradevoli .

[Salvatore]

Esatto, Gabriele non te la prendere, qua nessuno ti sta dicendo che sono brutti lavori.Anzi credo il contrario
Piccoli suggerimenti, da prendere o lasciare ;)

[gecu]

Non sono d'accordo, trovo l'immagine equilibrata nei colori e nei dettagli che non sono esasperati. Forse appena appena bilanceri i bianchi, ma davvero stiamo parlando di inezie. Ti faccio i miei complimenti. Ma toglimi una curiosità, il tuo C11 che versione è? raccontaci la storia di questo strumento. Perché è davvero performante, direi insolito per gli standard degli C11.

Inviato dal mio SM-N980F utilizzando Tapatalk

[Salvatore]

Ma. Uno fa critiche che dovrebbero essere costruttive non certo per denigrare un lavoro, qualsiasi sia il risultato.
Ripeto che é un grandioso Giove. Qualcosa lo rende poco naturale, forse colpa del mio schermo del Tablet che al momento ho a disposizione.

Le pizze ben condite le faccio anche io(e parlo esclusivamente delle mie foto) , ma poi quando le rivedo o le confronto con altri lavori fatti bene bene, mi rendo conto che ci sono andato pesante.
Per come la vedo io non mi dite che in visuale quel Giove presentava quei colori, perché non ci credo:D

Comunque senza offesa per nessuno, giusto per parlare e confrontarsi. ;)

[Gabriele80]

Ma non scherziamo, le pizze ben condite, scusa ma poi uno diventa indisponente.
Con questa storia di come lo vedi all'oculare...ma allora la nebulosa di orione la dovrei pubblicare in bianco e nero???? Ma dai su. Devi anche accettare che il nostro occhio per quanto meraviglioso sia è limitato nella visione astronomica, non è abbastanza sensibile, ti faccio un esempio, ti puoi mettere all'oculare una vita ma le sfumature verdi, che ci sono nella banda equatoriale NON LE VEDI, eppure ci sono, le vedi nei miei scatti e su quelli dei migliori astroimager, già che li citi.
Li ho visti o tuoi lavori...uno però deve essere un attimo autocritico però eh, nei tuoi scatti di cose diciamo non proprio belline ne vedo tante e non è questione di C8, lo avevo anche io. Le critiche le accetto, ma è la seconda volta che mi dici sta cosa del non naturale, spero di averti risposto. Considerando anche solo questo scatto, sono stato molto attento a non fare emergere rumore a non creare artefatti e scusami ma non ce ne sono. Sui colori anche mettiamoci d'accordo, se non c'è uno standard unico dettato che ne so da Hubble, tutti utilizzando dispositivi differenti e metodi elaborativi differenti arriveranno ad un risultato coerente ma differente da quello ottenuto dagli altri, punto.

[Huniseth]

Secondo me i colori sono solo un pò deboli ma non credo sia quello il problema, potrebbero anche stare così, a parer mio il problema è più nel contrasto, se fosse migliore ne guadagnerebbero anche i colori. Collimazione 100 per 100 ok? (premesso che non capisco un accidente di collimazione..) Oppure nella girandola dei filtri che va un pelo fuori fuoco.

[Salvatore]

�� Gabriele, non accetti critiche.
Non ti rompo più le scatole.

Adios

[etruscastro]

ragazzi buoni, non è così che ci si confronta.
invito tutti ad abbassare gli animi... da subito, stringendosi virtualmente la mano. :)

[Gabriele80]

Hai perfettamente ragione, personalmente mi scuso, ogni tanto diciamo che non sono proprio il più moderato del mondo e mi dispiace 🙂

[Gabriele80]

�� Gabriele, non accetti critiche.
Non ti rompo più le scatole.

Adios

Salvatore ti chiedo scusa, magari poi con calma ci si conosce e ci si capisce meglio, tramite tastiera è facile interpretare male.

[Gabriele80]

Secondo me i colori sono solo un pò deboli ma non credo sia quello il problema, potrebbero anche stare così, a parer mio il problema è più nel contrasto, se fosse migliore ne guadagnerebbero anche i colori. Collimazione 100 per 100 ok? (premesso che non capisco un accidente di collimazione..) Oppure nella girandola dei filtri che va un pelo fuori fuoco.Si si La collimazione è ok al 100%.
Sono un maniaco della collimazione, se non la controllo ogni sessione non se ne parla proprio di iniziare a riprendere :-)

[Gabriele80]

Non sono d'accordo, trovo l'immagine equilibrata nei colori e nei dettagli che non sono esasperati. Forse appena appena bilanceri i bianchi, ma davvero stiamo parlando di inezie. Ti faccio i miei complimenti. Ma toglimi una curiosità, il tuo C11 che versione è? raccontaci la storia di questo strumento. Perché è davvero performante, direi insolito per gli standard degli C11.

Inviato dal mio SM-N980F utilizzando Tapatalk

Grazie mille Gecu, certo volentieri, anche se non c'è molto da dire.
Era da sempre il mio pallino, il massimo che potessi permettermi al momento, avevo messo un annuncio su astrosell questo inverno chiedendo se eventualmente qualcuno volesse scambiare un C11 con il C9,25, magari per questioni di ingombro e peso etc, ovviamente con conguaglio a suo favore. Chiaramente nessuno ha risposto �� Però un ragazzo della provincia di Roma mi ha chiesto se fossi disposto a vendergli il C9,25, ho detto di sì se però avessi trovato un C11 a prezzo ragionevole col quale sostituirlo, così abbiamo trovato un altro ragazzo sempre della provincia di Roma che vendeva il suo C11 ed abbiamo imbastito uno scambio a tre ��
C11 tenuto benissimo, sono il secondo proprietario, il precedente non lo aveva quasi mai usato, ora non so quale sia lo standard in genere ma lo trovo favoloso.
Magari è uscito bene, però ti posso dire che cerco costantemente di assicurarmi che possa lavorare al meglio delle condizioni. Lo porto fuori per tempo, controllo la collimazione ogni sessione, direttamente su schermo e con tutto il treno ottico di ripresa montato. Cerco di effettuare le riprese al meglio, se i dati grezzi sono di livello poi il gioco non è complicatissimo, quello che vedi in diretta sullo schermo è quello che poi uscirà fuori in foto.
Poi col fatto che abbiamo cambiato casa , finalmente ho la terrazza, quindi monto spessissimo, studio bene le condizioni, riprendo i pianeti al culmine, sapendo già cosa troverò, avendo prima fatto la simulazione su Winjupos o Stellarium. Inoltre non smetto mai di studiare dai "grandi", cercando di rubare e carpire qualche loro segreto :awesome:.
Alla fine ho costruito una mia routine e ormai vado in automatico, il fattore fondamentale è la derotazione (scusami magari ti sto dicendo tutte cose ovvie) quella cambia tutto. Comunque ogni elaborazione mi porta via non poco tempo, ma ovviamente è un gran piacere :-)

[Salvatore]

Salvatore ti chiedo scusa, magari poi con calma ci si conosce e ci si capisce meglio, tramite tastiera è facile interpretare male.


Non serve chiedere scusa. Mi é dispiaciuto solo che hai interpretato male il mio intervento. Ma ci sta.
Ho visto per esempio che hai seguito i consigli su Saturno, che con poco é diventato un signor Saturno.

OK dai, spero di vedere altre belle immagini, che poi per me avendo anche un C11 sono un ottimo metro di paragone.
Nb, non ho mai avuto un C8, a parte il 9.25 e due C11.

[gecu]

Grazie mille Gecu, certo volentieri, anche se non c'è molto da dire...
Ti chiedevo perché l'ho posseduto anche io e non era a livello del tuo, gli dovetti riconfigurare il secondario ed incominciò ad essere prestante, poi mi capito l'occasione di prendere il mio attuale strumento e lo vendetti. Anche io ho sempre studiato i migliori, ma ho capito che in fine quello che conta realmente è il seeing e quanto è "grosso" il tubo, sono quei fattori fisici che non lasciano scampo. L'elaborazione è importante, per avere un immagine gradevole alla vista, ma se non vengono ripresi i dettagli c'è poco da fare. Comunque le tua immagini mi piacciono, non so da quanto tempo stai riprendendo, ma devi ancora affinare un pelino la "delicatezza" dell'elaborazione. le mie foto di solito sono pronte in un 15 minuti, pochi passaggi ma mirati.

[etruscastro]

ho il c11" da anni e, a parte un periodo per "conoscersi" entrambi (il c11" è difficile da domare in pieno) posso dire che è un tank in prestazioni, ovvio che vuole le sue condizioni di contorno, ma è davvero un eccellente strumento!

[Gabriele80]

Non serve chiedere scusa. Mi é dispiaciuto solo che hai interpretato male il mio intervento. Ma ci sta.
Ho visto per esempio che hai seguito i consigli su Saturno, che con poco é diventato un signor Saturno.

OK dai, spero di vedere altre belle immagini, che poi per me avendo anche un C11 sono un ottimo metro di paragone.
Nb, non ho mai avuto un C8, a parte il 9.25 e due C11.
Beh Salvatore ritengo invece che fosse dovuto, mi è dispiaciuto.
Si si assolutamente, credo sia decisamente migliorato, mi ero concentrato troppo sull'esagono.
Dai speriamo di sì, ho ripreso anche ieri notte ma il Jetstream era sfavorevole, vediamo che esce fuori, ma ci credo poco.
Che ne dici di questa versione?
Mi sembra migliore.
Si hai ragione probabilmente mi sono confuso.

[Gabriele80]

ho il c11" da anni e, a parte un periodo per "conoscersi" entrambi (il c11" è difficile da domare in pieno) posso dire che è un tank in prestazioni, ovvio che vuole le sue condizioni di contorno, ma è davvero un eccellente strumento!

Devo dire che è stato amore a prima vista 😀 ,l'ho desiderato tanto e avevo letto tanto a riguardo, anche qui sul forum.
Devo dire che non mi ha dato nessunissimo problema, l'ho trovato gestibile al pari del C9,25, giusto più pesante ed ingombrante 😊
Ma per il resto nessun problema che già non avessi riscontrato con C8 e C9,25 certo lo devi portare fuori un pochino prima, ma niente di drammatico.
Invece la resa mi ha stupito, è estremamente performante, non tornerei maiiiii indietro e rimarrà con me per diverso tempo, almeno fino a quando non potrò permettermi un C14 (quando non si sa 😂)

[Salvatore]

Dico che é un bellissimo Giove. Ok dai mi scuso anche io per la pizza;)