Binocolo astronomico vs Telescopio con torretta binoculare

[Gavreler]

Non si può negare che è piacevole guardare con due occhi.

Essendomi affacciato da poco al mondo binoculare, volevo chiedere a voi esperti quale fosse la strumentazione migliore per guardare il cielo con due occhi.

Per ovvie ragioni, il binocolo è lo strumento binoculare per eccellenza. Perfetto per spazzolare il cielo e visioni a largo campo (nebulose, ammassi stellari ecc.), si scontra con il limite del diametro (a meno di spese estremamente impegnative), cosa che può penalizzare molto nella visione dei pianeti per esempio

Quindi mi chiedevo: quale strumento per guardare con due occhi da un ampio diametro? In questo caso verrebbe in mente un telescopio con torretta binoculare. Ma sono molto impreparato sull'argomento.

Si ottengono lo stesso effetto "3D" a l'ampio campo visivo del binocolo? Si perde qualcosa in termini di luminosità? I rifrattori sono più indicati dei riflettori? Si può usare la torretta binoculare con profitto in un Dobson dal generoso diametro?

Grazie in anticipo per le risposte.

[etruscastro]

il problema dei binocoli non è soltanto il diametro ma anche la focale limitata che ti "castra" di molto alcune tipologie di osservazioni, pianeti su tutti...
se punti al planetario o alla possibilità di spingere sugli ingrandimenti allora telescopio e torretta.

[cherubino]

https://www.dark-star.it/astronomia-articoli-e-test/test-strumentali/binoscopio-istar-127-1000/

Paolo

[cherubino]

https://www.dark-star.it/astronomia-articoli-e-test/test-strumentali/binoscopio-vs-monoscopio/

Paolo

[cherubino]

Due possibili "spunti" per avere altri punti di vista ed esperienze.
Magari ti sono utili.

Paolo

[Huniseth]

Molto interessanti ...
Si evincono due considerazioni.... che la visione binoculare è sicuramente migliore a similarità di diametro con un telescopio singolo. Direi che è quello che ci si poteva aspettare, l'altra è che applicare una torretta al telescopio non porta vantaggi su quello che si osserva ma qualche vantaggio "immaginario" che non compensa il dimezzamento della luce all'occhio ma tuttavia non è nemmeno da disprezzare. Sul genere dei placebo...
Riguardo alla torretta con dobson... :shock::ninja::cry:

ps
Indicativamente.. cosa costa il binotele? Però temo che in mani nostre potrebbe dare problemi, ci vuole esperienza per metterlo a punto.

[fedele]

io ormai lascio la visione monoculare ai convinti Polifemo come Huniseth
La visione Binoculare è per me irrinunciabile sotto tutti i punti di vista.

[fedele]

L unico problema dei binoscopi sono i loro ingombri. Ma con un 100 ED hai visioni mozzafito dei campi stellari, dei DSO larghi, della Luna, del Sole, e sui pianeti ti devi accontentare. Non fai HR sui pianeti...ma sai che spettacolo vederli incorniciati nel grande quadro di insieme del campo i cui sono immersi. Goduria pura. Già è uno spettacolo in otrretta (telescopio più torretta si spinge piu in la con la alta risoluzione sui pianeti).
Sulla torretta uso proficuamente tutti gli Ortho Abbe Takahashi in mio possesso, gli LE 7.5, e Arrivo al massimo ingrandimento, quando il seeing lo conente (e udite udite la visione binoculare compensa anche il seeing...) con i miei due ultimi acquisti due spettacolri TOE 4 mm

[etruscastro]

io ormai lascio la visione monoculare ai convinti Polifemo come Huniseth... fedele già è un problema gestire Huniseth, se poi ti ci metti anche tu a fare come i bambini dell'asilo alla fine qualcuno ne esce che si fa male. evitiamo per cortesia...

[Huniseth]

Non sono un convinto Polifemo, più realisticamente dico che se si ha un 120mm lo si sfrutta come un 120mm e non come un binocolo da 60mm-70mm. Se proprio, come dimostra cherubino, si fa un binoscopio da 120mm.

Comunque, ho rifatto test diaframmando il telescopio e all'apparenza l'immagine è più bella e nitida, il fuoco sicuramente ne guadagna, ma.... dettagli prima visibili scompaiono. Quindi, o il telescopio si usa a piena apertura o si usa un binoscopio di diametro simile a quello del miglior telescopio che si ha, oppure si pagano delle lenti più grandi per usarle come se fossero più piccole. Bell'affare. Si finisce che un mak127 da 300 euro performa meglio di un tele da 3000 euro
Che poi la torretta sia così comoda da usare, il treno ottico si storta matematicamente, si introducono aberrazioni.. certo, se non ci si fa caso a tanti particolari.. va benissimo. ... degustibus.