Visualizza Versione Completa : Fotografare la Luna
Salve a tutti :D
Sto avendo problemi tentando di fotografare la Luna :D ecco un mio tentativo
4190
Scattata con una Canon EOS 6D, e nonostante la risoluzione (5472x3684) e la qualità della macchina, la foto non è definita come vorrei, a questo punto credo di stare sbagliando qualcosa, in pratica, facendo non poco stretching, punto la macchina alla luna attraverso l'oculare di un binocolo 30x50 fissato su un treppiedi, imposto ISO e tempi di esposizione relativamente bassi per ottenere una foto sottoesposta con i dettagli della luna invece che completamente bianca, e questo è il risultato.
Consigli?
Grazie, Christian.
Giuseppe Petricca
20-08-2013, 23:14
Salve a tutti :D
Sto avendo problemi tentando di fotografare la Luna ecco un mio tentativo
4190
Scattata con una Canon EOS 6D, e nonostante la risoluzione (5472x3684) e la qualità della macchina, la foto non è definita come vorrei, a questo punto credo di stare sbagliando qualcosa, in pratica, facendo non poco stretching, punto la macchina alla luna attraverso l'oculare di un binocolo 30x50 fissato su un treppiedi, imposto ISO e tempi di esposizione relativamente bassi per ottenere una foto sottoesposta con i dettagli della luna invece che completamente bianca, e questo è il risultato.
Consigli?
Grazie, Christian.
Intanto complimenti per l'ardito tentativo, fotografare attraverso il binocolo non è cosa semplice :)
Penso che la risoluzione sia semplice comunque, hai già pensato a tutto, compresa sottoesposizione obbligatoria per fare foto alla Luna in quasi tutte le sue fasi. Quello che ti manca, come ti sarai accorto, è la messa a fuoco ;)
Prova a muovere il fuocheggiatore del binocolo fino a quando non vedrai almeno il contorno esterno della Luna abbastanza netto (se hai il LiveView), altrimenti dovrai fare alcuni tentativi fino a quando non riuscirai a trovare una giusta posizione dove riuscirai ad avere la messa a fuoco ottimale ;)
Intanto complimenti per l'ardito tentativo, fotografare attraverso il binocolo non è cosa semplice :)
Penso che la risoluzione sia semplice comunque, hai già pensato a tutto, compresa sottoesposizione obbligatoria per fare foto alla Luna in quasi tutte le sue fasi. Quello che ti manca, come ti sarai accorto, è la messa a fuoco ;)
Prova a muovere il fuocheggiatore del binocolo fino a quando non vedrai almeno il contorno esterno della Luna abbastanza netto (se hai il LiveView), altrimenti dovrai fare alcuni tentativi fino a quando non riuscirai a trovare una giusta posizione dove riuscirai ad avere la messa a fuoco ottimale ;)
Grazie per la risposta :) non credo che il problema sia il fuoco del binocolo...quanto il fuoco della macchina, l'immagine vista direttamente al binocolo è a fuoco, ma non riesco proprio a capire come impostare il fuoco, su infinito? Ho provato un po' tutto, e guardando dal mirino (e sull' LCD della macchina) l'immagine sembra sempre a fuoco, quando poi lo guardo sul computer però si nota subito il fuori fuoco..forse complice è il fatto che ho uno schermo grande (27"), ma le foto di quella macchina normalmente sono molto definite anche sul mio schermo.
Giuseppe Petricca
20-08-2013, 23:43
Grazie per la risposta non credo che il problema sia il fuoco del binocolo...quanto il fuoco della macchina, l'immagine vista direttamente al binocolo è a fuoco, ma non riesco proprio a capire come impostare il fuoco, su infinito? Ho provato un po' tutto, e guardando dal mirino (e sull' LCD della macchina) l'immagine sembra sempre a fuoco, quando poi lo guardo sul computer però si nota subito il fuori fuoco..forse complice è il fatto che ho uno schermo grande (27"), ma le foto di quella macchina normalmente sono molto definite anche sul mio schermo.
Di nulla figurati ;)
Ok, allora è definitivamente il fuoco della digitale a questo punto, dato che abbiamo eliminato tutte le altre variabili.
Il problema è proprio quello, se scatti foto attraverso un'oculare, o in afocale con un telescopio o tramite binocolo, solitamente il fuoco infinito non serve, dato che l'immagine (per la macchina fotografica) è più vicina dell'infinito ;)
Quindi dovresti 'giocare' con il fuoco non vicino all'infinito, ma più che altro intorno alle medie distanze. Ad esempio, che vale solo per la mia digitale ovviamente, se riprendo in afocale con il telescopio, il fuoco alla Luna lo trovo -nell'indicatore sull'lcd- tra un metro e sotto questa soglia. Al di sopra ovviamente verrà sfuocata ;)
E no, non è colpa dello schermo, la foto è nettamente sfuocata, quindi c'è da concentrarsi su questo :)
Eppure stranamente il fuoco sembra peggiorare allontanandosi da infinito, noto di ottenere il migliore, sebbene non perfetto, risultato con infinito, e risultati peggiori scendendo
non ho menzionato che il binocolo è regolabile da 10x50 fino a 30x50, pertanto è meglio utilizzare più zoom sulla macchina e meno ingrandimenti sul binocolo o vice versa?
Fin ora ho trovato più comodo usare la prima.
Giuseppe Petricca
21-08-2013, 08:54
Eppure stranamente il fuoco sembra peggiorare allontanandosi da infinito, noto di ottenere il migliore, sebbene non perfetto, risultato con infinito, e risultati peggiori scendendo
non ho menzionato che il binocolo è regolabile da 10x50 fino a 30x50, pertanto è meglio utilizzare più zoom sulla macchina e meno ingrandimenti sul binocolo o vice versa?
Fin ora ho trovato più comodo usare la prima.
Be' come detto il mio esempio valeva per la mia digitale, non ho esperienza con altre. Però a questo punto ti consiglio di tentare anche la regolazione da binocolo, dato che è meglio provare tutte le strade ;)
Inoltre, se riesci, prova anche a mettere la digitale su un treppiede e a scattare con l'autoscatto minimo che hai, così migliorerai anche la resa dell'immagine stessa :)
marcom73
21-08-2013, 09:33
scusami, da quello che ho capito, stafi fotografando con la reflex con l'ottica montata attraverso l'oculare di un binocolo? se così è , troppo è venuta bene la foto !
Calcola che hai un treno ottico lungo una quaresima, le microvibrazioni ( hai scattato a mano libera ? ) saranno parecchie e la prima cosa che parte è il microcontrasto, quindi la nitidezza...
se vuoi ritentare posiziona anche la macchina su un secondo treppiedi, tempi di scatto molto veloci, alza tranquillamente gli ISO ( la 6D è una ottima macchina e il controllo del rumore agli alti ISO di sicuro è molto buono ), il diaframma tutto aperto non ti aiuta perciò chiudi di due tre stop ( diciamo a f8 ) e usa lo specchio alzato e lo scatto a distanza per evitare vibrazioni ( non conosco le Canon ma credo sia possibile anche ritardare lo scatto di qualche secondo ). se non hai lo scatto a distanza, usa il timer dell'autoscatto.
il consiglio poi è di scattare in RAW che ti permette un maggior controllo. Se vuoi fare poi ulteriori esperimenti usa la tecnica dello STACK. cioè fai più scatti e poi dalli in pasto a Registax che li fonde traendo da ogni singola immagine il meglio...
facci sapere...
Sì...scattavo a mano libera e facevo del mio meglio per puntare la reflex nell'oculare del binocolo..un po' di torcicollo... ma ecco un'altro tentativo, forse uscito meglio
4198
attualmente non dispongo di un secondo treppiedi..me lo dovrò procurare..l'obiettivo della macchina non è eccessivamente lungo ma non ho una mano fermissima quindi ciò potrebbe aver contribuito alla nitidezza...grazie per i consigli, proverò a chiudere un po' il diaframma e vedrò di procurarmi un secondo treppiedi :D
marcom73
21-08-2013, 15:20
io stavo per acquistare questo qui (http://www.ebay.it/itm/261252275736?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649) .... mi sembra un prezzo veramente buono per le caratteristiche.... l'unico problema quando si acquista da quelle parti è che non devi avere fretta ....
io stavo per acquistare questo qui (http://www.ebay.it/itm/261252275736?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649) .... mi sembra un prezzo veramente buono per le caratteristiche.... l'unico problema quando si acquista da quelle parti è che non devi avere fretta ....
grazie per il suggerimento :) ma spero nell'acquisto di un telescopio prossimamente quindi forse posso semplicemente togliere il binocolo dal treppiedi e metterci la macchina fotografica se voglio fare qualche foto, inutile dire che non ho il budget richiesto per l'astrografia seria quindi mi dedicherò principalmente all'osservazione...
marcom73
21-08-2013, 17:11
;)
Vittorio
22-02-2016, 10:53
Ciao a tutti,
anche io ho voluto provare a scattare qualche foto con una bridge, Sony HX400V con zoom spinto al massimo e impostata su "automatico", inserisco l'immagine che a me piace di più e che non ho in alcun modo modificato (jpeg perchè non salva in RAW)16115[/ATTACHATTACH=CONFIG]16115.
Federico_ms
22-02-2016, 21:04
Chri
Io non so se porti gli occhiali.. però posso dirti che io ho scoperto che mi mancava uno 0.25 di vista proprio fotografando. Magari te credi di aver messo a fuoco dal binocolo ma in realtà è a fuoco per il tuo occhio e non realmente.
È solo un ipotesi... :biggrin:
Huniseth
22-02-2016, 23:34
Se la vista difetta difetta anche guardando i risultati, non se ne esce.
Allora, l'ultima foto è sovraesposta, non c'è altro da aggiungere, fate più attenzione all'esposizione.
Le prime invece non sono per niente malaccio, vi siete dimenticati che la Luna piena è quanto di meno fotogenico ci sia.
Sono foto elaborate? Fai una passata con i wavelet di registax e vedrai che migliora parecchio e sembrerà anche a fuoco.
Federico_ms
22-02-2016, 23:40
In che senso difetta anche guardando i risultati?
Huniseth
22-02-2016, 23:50
Una cosa la guardo con il mio fuoco, qualunque sia, se faccio la foto "sfocata" - ma per me è a fuoco, lo è anche il risultato quando lo guardo. - E' un pensiero della notte...
Mi sono permesso di mettere una mano veloce alla prima Luna.. I pixel usati nell'inquadratura però sono pochissimi, appena si ingrandisce escono i quadretti, impossibile avere una risoluzione migliore
Come si vede, il miglioramento è netto e si puo togliere anche il cromatismo giallo
16133
Federico_ms
23-02-2016, 00:21
Forse ho capito male...
Ipotizzando chr chi scatta non ha la vista perfetta. Te dici che mettendo la luna a fuoco (secondo il suo fuoco) dopo nave scattato il risultato sarebbe comunque a fuoco?
Ho capito male?:confused:
A parte, fare foto appoggiando un obbiettivo su un oculare di un binocolo è un terno al lotto!
La luna piena mostra una definizione inferiore a una mezza Luna, si ammortizza con un filtro Ir- Pass Per avere più dettaglio bisogna sempre portare la focale a una focale ottimale in base al diametro dell'obbiettivo di ripresa.
Per testare cosa scrivo, provare se si è in possesso di un teleobiettivo da 300mm di focale con un minimo 50mm di diametro, un cavalletto fotografico è un semplice pulsante per lo scatto remoto. Diversi software di ripresa hanno la possibilità di fare il fuoco preciso di cui Eos Utility, in dotazione con le Canon
nicola66
23-02-2016, 08:39
Ho una voglia matta di fotografare una bella luna piena
Huniseth
23-02-2016, 10:45
Se ho capito bene il binocolo usato ha ingrandimenti elevati, un tele da 300mm arriva a 6x
Nonostante quello il campo della Luna, rispetto al campo del sensore, è ancora piccolo perchè ingrandendo per controllare l'elaborazione sembra di ingrandire una icona anteprima - non so se quella postata è a risoluzione intera o un ritaglio.
Per certo, con il teleobiettivio da 300, si ottiene una Luna con buona definizione.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.