PDA

Visualizza Versione Completa : Baader clicklock eliminerà il problema? E' un problerma?



VonMantoV
16-07-2021, 15:40
Buon giorno a tutti...
recentemente , nella fase preparatoria prima di iniziare la sessione, sono stato folgorato da un dubbio. possiedo un f4 200/800 skywatcher e mi accingevo ad ultimare la collimazione con l'ausilio di un collimatore hotech sca 2c inserito direttamente nel focheggiatore, successivamente ho inserito il porta oculari da 1" e 25 per poter installare la mia asi 462 mc con il suo naso. Pensandoci bene , visto che il collimatore può essere utilizzato anche senza adattatore da 2" ho deciso di verificare la collimazione inserendo l'hotech direttamente nel porta oculari scoprendo che il setup appariva leggermente scollimato....apriti cielo! Io nelle cose di precisione divento maniaco e non ho potuto sopportare tale condizione.
Ho deciso così di procedere a cascata partendo prima dalla verifica della corretta collimazione del laser stesso che appariva nei miei test perfettamente collimato; poi l'ho inserito nel foc e ho verificato che il puntatore non si spostasse neanche facendolo ruotare all'interno della sede....esclusi quindi l'ortogonalità del foc e la collimazione del laser è stato chiaro che i porta oculari in dotazione introducono un errore ( e qui chiedo a voi se trascurabile o no) . Ora ho risolto trovando la giusta combinazione fra rotazione del portaoculari nel foc e rotazione del collimatore nel portaoculari, ho realizzato delle tacche per trovare facilmente tale posizione nella quale il tutto risulta collimato . Mi chiedevo se valesse la pena acquistare i clicklock della baader (possiedo già degli oculari morpheus ) ...pensavo di avvitarne uno direttamente nel foc da 2" per l'uso visuale e di innestare quello da 1" 25 quando decido di effettuare sessioni di imaging . Ma la domanda è ....sono mie fisime ? L'errore introdotto è trascurabile? e sopratutto , saranno precisi questi portaoculari? Grazie a tutti e scusate se vi ho tediati con queste elucubrazioni .

cherubino
16-07-2021, 17:55
Il clic lock della Baader è uno schifo.
Ne ho avuti 3.
Tutti introducevano disallineamento che, tolto il clic lock, scompariva.
Non buttare soldi ...

Paolo

paperbike
16-07-2021, 18:31
Questa è un'ottima informazione stavo pensando di comprarlo anche io:shock:

Fazio
16-07-2021, 19:11
Io ne ho avuto uno da 1,25" e confermo che introduceva un disallineamento molto evidente.
L'ho trovato per giunta anche scomodo da usare.

Salvatore
16-07-2021, 21:00
Mi associo a l' esperienza negativa.

VonMantoV
17-07-2021, 08:46
Ma voi come avete risolto ? Il mio negoziante mi ha dato da testare ( lo farò questa sera) l'axis lock di prima luce lab...portaoculari degni da esser segnalati?

cherubino
17-07-2021, 23:14
Li ho semplicemente regalati vendono alcuni strumenti.

P.s. sono quasi tutti uguali questi sistemi.

Paolo

Mauri740
22-07-2021, 10:19
Il problema del Baader esiste perchè è fatto con lo stesso principio del classico anello in ottone che di solito si trova nei portaoculari. Quando si serra il clicklock, l'anello al suo interno si chiude solo da una parte, mentre da quella opposta l'anello non si comprime affatto da quì il disassamento. Ho un problema simile sul (pessimo) focheggiatore V-power che disassa il sensore dopo averlo serrato, il tutto è causato un gioco esagerato tra drawtube e sensore, in paratica il sensore ci balla dentro... Ho risolto mettendo 1 giro completo di nastro adesivo in alluminio attorno al sensore nel punto in cui incontra l'anello di tenuta del focheggiatore e ciò ne evita il movimento al suo interno.

ciclociano
22-07-2021, 13:54
Ho avuto lo stesso problema ed ho risolto con il Geoptik m54. Tiene bene anche carichi notevoli e non soffre lo balzo termico.
https://www.teleskop-express.it/portaoculari-e-riduttori/1150-adattatore-508-mm-per-sw-geoptik.html

ten
25-07-2021, 16:17
Il concetto ormai è chiaro, comunque qui si vede abbastanza bene come agisce il meccanismo di serraggio

44366
44367