Aiuto toucam

[Huniseth]

Nonostante il tempo perso non riesco a migliorare le riprese con la toucam. Potevo supporre un problema col Mak, ma in visuale il fuoco va benissimo, il problema c'è anche con gli altri telescopi, in misura minore perchè hanno una focale minore.
Non c'è verso, le foto vengono da schifo, sempre sfocate, il colpo di grazia è arrivato comparando una mia "buona" ripresa di Gassendi con quella di Roby .. la mia era impresentabile, eppure con la torretta vedevo le rime interne molto meglio che nella sua foto..
Che devo fare?

[etruscastro]

beh.... per prima cosa ti ho tolto un po di "o" di troppo dal titolo... il regolamento non le contempla! :razz:
poi per il resto aspetto le risposte dei webcam-misti del forum! :biggrin:

[marcom73]

visto che è ancora giorno, fai delle prove diurne... e vedi se i risultati su una antenna, una ringhiera o un altro bersaglio con texture sia soddisfacente o no...
prova a resettare le impostazioni sopratutto la nitidezza: meglio più morbida : la modificherai dopo.
cerca di acquisire alla velocità di frame per secondo che puoi ottenere dall'elettronica e gioca un pochino sul guadagno....


oppure, forse, stai solo chiedendo troppo alla tua cam....
ieri sera ho voluto fare una prova con la QHY5L sulla Luna anche io, ma ho usato il piccolo 66/400 + barlow 2X montato su una testa video : che te lo dico a fare: uno schifo... calcola che cercavo di inseguire a mano ed era tutto un traballare....

4178

con 1800 mm di focale una micro imperfezione nell'intero procedimento e il risultato latita....

[Andrea Vanoni]

Che devo fare?

Prenderti una maledettissima ASI, a colori o monocromatica e vivere notti appassionanti.

Diciamocelo Huni, per quanto tu possa essere affezionato alla toucam, non regge più ormai, è obsoleta. Il progresso va avanti e certe cose anche se care, bisogna riporle per altre più prestazionali. Fa male da dire ma è così. Se pensi che ho notato un'abisso tra la dbk e la asi...non oso pensare con la toucam...

[Huniseth]

Eppure una volta venivano leggermente meglio.. quasi quasi provo a rimettere il firmware originale, è da lì che sono cominciati i problemi, o è una mia impressione, mah. E' che poi non mi va sul netbook ..

S', ormai sono rassegnato ad aprire il portafoglio...

Ho adocchiato queste:

http://ww2.ptgrey.com/USB2/chameleon

http://www.atik-cameras.com/products/info/atik-titan

http://www.theimagingsource.com/it_IT/products/cameras/usb-ccd-color/dfk21au618/

Se avete altro dite pure

ps
La chameleon sicuramente non sarà raffreddata, le forse forse si, non si capisce.

[Andrea Vanoni]

Dipende da cosa vuoi fare, se un misto, L'atik Titan non mi convince per niente. Come non esistono telescopi che fan tutto non esistono camere che fan tutto, o almeno a quel prezzo.

La dbk la scarterei subito, ha un sensore molto piccolo (640x480) e anche su questa stravince la asi, sia come framerate che come sensibilità.

La chameleon perde assolutamente contro la Asi: 35fps a massimo formato della asi contro soli 18 della chameleon: ergo molti più frame raccolti. Il sensore poi è più performante.

Per chi dice che abbiano una scarsa gestione dell'elettronica le asi: io non ho mai avuto problemi o crash di sorta, anzi con firecapture va che è una meraviglia.

[maranatha]

Eppure una volta venivano leggermente meglio.. quasi quasi provo a rimettere il firmware originale, è da lì che sono cominciati i problemi, o è una mia impressione, mah. E' che poi non mi va sul netbook ..

S', ormai sono rassegnato ad aprire il portafoglio...

Ho adocchiato queste:

http://ww2.ptgrey.com/USB2/chameleon

http://www.atik-cameras.com/products/info/atik-titan

http://www.theimagingsource.com/it_IT/products/cameras/usb-ccd-color/dfk21au618/

Se avete altro dite pure

ps
La chameleon sicuramente non sarà raffreddata, le forse forse si, non si capisce.

Se ti può interessare ho trovato un test effettuato sulla atik titan a questo indirizzo:
http://www.trifide.it/astronomia/test/titan.htm