PDA

Visualizza Versione Completa : Panorami Luna 17.06.21



Salvatore
17-06-2021, 22:51
Continuano le prove sulla Luna con Celestron 11.

Due appunti , il seeing oggi era migliore della scorsa volta, ma purtroppo ho dovuto combattere con una dannatissima piuma di calore che non voleva scomparire ( il mio C11 sta fuori perennemente coperto , ma quando il Sole cala e la temperatura scende rimane il Delta termico da colmare). Perdonatemi se ogni volta faccio tutti questi giri di parole , ma voglio essere il piu chiaro possibile a chi legge cosi da trarne spunto e qualche aiuto.

La collimazione , malgrado la piuma che storce la figura di diffrazione non sembrava comunque andata persa tanto da degradare drasticamente le immagini.

Questa la dice lunga quando si parla di Delta termico e di quanto é importante, sopratutto in ambito di alta risoluzione, e sopratutto con medi/grandi specchi o lenti.

Ho iniziato le riprese intorno le 21:45 dopo una buona osservazione del terminatore con range da 180 fino 330, questi ultimi quasi fruibili.

Chiuso il preambolo , passo alla parte piu interessante.

Bellissimo la zona di Hyginus con le altre rimae a contorno Ariadaeus in tutta la sua lunghezza a destra ed in alto questa parte di Boscovich con l'omonima rimae interna. In basso a sinistra la piu caratteristica Triesnecker. In questo caso é stata piu gradevole l'osservazione diretta all'oculare che il risultato finale.

44015

Poi seguendo la didascalia osservativa, Ecco dall'alto verso il basso il bel trio Hipparchus ,Albatgnius e Parrot.

44016

Per finire come da programma , partendo da ore 12 ed in senso orario : Stofler e Faraday, Maurolycus , Barocius, Clairaut, e la bella formazione formata da Cuvier, Heraclitus e Licetus.Zona molta bella da osservare con un infinita di microcrateri tutta da scoprire.

44017


Buonanotte

nicola66
18-06-2021, 09:16
Ciao Salvatore purtroppo quando il caldo si fa sentire “ vedi il periodo attuale “ è difficile colmare il Delta termico .
Hai fatto bene a spiegarlo, perché ha influito non poco sui dettagli fini .
Le foto sono una più bella dell’altra, se ci fosse stato il giusto equilibrio termico avresti fatto bingo 👏👏👏🥂

DavideP
18-06-2021, 09:21
Belle queste foto, non ho capito bene il discorso della piuma di calore, è un termine in cui mi imbatto per la prima volta scusate...

Ma le hai postprodotte un poco?
se sì ti posso chiedere se per favore, puoi pubblicarne una stessa foto non postprodotta, vorrei capire la differenza, perchè quando maneggio con i controlli di contrasto ecc con le foto alla Luna soprattutto, non capisco mai fino a che punto spingermi per non ottenere troppi artefatti

Huniseth
18-06-2021, 09:27
Sono buone fotografie, hai fatto in passato riprese lunari con altri telescopi? Pur essendo già di buon livello non si puo dire che siano migliori di tante fatte con telescopi inferiori - ok il delta termico ecc ecc ma vale anche per gli altri - Se mi consenti una opinione personale ho l'idea che sulla Luna il C11 non dia grandi risultati, non ricordo foto da dire ohhhhh !!!! - Mentre sui pianeti è molto buono, anzi buonissimo ed hai fatto foto egregie. - A memoria, sempre sulla Luna anche il Meade da 14", in visuale però, mi aveva lasciato molto perplesso.

Salvatore
18-06-2021, 11:45
DavideP ecco un esempio di piuma di calore:
44022

É una situazione che si crea quando dentro il tubo l' aria calda tende a salire verso l'alto. Si trova sempre sulla parte alta dell' obbiettivo. Tutti i SC ne soffrono. Genera una sorta di astigmatismo deformando le figure sfocate, e anche l' magone a fuoco. Diventa quindi difficile collimare lo strumento. Bisogna aspettare quindi che scompaia.
Detto brevemente, sul come ci sono diversi modi.

Ieri non avevo tempo per aspettare.

Huniseth. La Luna come penso sai l ho ripresa con diversi telescopi... Newton, SC, Mak Newton, e rifrattori di diversi diametri.

Parlando solo ed esclusivamente per la Luna, più diametro si ha e meglio é. Con lo strumento più grande in qualsiasi situazione le features Lunari appaiono più ricche e contrastate. La scorsa Domenica stavo osservando una piccola falce con il 24". Se credi alle mie parole, ti lascio solo immaginare.

Che le immagini non sono di certo di alto livello mi pare palese. Ci sono dei difetti. Il fatto é, ed é quello che scrivevo sopra, che per ottenere buone immagini da 6"-8" in su serve:

-Buon seeing
-telescopio in equilibrio termico
-perfetta collimazione

Se viene a mancare uno di questi é inutile girarci intorno.

Credo che il 14", non ti abbia soddisfatto semplicemente perché veniva a mancare il punto 2 e 3.

Un tubo chiuso con uno specchio grande é difficile che raggiunga il delta termico ( e non é detto che lo mantenga per il resto della sessione) in meno di 2-3 ore.
Anche i rifrattori specialmente se tripletti o più non ne sono esenti. Provare per credere. ;)

Salvatore
18-06-2021, 17:02
DavideP ti allego un Raw delle immagini sopra.

Il punto é di non esagerare , e rendere la Foto quanto piu simile a cio che si vede all' oculare... e non é sempre facile. Parlo per me ovviamente.

44026

Ciao e saluti;)

NB certo il Raw é stato poi elaborato tramite astrosurface applicando una deconvulzione mediamente spinta, un leggero tocco di wavelets , e un pizzico di contrasto. Per finire una regolata al Gamma/contrasto ,leggero Cropping e corretto orientamento dell'immagine.

DavideP
18-06-2021, 17:16
Wow, grazie mille, gentilissimo :)

Cosa si intende con deconvoluzione?

Salvatore
18-06-2021, 17:22
É un algoritmo che estrapola l' informazione/segnale dell' immagine senza alterarne la "fisionomia" senza creare artefatti.

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Deconvoluzione

Se qualcuno più tecnico vuole approfondire, con piacere, io ho provato a esprimerlo alla bonaccia:biggrin: