Foto deep su HEQ5, Newton o rifrattore?

[AldoD]

Da tempo vorrei abbandonare l'obiettivo fotografico+duplicatore e passare ad un telescopio per fotografia deep con la reflex, da montare sulla HEQ5. La guida ce l'ho già.
Avevo già una mezza idea, poi complice la pandemia, la scarsità di disponibilità dei vari negozi, gli ultimi mesi di meteo sgualfido, ho lasciato perdere e forse ho fatto bene.
Infatti adesso non sono piú cosi sicuro di cosa sarebbe meglio.
Inizialmente avevo pensato ad un Newton, spesa contenuta, schema semplice. Di contro, coma, focheggiatore laterale, potenziali flessioni (la macchina è un mattone), ingombro, collimazione. Ho scoperto di essere un astrofilo abbastanza pigro (e invernale), vorrei le minori complicazioni possibili nell'utilizzo.
Credo che forse mi troverei meglio con un rifrattore intorno ai 6-700 mm., di fatto per me diventa un grosso teleobiettivo, che è una configurazione che sono abituato a maneggiare.
Ne ho visti alcuni (ad es. Sharpstar) con focheggiatore molto robusto da 3". Ovviamente la qualità delle lenti va di pari passo con la spesa, ma in questo anno qualcosa ho risparmiato e vorrei evitare, se possibile, di avere a che fare con cromatismi e aberrazioni varie.
Una buona soluzione per HEQ5? Non saprei cosa dire delle marche, mi sembra di capire che sono più o menu tutti cinesi rimarchiati, cosi come non so se riuscirei a distinguere la differenza tra lenti FPL53, FPL51 e produttori vari.
Spianatore: è indispensabile anche con una APS-H? Qualche modello lo integra, meglio esterno?
Altri consigli?

[Nicobugi]

io sono prossimo all'acquisto del newton 150f4 gso proprio su Heq5, alla cui però ho messo il treppiede dell'eq6... il focheggiatore basta lo posizioni verso il basso...

[AldoD]

Inizialmente pensavo anch'io al Newton 150/750, ma mi sono fatto l'idea che un rifrattore sia più maneggevole e meno problematico. Poi magari sbaglio eh...

[Angeloma]

No, no... Non sbagli!

[Huniseth]

La differenza fra fpl-51 e fpl-53 la scopri appena "sviluppi" la prima foto.

[AldoD]

A parte tutti i ragionamenti, cerco di farla più semplice.
Telescopio guida 1,67 kg, reflex 1,35 kg. tot. 3 kg. circa. Quale rifrattore mettereste per foto deep sulla HEQ5?
Spesa massima inderogabile 2.000 euro.

[Huniseth]

apo sld 102/714 + spianatore ff 0.8x

[Angeloma]

Eh! Per quella cifra, ce ne sono tanti; anche con spianatore... Per il costo decide l'apertura.

https://www.teleskop-express.it/apocromatici-ota/4831-rifrattore-esprit-80ed-tripletto-apo-skywatcher.html

https://www.teleskop-express.it/apocromatici-ota/3495-rifrattore-apo-70420-fpl53-tecnosky.html

https://www.teleskop-express.it/apocromatici-ota/3500-rifrattore-apo-ed-tecnosky-102700-fpl-53-tecnosky.html

https://www.teleskop-express.it/apocromatici-ota/3511-tecnosky-apo-s80-f43-flatfield-v2-tecnosky.html

https://www.teleskop-express.it/apocromatici-ota/3512-tripletto-apo-80480mm-owl-series-tecnosky.html

https://www.teleskop-express.it/apocromatici-ota/4119-tecnosky-flat-field-70-lantanio-tecnosky.html

https://www.teleskop-express.it/apocromatici-ota/4190-apo-sld-102714-spianatore-fullframe-1x-tecnosky.html

https://www.teleskop-express.it/apocromatici-ota/4289-apo-sld-102714-spianatore-fullframe-08x-tecnosky.html

https://www.teleskop-express.it/apocromatici-ota/4920-astrografo-tecnosky-ag90-f5-apo-tecnosky.html

https://www.teleskop-express.it/apocromatici-ota/5013-quadrupletto-apo-tecnosky-ag70-v2-tecnosky.html

https://www.teleskop-express.it/apocromatici-ota/1607-ts-apo-102q-teleskop-service.html

https://www.teleskop-express.it/apocromatici-ota/25-tlapo1027-teleskop-service.html

https://www.teleskop-express.it/apocromatici-ota/38-tsapo805-teleskop-service.html

https://www.teleskop-express.it/apocromatici-ota/17-tlapo804-ft-teleskop-service.html

https://www.teleskop-express.it/apocromatici-ota/15-tlapo804-mk2-teleskop-service.html

https://www.teleskop-express.it/apocromatici-ota/567-tsapo72-teleskop-service.html

https://www.teleskop-express.it/apocromatici-ota/1598-ts-apo-71q-teleskop-service.html

https://www.teleskop-express.it/apocromatici-ota/18-tsapo80q-teleskop-service.html

https://www.teleskop-express.it/apocromatici-ota/4622-ts-apo-81q-teleskop-service.html

Ce ne sono tanti altri di altre marche.
Buon divertimento!

[AldoD]

grazie
per restringere un po' il campo mi orienterei sui 100/700, più corto ho già il mio obiettivo fotografico

[Angeloma]

Ecco, qui farei un osservazione.
In dipendenza dalla lunghezza focale del telescopio e dalle dimensioni del sensore, il campo inquadrato varia sensibilmente.
Nella scelta finale, terrei in gran conto la lunghezza focale, più che l'apertura.

Per fotografare oggetti molto estesi come le nebulose Velo, Nord America, California e vasti complessi nebulari, nonché la Galassia di Andromeda e gli ammassi e gruppi di galassie, è indispensabile avere un campo inquadrato tra i 3 e i 5,5 gradi; di conseguenza, la focale dovrà essere corta, oppure il sensore dovrà essere molto grande.
Quindi lo stesso telescopio non sarà adatto per riprendere oggetti di piccole dimensioni angolari come gli ammassi globulari e tantissime nebulose planetarie e galassie.

Suggerisco l'utilizzo di un software che permetta di simulare il campo ripreso da quel sensore relativamente a quella focale, sovrapponendolo agli oggetti d'interesse.

[AldoD]

Attualmente ho una reflex APS-H. Credo che continuerò con questa per un po'.
Con il 200 duplicato e un 700 circa dovrei coprire già molto, comunque faro le simulazioni, grazie.
Altra domanda: questi rifrattori "fotografici" potrebbero avere qualche problema di messa a fuoco utilizzati in visuale con la mia diagonale da 2"?

[Angeloma]

Per alcuni no, per altri potrebbe servire una prolunga. Meglio chiedere al venditore, al quale chiederai anche una verifica della collimazione: è un servizio fornito.
Cerca anche qualche recensione.

[Drake]

Ciao :)
Concordo con il 102 F7 da usare con riduttore 0,8, ma ho visto anche il CF-APO tripletto 90 mm f/6 FPL55 che sembra carino, pesa poco e rientra nel budget.
Io la heq5 liscia, per uso fotografico serio e con pose lunghe non la caricherei più di 8, max 9 kg.

[AldoD]

apo sld 102/714 + spianatore ff 0.8x

Non ho ben capito come funziona l'intubazione composta da 2 pezzi.
Si toglie (si svita?) un pezzo solo nel caso si vogliano utilizzare come dice il sito "torrette binoculari senza utilizzare l'OCS o i riduttori di focale APM/Riccardi 0,75x"?

Ho trovato anche un paio di offerte

https://astrottica.it/demo-e-usato/5170-tecnosky-rifrattore-apo-sld-102-714-spianatore-ff-08x.html

https://www.teleskop-express.it/usati-e-demo/5195--usato-tripletto-apo-fpl53-tecnosky-102714mm-tecnosky.html

potrebbero essere interessanti. Che dite del tubo in carbonio?

[Lorenzogibson]

Si toglie una porzione di tubo vicino al focheggiatore, dovrebbe essere tenuto in sede da viti. In pratica è collegata al tubo principale con lo stesso sistema di viti del focheggiatore. In questo modo va a fuoco con la torretta senza ocs. Rimontando tale porzione, il telescopio ritorna "normale".
Anche il mio acro 152/900 funziona così, solo che la porzione aggiuntiva non c'era originariamente ed è stata realizzata in seguito in maniera artigianale.

[iaco78]

Io onestamente il 102 mm con quella configurazione fotografica (reflex + tele guida ) non la vedo molto efficiente seppur ridotto X0.8
Io avevo piu' o meno quel setup ed era uno sclero fino a quando non sono passato alla prima montatura a portata medio bassa ma superiore alla mia clone di HEQ5 , la Ioptron IEQ45 Pro.

Se vuoi davvero esser tranquillo io ti suggerisco di non salire sopra 70 - 80 mm di diametro con un rifrattore..
Oppure pensare ad una camera dedicata differente, piu' leggera che non ti faccia tribolare con il bilanciamento ed una guida fuori asse per alleggerire ulteriormente il carico sulla montatura...

[Huniseth]

70-80mm però sono pochini.....

[iaco78]

70-80mm però sono pochini.....

Si, sono pochini... come la HEQ5 non e' una roccia...
Sono d'accordo con te sul 102 mm e' un ottimo compromesso , lo utilizzo anche io con soddisfazione, solo sono un po scettico sull'efficienza con quella montatura... bisognera' fare tutto alla perfezione, bilanciamento, stazionamento....e sperare che non ci sia un soffio di vento...
La mia proposta di restare su diametri contenuti, oltre che per avere un setup un po piu' sicuro era dettata anche dal fatto che arriva il perido delle nebulose estese e con i rifrattorini di piccolo diametro e corta focale ci va a nozze....

[Angelo_C]

Si, ma SOLO sotto cieli neri (ma neri), altrimenti c'è poco da divertirsi.

[Huniseth]

La heq5 è molto buona e robusta, pesante, rocciosa... ma poichè la differenza di prezzo con una eq6 - no azeq6 - non è molta, per chi non bada al peso e ingombro è meglio quella più grande.

[AldoD]

Comunque anche volendo spendere dei soldi attualmente è un pianto... pochissimi modelli disponibili, tempi di attesa di mesi...