Un salto nel passato...

[Alby68a]

Ciao a tutti,
leggevo che un ventennio fa erano in voga i 114 e le camere di ripresa erano per lo più webcam adattate (tipo vesta). Con primi software di elaborazione, riprese brevi e con 10/15 FTS max.
Si stava attendi alla velocità di trasferimento dei dati per non incorrere nella compressione degli stessi con relativa perdita di informazioni.

Visto che non mi manca ne il 114 e tantomeno una webcam adattata, non proprio come le vesta, ho voluto provare a fare delle riprese.

Sotto l'immagine di Gassendi che credo non è molto diversa da quelle che ho trovato su internet e riprese con una vesta pro.

[Angeloma]

leggevo che un ventennio fa erano in voga i 114 e le camere di ripresa erano per lo più webcam adattate (tipo vesta)
Diciamo un quarantennio fa. I 114/900 dell'epoca erano dei signori telescopi a bassa ostruzione per l'alta risoluzione.

Magari, fossero le Philips Vesta, Toucam, SPC...
Che io mi ricordi, fra le prime webcam usate ci furono le Logitech Quickcam con porta parallela (ris. 320x240) nei primi anni '90.

[Huniseth]

Un modello di Logitech usava il ccd della toucam icx098

[Angeloma]

La mia Quickcam usb ha (ancora esiste) un CMOS.

[Huniseth]

La tua l'ho rottamata da poco causa trasloco - in verità, era da rottamare appena presa perchè sfortunatamente ho preso la Cmos, imparagonabile alla toucam II -vesta.. (che ho ancora) spiaceva per i 10 euro che era costata... :wub: - Il CCD icx098 era (e forse è ancora) il migliore per astronomia, equipaggiava molte camere dedicate tipo la mia Starlight m5c raffreddata (presa usata da un osservatorio toscano e che era costata una cifretta sostanziosa) - C'erano diverse webcam con quel sensore, oltre a quelle citate era sulla xbox360 e alcune altre introvabili.

[Angeloma]

Sì, colori saturi e naturali, ottime immagini, buona cadenza di fotogrammi, buona sensibilità, ampia gamma di parametri per la gestione e mi pare ci fosse pure un modo per fare lunghe pose.
Io la uso ancora, soprattutto per le stelle doppie.