PDA

Visualizza Versione Completa : Coma f5 vs f6



Turboscienziato
19-05-2021, 20:19
Ciao a tutti, ho un quesito che mi assilla.
A parità di campo inquadrato, il coma di un riflettore Newton, è realmente minore in un f6 rispetto ad un f5?
In altre parole se utilizzo due oculari con focali scelte in modo da avere lo stesso ingrandimento e campo inquadrato in un 150/750 ed in un 150/900 avrò comunque meno aberrazioni nello strumento f6 o si equivalgono.

Sto cercando di capire quale strumento acquistare per sostituire il rifrattore acromatico 90/900 che ho attualmente. Vorrei continuare ad utilizzare la montatura EQ3 motorizzata in AR che già possiedo. Faccio principalmente visuale e foto di Luna/Sole e pianeti. Vorrei sperimentare anche del deep fotografico semplice, DSO luminosi al fuoco diretto con pose brevi, alla portata della montatura e con teleobiettivi in parallelo con guida manuale.

Tra gli strumenti papabili che avrei individuato adatti alle mie esigenze ci sono i due Newton TS/GSO oggetto del quesito. Sarei più propenso per il 150/900 per via dell'ostruzione minore (0,30) e per il fatto di poter raggiungere alti ingrandimenti più agevolmente.

So di essere al limite con la montatura e che i Newton sull'equatoriale sono una tortura ma, per il momento, non posso spendere più di 300 euro. Ad ogni modo la montatura mi permette di trasformarla in altazimutale facilmente quindi, in visuale, non avrei eccessivi problemi a gestire il tutto.

Grazie in anticipo per i consigli.

PS NON consigliatemi il Dobson da 15 pollici... :D

Angeloma
19-05-2021, 20:40
🤣🤣🤣
Giusto perché hai una eq3 e perché il rapporto focale è f8, altrimenti questo Dobson (https://www.bresser.de/it/Astronomia/Telescopi/4716416.html) può essere collocato su una montatura aggiungendo una semplice barra Vixen, o Losmandy... Tubo fotografico, basta togliere la prolunga del focheggiatore. 😁😁😁

Un Newton f6 ha meno coma di un f5, ma ce l'ha.
43671

Io propendo per il 150/900, ma già col 150/750 siamo fuori scala. In visuale ci si accontenta, in fotografia è un'incognita.

Turboscienziato
19-05-2021, 20:49
Arriverà anche il momento di cambiare la montatura, per il momento mi accontento.

Grazie per i chiarimenti.

faggio79
19-05-2021, 21:44
PS NON consigliatemi il Dobson da 15 pollici... :D

Beh, ovvio, un Dobson da 15" non esiste, quindi ti consiglierei subito uno da 16"!

43672

Guarda com'è oroglioso il rappresentante Orion della sua creatura! :D

Angeloma
19-05-2021, 22:01
C'è qualcuno che sta "grattando" uno specchio da 800mm f3,3.
Una volta che il Dobson sarà terminato, ne faranno dono a Huniseth... 🤣

Huniseth
19-05-2021, 22:08
Togliendo lo specchio dal tubo lo posso usare come specchiera nel bagno.....

Alby68a
19-05-2021, 22:24
Sarà una passeggiata rasarsi davanti 'lo specchietto da bagno' [emoji23]

Inviato dal mio SM-A515F utilizzando Tapatalk

etruscastro
20-05-2021, 09:08
ragazzi rimaniamo in tema.
io non preoccuperei troppo della coma, perché o croppi l'immagine o prendi un correttore, a me preoccupa vedere un 900mm su una eq3

Turboscienziato
20-05-2021, 09:24
Un 750mm su una EQ3 sarebbe molto meglio? Se sì mi oriento su quello. Però ho in previsione di cambiare anche la montatura in un futuro prossimo. Per cui se è una soluzione temporanea e di ripiego direi che anche il 900 un po' traballante ci può stare per qualche mese.

Angeloma
20-05-2021, 09:30
Il colosso d'argilla.
Sapere a cosa si va incontro, è già qualcosa.
C'è anche di peggio: un 150/1200, sempre su eq3. 2!
https://www.astroshop.it/telescopi/skywatcher-telescopio-n-150-1200-explorer-150pl-eq3-2/p,15557

Huniseth
20-05-2021, 10:59
Secondo me su eq3 ci sta al massimo un 130/650

Turboscienziato
20-05-2021, 12:05
Vabbè... allora un 114 barlowato è ancora meglio... :D

Alby68a
20-05-2021, 15:17
Non offendere la mia creatura. Potresti ricrederti. In mano ad una certa persone farebbe piangere anche il 150 [emoji38][emoji38][emoji38]

Inviato dal mio SM-A515F utilizzando Tapatalk